原告：陸某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：唐燕萍。
　　被告：朱和平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市崇明區(qū)。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負責人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王運建，上海市信本律師事務(wù)所律師。
　　原告陸某某訴被告朱和平、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱平安財險上海分公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年1月7日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告陸某某之委托訴訟代理人唐燕萍、被告朱和平、被告平安財險上海分公司之委托訴訟代理人王運建到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陸某某向本院提出訴訟請求：一、判令兩被告賠償原告醫(yī)療費155990.80元、住院伙食補助費200元(20元/天×10天)、代理費4000元；二、要求被告平安財險上海分公司在保險限額內(nèi)承擔賠償責任，保險之外的損失由被告朱和平按責承擔。事實和理由：2018年5月14日，被告朱和平駕駛牌號為滬F8XXXX小型轎車在崇明區(qū)岱山路秀山路北約100米處與行人原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。本起事故經(jīng)崇明區(qū)公安局交通警察大隊認定，被告朱和平負事故主要責任，原告負事故次要責任。被告平安財險上海分公司系滬F8XXXX小型轎車交強險及商業(yè)險的保險人，事故發(fā)生時在保險期間內(nèi)。
　　被告朱和平辯稱，對事故發(fā)生的事實、責任認定及車輛投保情況均無異議。涉案車輛登記在本被告的朋友張永前名下，事發(fā)時由本被告駕駛,車輛的投保人及受益人均系本被告。對被告平安財險上海分公司提供的證據(jù)無異議，當時本被告憑觀察看出原告已喝酒，交警本想對原告進行酒精測試，但原告不同意；事發(fā)路段劃分了機動車道與非機動車道，事發(fā)時原告與本被告同方向行走在機動車道上。代理費要求調(diào)低，僅認可3500元。事故發(fā)生后為原告墊付現(xiàn)金74000元，待原告?zhèn)麣埓_定后再行主張。
　　被告平安財險上海分公司辯稱，對事故發(fā)生的事實無異議,但對責任認定有異議,根據(jù)本被告至交警隊調(diào)取的事故現(xiàn)場圖等材料，事發(fā)原因系原告醉酒行走在機動車道上，而被告朱和平無任何違法行為，即便駕駛員未確保安全，原告也應(yīng)負主責，被告朱和平負次責，請求法院按照同等責任判決。涉案車輛在本公司投保交強險及100萬元的商業(yè)險，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，同意在保險范圍內(nèi)賠償原告的合理損失。醫(yī)療費金額由法院審核，同意在醫(yī)保范圍內(nèi)承擔責任，另要求扣除伙食費；住院伙食補助費認可；代理費不屬于保險范圍。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：對于各方無爭議的事故發(fā)生的事實及車輛投保情況，本院予以確認。關(guān)于責任認定，本院認為，本起事故發(fā)生后，公安機關(guān)通過現(xiàn)場勘查等，依法查明被告朱和平存在未確保安全的違法行為，原告存在未靠道路右側(cè)通行的違法行為，并據(jù)此認定被告朱和平負事故主要責任，原告負事故次要責任，并無不當，本院予以采信?，F(xiàn)被告平安財險上海分公司對該責任認定有異議，但其提供的證據(jù)不足以推翻該責任認定，故對其抗辯意見，本院不予采納。
　　審理中，被告朱和平表示事發(fā)后為原告墊付現(xiàn)金74000元，待原告?zhèn)麣埓_定后再行主張。原告對此無異議，本院予以確認。
　　基于上述事實，本院核定原告的經(jīng)濟損失如下：
　　1、原告主張醫(yī)療費155990.80元。被告平安財險上海分公司要求扣除非醫(yī)保部分無法律依據(jù)。經(jīng)審核，扣除住院伙食費47.80元，本院確認原告的醫(yī)療費為155943.22元。
　　2、原告主張住院伙食補助費200元(20元/天×10天)。被告平安財險上海分公司無異議，本院予以確認。
　　3、原告主張代理費4000元。審理中，原告與被告朱和平一致確認原告的代理費為3500元，于法不悖，本院予以確認。
　　本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護，公民由于過錯侵害他人人身的應(yīng)當承擔民事賠償責任。本起道路交通事故發(fā)生后，公安機關(guān)在查明事實的基礎(chǔ)上認定被告朱和平負事故主要責任，原告負事故次要責任，并無不當，本院予以確認。被告平安財險上海分公司系滬F8XXXX小型轎車交強險及商業(yè)險之保險人，故原告要求被告平安財險上海分公司在保險范圍內(nèi)承擔賠付責任，本院依法予以支持。保險之外的損失，由被告朱和平按責承擔80%。原告的經(jīng)濟損失以本院確認的數(shù)額為準。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交強險限額內(nèi)賠償原告陸某某醫(yī)療費10000元；
　　二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告陸某某醫(yī)療費145943.22元、住院伙食補助費200元，合計146143.22元中的80%，即116914.58元；
　　三、被告朱和平于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陸某某代理費3500元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費3424元，減半收取計1712元，由原告陸某某負擔258元，被告朱和平負擔1454元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：丁??丁

書記員：陳??柳