原告：陸某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張莉，上海市臨港律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張志華，上海市臨港律師事務(wù)所律師。
　　被告：蔡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：蔡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告陸某某與被告蔡某某、蔡某某房屋買賣合同糾紛一案，本院曾于2017年7月18日作出(2017)滬0115民初2488號(hào)民事判決。案件生效后，原告陸某某不服(2017)滬0115民初2488號(hào)民事判決，向上海市第一中級(jí)人民法院(以下簡(jiǎn)稱一中院)提出再審申請(qǐng)。一中院于2018年8月15日作出(2018)滬01民再65號(hào)民事裁定：一、撤銷本院(2017)滬0115民初2488號(hào)民事判決；二、本案發(fā)回本院重審。
　　重審中，原告陸某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、兩被告立即協(xié)助原告辦理將上海市浦東新區(qū)惠南鎮(zhèn)聽(tīng)潮五村50幢105號(hào)101室房屋(以下簡(jiǎn)稱系爭(zhēng)房屋)過(guò)戶至原告名下的手續(xù)；2、兩被告立即騰空系爭(zhēng)房屋并向原告交付。
　　被告蔡某某辯稱，系爭(zhēng)房屋買賣并非其真實(shí)意思表示，是原告及案外人金龍清涉黑涉惡，涉及高利貸，其已就因本案房屋買賣被詐騙一事向公安部門報(bào)案，目前公安部門已經(jīng)立案?jìng)刹椤?br/>　　被告蔡某某未應(yīng)訴答辯。
　　經(jīng)審理查明，原告在原審中向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.兩被告立即協(xié)助原告辦理將系爭(zhēng)房屋產(chǎn)權(quán)過(guò)戶至原告名下的手續(xù)；2.兩被告立即騰空并向原告交付系爭(zhēng)房屋。事實(shí)和理由：2015年中旬，原告通過(guò)朋友得知兩被告有意出售系爭(zhēng)房屋。雙方見(jiàn)面后協(xié)商確定房屋總價(jià)為人民幣100萬(wàn)元，由原告一次性付清全款，兩被告于年底交房并辦理過(guò)戶手續(xù)。后雙方約定于2015年9月23日直接至上海市浦東新區(qū)房地產(chǎn)交易中心簽訂《上海市房地產(chǎn)買賣合同》，當(dāng)日雙方辦理了網(wǎng)簽合同，原告亦于當(dāng)日向兩被告指定的銀行賬戶足額轉(zhuǎn)賬支付購(gòu)房款100萬(wàn)元。根據(jù)《上海市房地產(chǎn)買賣合同》約定，雙方應(yīng)于2015年12月31日前申請(qǐng)辦理系爭(zhēng)房屋的轉(zhuǎn)讓過(guò)戶手續(xù)，但兩被告一直拖延至今未予配合。
　　我院于2017年7月18日作出(2017)滬0115民初2488號(hào)民事判決，判令：一、兩被告于本判決生效之日起十日內(nèi)協(xié)助原告辦理將系爭(zhēng)房屋產(chǎn)權(quán)過(guò)戶登記至原告名下的手續(xù)；二、兩被告于本判決生效之日起三十日內(nèi)騰空系爭(zhēng)房屋并向原告交付上述房屋。
　　此后，原告向一中院申請(qǐng)?jiān)賹?，稱系爭(zhēng)房屋在原審起訴前已經(jīng)由其他法院先行查封，不具備對(duì)系爭(zhēng)房屋予以強(qiáng)制過(guò)戶的條件，原審判決不能履行。故訴請(qǐng)判令：1.撤銷(2017)滬0115民初2488號(hào)民事判決；2.改判解除原告與兩被告簽訂的《上海市房地產(chǎn)買賣合同》，由兩被告返還購(gòu)房款100萬(wàn)元，并賠償損失160萬(wàn)元。
　　被告蔡某某向上海市公安局浦東分局報(bào)案，稱原告通過(guò)房屋買賣的方式對(duì)其進(jìn)行詐騙。2018年5月7日，上海市公安局浦東分局出具浦公(惠南刑)立字(2018)117629號(hào)立案決定書(shū)，決定對(duì)被告蔡某某被詐騙一事進(jìn)行立案?jìng)刹椤Ｍ?8日，上海市公安局浦東分局對(duì)原告執(zhí)行拘留。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告與兩被告簽訂房屋買賣合同的行為，有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑，且公安部門已經(jīng)正式立案?jìng)刹?。原、被告之間的爭(zhēng)議，本院不應(yīng)受理。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條第一款第(一)項(xiàng)、第二款、第三款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二百零八條第三款，《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問(wèn)題的規(guī)定》第十一條之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告陸某某的起訴。
　　案件受理費(fèi)13,800元，退還陸某某。
　　如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　

審判員：馮??靜

書(shū)記員：冉志明