原告陸某某。
被告楊某。
委托代理人高振彪，河北圣鼎律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
委托代理人賈俊清，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。

原告陸某某與被告楊某、張某某為民間借貸糾紛一案，本院于2014年12月23日立案受理。本院于2015年1月5日中止審理本案，于2016年1月10日恢復(fù)審理。當(dāng)事人約定適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖肀景?，依法由審判員劉環(huán)獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陸某某、被告楊某及其委托代理人高振彪、被告張某某的委托代理人賈俊清到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，被告楊某系楊路平之子，被告張某某系楊路平之妻。2014年7月1日，楊路平與張通途因土地轉(zhuǎn)讓向原告借款220萬(wàn)元，期限為60天，利息為11萬(wàn)元，由賈海濱作為上述借款的保證人，原告于同日將220萬(wàn)元匯入賈海濱的會(huì)計(jì)王維的農(nóng)行賬戶。借款到期后，楊路平只償還了60萬(wàn)元。后楊路平因病去世，原告找到二被告協(xié)商上述借款及利息償還事宜，二被告同意償還借款及利息。訴請(qǐng)法院依法判令二被告連帶償還原告借款160萬(wàn)元及利息；訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由二被告承擔(dān)。
原告舉證如下：1、借條1張；2、銀行轉(zhuǎn)賬憑條1張；3、還款借條1張。
被告楊某辯稱，對(duì)原告主張的借款數(shù)額無(wú)異議，借款利息應(yīng)按國(guó)家規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被告楊某未舉證。
被告張某某辯稱，對(duì)原告主張的借款數(shù)額無(wú)異議。
被告張某某舉證如下：二被告簽訂的繼受遺產(chǎn)處分與接受協(xié)議1份，證明目的為二被告已經(jīng)明確約定包括原告?zhèn)鶆?wù)在內(nèi)的所有債務(wù)均由被告楊某負(fù)責(zé)償還；2、廊坊市中級(jí)人民法院（2015）廊民終字第1629號(hào)民事判決書1份，證明目的為證據(jù)1是合法、有效的，原告主張的該筆債務(wù)應(yīng)由被告楊某償還。
二被告對(duì)原告提供的證據(jù)無(wú)異議。
原告對(duì)被告張某某提供的證據(jù)無(wú)異議。
被告楊某對(duì)被告張某某提供的證據(jù)質(zhì)證意見為，二被告之間的協(xié)議是否有效不能對(duì)抗第三人，二被告如何分割遺產(chǎn)與原告無(wú)關(guān)，原告主張由二被告共同償還原告借款符合相關(guān)法律規(guī)定。
經(jīng)審理查明，被告楊某系楊路平與前妻之婚生子，被告張某某系楊若熙之母，楊若熙系楊路平與被告張某某之非婚生女。2014年7月1日，楊路平向原告借款220萬(wàn)元，約定借款期限為60天，利息為11萬(wàn)元，楊路平、張通途為原告出具了借條，保證人賈海濱簽字。借條簽訂后，原告按照約定將借款匯入賈海濱會(huì)計(jì)王維賬戶。借款到期后，楊路平償還原告借款本金60萬(wàn)元。楊路平于2014年10月9日因病去世。被告楊某、張某某于2014年10月28日為原告出具了還款聲明，內(nèi)容為：認(rèn)可此帳，同意還款。截止2014年10月28日欠本金160萬(wàn)元、利息17.5萬(wàn)元，共計(jì)177.5萬(wàn)元。以后利息和本金還款日一并結(jié)清。至今二被告尚欠原告借款本金160萬(wàn)元及利息未還。
上述事實(shí)，有原告提供的借款借據(jù)、轉(zhuǎn)賬憑條等證據(jù)證實(shí)。另有當(dāng)事人陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，被告楊某、張某某為原告陸某某出具的還款聲明真實(shí)、有效，本院予以確認(rèn)。原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式將借款支付給楊路平，現(xiàn)楊路平已病逝，被告楊某作為楊路平的法定繼承人應(yīng)依法承擔(dān)償還借款的責(zé)任。被告張某某作為楊若熙的法定監(jiān)護(hù)人亦應(yīng)承擔(dān)償還原告借款的責(zé)任。原、被告約定的借款利息高出國(guó)家有關(guān)限制利率規(guī)定的部分，本院不予支持，二被告應(yīng)按照銀行同類貸款利率的4倍償還原告借款利息，利息應(yīng)自借款之日給付至借款本金付清之日。二被告簽訂的繼受遺產(chǎn)處分與接受協(xié)議不能對(duì)抗第三人，二被告應(yīng)在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)共同承擔(dān)償還原告借款的責(zé)任，被告張某某提出該筆債務(wù)由被告楊某償還的辯稱意見，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百一十一條、《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三條之規(guī)定，判決如下：

被告楊某、張某某共同償還原告陸某某借款本金160萬(wàn)元，償還利息（利息計(jì)算方法：以160萬(wàn)元為基數(shù)，按銀行同期貸款利率的4倍計(jì)算，自2014年7月1日起計(jì)算至借款付清之日）（限判決生效后十日內(nèi)付清）。
被告如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)19200元減半收取9600元，保全費(fèi)5000元，由被告楊某、張某某負(fù)擔(dān)（限判決生效后七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，交納上訴費(fèi)19200元，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 劉環(huán)

書記員： 董曉彤