原告：陸某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：崔捷，上海信亞律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：劉起麟，上海信亞律師事務(wù)所律師。
　　被告：劉永忠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省啟東市。
　　被告：南通富士德機(jī)電有限公司，住所地江蘇省啟東市。
　　法定代表人：劉妙群,總經(jīng)理。
　　被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司啟東市支公司，住所地江蘇省啟東市。
　　負(fù)責(zé)人：陸建華，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張星杰，江蘇揚(yáng)子江律師事務(wù)所律師。
　　原告陸某某訴被告劉永忠、南通富士德機(jī)電有限公司、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司啟東市支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2019年1月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陸某某的委托訴訟代理人崔捷、被告劉永忠、被告南通富士德機(jī)電有限公司的法定代表人劉妙群、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司啟東市支公司的委托訴訟代理人張星杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陸某某向本院提出請(qǐng)求，要求被告賠償施救費(fèi)660元、評(píng)估費(fèi)530元、修理費(fèi)16384元，合計(jì)17574元。事實(shí)和理由：2018年10月26日10時(shí)03分許，被告劉永忠駕駛牌號(hào)為蘇FUXXXX重型普通貨車(chē)在G40滬陜高速上行線里程碑36公里約300米處，與原告駕駛的贛HLXXXX小型轎車(chē)發(fā)生相撞，造成車(chē)輛損壞的交通事故。崇明區(qū)公安局交通警察大隊(duì)對(duì)本起事故作出責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定被告劉永忠負(fù)事故全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。原告車(chē)輛受損后，共支付施救費(fèi)660元、評(píng)估費(fèi)530元、修理費(fèi)16384元。被告劉永忠駕駛的蘇FUXXXX重型普通貨車(chē)在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司啟東市支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　原告對(duì)自己的主張向本院提供如下證據(jù)：
　　1、道路交通事故認(rèn)定書(shū)，駕駛證、行駛證，交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保單；2、上海道路交通事故物損評(píng)估中心物損評(píng)估意見(jiàn)書(shū)及評(píng)估費(fèi)發(fā)票、事故車(chē)輛勘估表及車(chē)損照片；3、上海市道路清障施救牽引服務(wù)作業(yè)單；4、拖車(chē)費(fèi)發(fā)票；5、維修結(jié)算清單及維修費(fèi)發(fā)票。
　　被告劉永忠辯稱(chēng)，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，事故發(fā)生時(shí)，本被告系為南通富士德機(jī)電有限公司工作。
　　被告南通富士德機(jī)電有限公司辯稱(chēng)，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，劉永忠系我公司駕駛員，事故發(fā)生時(shí)系為我公司工作。原告之損失應(yīng)當(dāng)保險(xiǎn)公司賠償。
　　被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司啟東市支公司辯稱(chēng)，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，蘇FUXXXX重型普通貨車(chē)在本公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。對(duì)于原告主張的施救費(fèi)660元予以認(rèn)可；車(chē)輛修理費(fèi)過(guò)高，認(rèn)可8000元；評(píng)估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠付范圍。
　　被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司啟東市支公司對(duì)自己的辯稱(chēng)向本院提供如下證據(jù)：1.機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)車(chē)輛損失情況確認(rèn)書(shū)；2.機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年10月26日10時(shí)03分許，被告劉永忠駕駛牌號(hào)為蘇FUXXXX重型普通貨車(chē)在G40滬陜高速上行線里程碑36公里約300米處，與原告駕駛的贛HLXXXX小型轎車(chē)發(fā)生相撞，造成車(chē)輛損壞的交通事故。崇明區(qū)公安局交通警察大隊(duì)對(duì)本起事故作出責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定被告劉永忠負(fù)事故全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。原告車(chē)輛受損后，共支付施救費(fèi)660元、評(píng)估費(fèi)530元、修理費(fèi)16384元。
　　另查明，被告南通富士德機(jī)電有限公司系蘇FUXXXX重型普通貨車(chē)的所有人，事故當(dāng)天被告劉永忠系為南通富士德機(jī)電有限公司駕駛車(chē)輛。蘇FUXXXX重型普通貨車(chē)在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司啟東市支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　基于上述事實(shí)，本院核定原告的經(jīng)濟(jì)損失如下：
　　1、原告主張施救費(fèi)660元，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司啟東市支公司予以認(rèn)可，本院依法予以確認(rèn)。
　　2、原告主張?jiān)u估費(fèi)530元，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司啟東市支公司認(rèn)為不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，本院認(rèn)為被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司啟東市支公司提供的保險(xiǎn)條款中并未明確約定對(duì)評(píng)估費(fèi)不予理賠，且也未提供其他相應(yīng)證據(jù)證明對(duì)評(píng)估費(fèi)免責(zé)已予以提示說(shuō)明，故對(duì)原告主張的評(píng)估費(fèi)530元，本院依法予以認(rèn)可。
　　3、原告主張修理費(fèi)16384元，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司啟東市支公司不予認(rèn)可，本院認(rèn)為，上海道路交通事故物損評(píng)估中心具備車(chē)損評(píng)估資質(zhì)，其出具的物損評(píng)估意見(jiàn)書(shū)和事故車(chē)輛勘估表具有可信性。故對(duì)原告主張的修理費(fèi)16384元，本院予以認(rèn)可。
　　本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本起道路交通事故發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上認(rèn)定被告劉永忠負(fù)事故全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任，并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司啟東市支公司系蘇FUXXXX重型普通貨車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)之保險(xiǎn)人，故原告要求被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司啟東市支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，本院依法予以支持。被告南通富士德機(jī)電有限公司作為被告劉永忠的用人單位，劉永忠在完成工作任務(wù)過(guò)程中，造成他人財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)由被告南通富士德機(jī)電有限公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，故在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)以外的損失，由被告南通富士德機(jī)電有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的經(jīng)濟(jì)損失以本院確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十九條、第三十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司啟東市支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告陸某某汽車(chē)修理費(fèi)2000元；
　　二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司啟東市支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告陸某某汽車(chē)修理費(fèi)14384元、施救費(fèi)660元、評(píng)估費(fèi)530元，合計(jì)人民幣15574元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)240元，減半收取計(jì)120元，由被告南通富士德機(jī)電有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　

審判員：陸沈平

書(shū)記員：陳艷倩