原告：陸明亮，男，生于1944年5月14日，漢族，陜西省南鄭縣人，住南鄭縣。
委托訴訟代理人：張立，系南鄭縣148法律服務(wù)所法律工作者。
被告：張某，男，生于1979年2月28日，漢族，住漢中市漢臺(tái)區(qū)。
被告：中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中中心支公司。
住所地：漢中市漢臺(tái)區(qū)興漢路中段漢中市農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料總公司附屬樓。
負(fù)責(zé)人：羅華軍，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張寧，系該公司員工。

原告陸明亮訴被告張某、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)大地財(cái)險(xiǎn)漢中支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2016年10月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人張立、被告大地財(cái)險(xiǎn)漢中支公司委托代理人張寧到庭參加訴訟，被告張某經(jīng)本院傳票合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陸明亮向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告張某賠償原告醫(yī)療費(fèi)40147.72元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1560元（30元／天×52天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元（20元／天×60天）、誤工費(fèi)8640元（80元／天×108天）、護(hù)理費(fèi)11700元（130元／天×90天）、殘疾賠償金46499.2元（26420元／年×8年×22%）、交通費(fèi)500元、精神撫慰金5000元，共計(jì)經(jīng)濟(jì)損失115290.92元；2、由被告大地財(cái)險(xiǎn)漢中支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償原告以上經(jīng)濟(jì)損失；3、本案受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年4月25日12時(shí)許，被告張某駕駛小轎車(chē)行至南鄭縣211線6㎞﹢800m路段，與原告駕駛的兩輪摩托車(chē)發(fā)生交通事故，致原告受傷。事故發(fā)生后，原告被送至漢中市中心醫(yī)院住院治療52天。后經(jīng)鑒定原告?zhèn)麣埖燃?jí)為九級(jí)傷殘和兩個(gè)十級(jí)傷殘，護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期分別評(píng)定為90日、60日。本事故經(jīng)南鄭縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告張某負(fù)此事故全部責(zé)任。被告張某駕駛的小轎車(chē)在被告大地財(cái)險(xiǎn)漢中支公司進(jìn)行了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，應(yīng)依法在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險(xiǎn)理賠限額或者保險(xiǎn)公司不予賠償?shù)牟糠謩t由被告張某承擔(dān)。
張某未答辯。
大地財(cái)險(xiǎn)漢中支公司辯稱(chēng)：1、對(duì)本次事故的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議；2、愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告的各項(xiàng)損失；3、原告已72歲，且經(jīng)被告公司調(diào)查，原告在事故發(fā)生前無(wú)工作，不應(yīng)計(jì)算誤工費(fèi)，護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)，醫(yī)療費(fèi)部分應(yīng)扣除自費(fèi)藥費(fèi)用。綜上請(qǐng)法院公正判決。
經(jīng)審理查明，2016年4月25日12時(shí)10分許，被告張某駕駛白色現(xiàn)代越野車(chē)，行至南鄭縣S211線6㎞﹢800m路段，與其車(chē)輛前方原告陸明亮騎行的兩輪摩托車(chē)發(fā)生碰撞，致原告受傷，兩車(chē)不同程度損壞。后原告被送至漢中市中心醫(yī)院住院治療52天。診斷為:1、左脛骨平臺(tái)粉碎性骨折；2、左腓骨小頭粉碎性骨折；3、顱腦損傷：蛛網(wǎng)膜下腔出血、頭皮挫傷、頭皮血腫；4、胸部外傷;左側(cè)多發(fā)肋骨骨折、雙肺挫傷、左側(cè)液氣胸；5、左膝內(nèi)、外側(cè)半月板損傷；6、左膝前、后交叉韌帶損傷；7、左膝外側(cè)副韌帶損傷等。共計(jì)產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)40147.12元。2016年5月5日，本次事故經(jīng)南鄭縣公安局交通警察大隊(duì)公交認(rèn)字[2016-5]第3012號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告張某負(fù)此事故全部責(zé)任。2016年8月11日，經(jīng)陜西漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所陜漢航司所[2016]法臨鑒字第836號(hào)法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定1、原告左側(cè)多發(fā)肋骨骨折（左側(cè)2-10肋骨），其傷殘等級(jí)為九級(jí)傷殘；2、原告顱腦損傷（蛛網(wǎng)膜下腔出血、頭皮挫傷、頭皮血腫），其傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘；3、原告左膝關(guān)節(jié)損傷（左脛骨平臺(tái)粉碎性骨折、左腓骨小頭粉碎性骨折、左膝內(nèi)、外側(cè)半月板損傷、左膝前、后交叉韌帶損傷、左膝外側(cè)副韌帶損傷），其傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘；4、原告左膝關(guān)節(jié)損傷、顱腦損傷、胸部損，護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期分別評(píng)定為90日、60日?，F(xiàn)原告訴至本院，訴訟請(qǐng)求如前所述。
另查明，被告張某駕駛白色現(xiàn)代越野車(chē)在大地財(cái)險(xiǎn)漢中支公司進(jìn)行了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額500000元，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
上述事實(shí)，有原、被告陳述、答辯，原告提交的其身份證復(fù)印件、戶(hù)口復(fù)印件、南鄭縣推進(jìn)有條件農(nóng)村居民進(jìn)城落戶(hù)工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室南進(jìn)城辦發(fā)[2015]10號(hào)文件、盧家溝村委會(huì)證明，道路交通事故認(rèn)定書(shū)，被告張某行駛證、駕駛證及保單復(fù)印件，原告在漢中市中心醫(yī)院診斷證明書(shū)、住院病歷、住院門(mén)診醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、護(hù)理費(fèi)收據(jù)，陜西漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，上述證據(jù)，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證認(rèn)證，均為有效證據(jù)，應(yīng)予采納。對(duì)原告提交的原告與平安汽車(chē)修理廠勞務(wù)合同、工資證明等，經(jīng)質(zhì)證，被告大地財(cái)險(xiǎn)漢中支公司提出異議，當(dāng)庭原告放棄誤工費(fèi)請(qǐng)求，故對(duì)本組證據(jù)不予采納。

本院認(rèn)為，被告張某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)均違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定，導(dǎo)致發(fā)生交通事故致原告受傷，此次交通事故經(jīng)南鄭縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告張某負(fù)此事故全部責(zé)任，因此，對(duì)原告支出的醫(yī)療費(fèi)及其所遭受的其他合理?yè)p失，被告張某應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告大地財(cái)險(xiǎn)漢中支公司系事故車(chē)的保險(xiǎn)人，該機(jī)動(dòng)車(chē)在被告公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，該機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故仍在保險(xiǎn)期內(nèi)，故被告大地財(cái)險(xiǎn)漢中支公司依法首先應(yīng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)原告的合理?yè)p失予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)的部分則按照事故責(zé)任在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)漢中分公司辯稱(chēng)原告主張部分訴訟請(qǐng)求標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高之觀點(diǎn)，本院根據(jù)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平和本案實(shí)際酌情認(rèn)定，對(duì)其辯稱(chēng)醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除自費(fèi)藥費(fèi)用之觀點(diǎn)，因無(wú)證據(jù)證實(shí)，不予支持。本院確認(rèn)原告陸明亮的經(jīng)濟(jì)損失如下：醫(yī)療費(fèi)40147.72元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1560元（30元／天×52天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元（20元／天×60天）、護(hù)理費(fèi)10560元（130元／天×52天+100元／天×38天）、殘疾賠償金46499.2元（26420元／年×8年×22%）、交通費(fèi)300元、精神撫慰金4000元，共計(jì)104266.92元，由被告大地財(cái)險(xiǎn)漢中支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陸明亮71359.2元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陸明亮32907.72元，共計(jì)賠償104266.92元。
據(jù)此，本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中中心支公司賠償原告陸明亮104266.92元；
二、駁回原告陸明亮的其他訴訟請(qǐng)求。
上述賠償給付內(nèi)容，限判決生效后30日內(nèi)履行完畢。
本案受理費(fèi)2606元，減半收取1303元，由被告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于陜西省漢中市中級(jí)人民法院。

審判員　　岳雅娟

書(shū)記員：鄧嬌