原告：陸某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李敏，上海市華夏律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陳一舟，上海市華夏律師事務(wù)所律師。
　　被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市。
　　委托訴訟代理人：陸衛(wèi)鋼，上海市滬南律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：林志敏，上海市滬南律師事務(wù)所律師。
　　被告：華某娜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張雄，北京市君澤君律師上海事務(wù)所律師。
　　原告陸某某與被告李某、華某娜民間借貸糾紛一案，本院于2017年12月21日立案受理后，因無法向被告李某、華某娜送達(dá)民事訴狀副本等材料，本院依法公告送達(dá)，公告期間李某、華某娜應(yīng)訴，本案依法適用普通程序，于2018年10月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陸某某的委托訴訟代理人李敏、陳一舟，被告李某的委托訴訟代理人陸衛(wèi)鋼、被告華某娜的委托訴訟代理人張雄到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　陸某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令李某歸還陸某某借款600萬元，并以600萬元為基數(shù)，按月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)，支付原告自2016年2月25日起至實(shí)際清償日止的借款利息；3.判令華某娜對(duì)李某的債務(wù)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。事實(shí)和理由：原告和李某是朋友關(guān)系，李某和華某娜系夫妻關(guān)系。原告認(rèn)識(shí)李某多年，李某從事建筑工程承攬、施工業(yè)務(wù)。2013年起，李某因工程建設(shè)缺乏資金多次向原告借款，共和原告簽署了四份借款協(xié)議書，截至2016年2月22日陸某某通過本人及親屬共向李某轉(zhuǎn)賬9筆，合計(jì)7,772,500元，在整個(gè)借款期間，李某陸續(xù)通過其本人、華某娜及案外人向原告支付利息并歸還過部分借款。2016年2月25日，雙方最后一次結(jié)賬并簽署第五份借款協(xié)議書，李某確認(rèn)還欠原告600萬元整，約定利息為每月2%，協(xié)議書中另確認(rèn)雙方之前的協(xié)議書作廢，以最后一份協(xié)議為準(zhǔn)，且李某承諾于2017年2月25日還清全部欠款。協(xié)議簽訂后，被告僅僅歸還部分錢款，之后便不再接聽原告電話，原告多次上門催討，李某均避而不見。兩被告系夫妻關(guān)系，借款發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，華某娜也參與了還款，故華某娜應(yīng)對(duì)借款承擔(dān)共同還款責(zé)任。綜上，請(qǐng)求法院判如所請(qǐng)。
　　李某辯稱，不同意原告的訴請(qǐng)。李某確實(shí)與原告簽署了五份借款協(xié)議書，但是當(dāng)初簽訂協(xié)議書時(shí)雙方并未對(duì)借款的實(shí)際金額進(jìn)行核實(shí)和結(jié)算，所以這幾份協(xié)議書中的金額與內(nèi)容與實(shí)際借款金額并不相符。借款協(xié)議不屬于借條，僅僅是雙方對(duì)于借款的要約承諾而已，真實(shí)的借款要以實(shí)際支付的款項(xiàng)為準(zhǔn)，故協(xié)議書中所載的金額無法證明李某所欠原告的真實(shí)錢款金額。2016年2月25日，李某與原告簽署了最后一份借款協(xié)議，約定之前的協(xié)議全部作廢，但該份協(xié)議簽署后原告并未向被告實(shí)際支付過任何借款，故雙方之間的借款應(yīng)視為無息借款，不應(yīng)支付利息。原告陳述的其轉(zhuǎn)賬與借條的對(duì)應(yīng)關(guān)系實(shí)際上是原告根據(jù)被告的還款情況生硬拼湊出來的，并非真實(shí)情況。
　　兩被告原系夫妻關(guān)系，于2017年協(xié)議離婚。李某在夫妻關(guān)系存續(xù)期間有外遇，并且和第三者育有非婚生子女，本案的借款李某收到后都是用于與婚外情人及非婚生子女的生活支出。李某曾經(jīng)委托華某娜向陸某某歸還過錢款，因李某怕華某娜知情，欺騙華某娜說原告是李某生意伙伴，需要向其支付好處費(fèi)，華某娜在受騙的情況下才向原告轉(zhuǎn)賬。因此，華某娜對(duì)本案的借款并不知情，也沒有實(shí)際使用本案的借款，故不同意華某娜承擔(dān)還款責(zé)任的訴請(qǐng)。
　　根據(jù)李某目前所能提供的證據(jù)，李某共計(jì)通過本人或案外人向原告還款33筆，其中通過華某娜還款8筆，除此之外李某還通過案外人有過一些還款，但無法提供證據(jù)。
　　綜上，扣除李某已經(jīng)歸還的部分，剩余借款同意歸還，不同意華某娜承擔(dān)連帶責(zé)任的訴請(qǐng)。
　　華某娜辯稱，兩被告原系夫妻，于2017年7月離婚。對(duì)本案的借款不知情，李某在兩被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間存在婚外情，并與婚外情人生有子女，李某在外所借款項(xiàng)也未用于兩被告的共同生活。據(jù)華某娜所知，李某已經(jīng)委托第三人向借款人歸還大量款項(xiàng)，故本案的借款非借款協(xié)議所載的600萬元。據(jù)李某陳述，其實(shí)際將借款用于其與婚外情人及子女的生活上，如果華某娜知道該情況也不會(huì)同意借款。華某娜確實(shí)向原告轉(zhuǎn)賬一共8筆，均有相應(yīng)銀行流水印證，因?yàn)槔钅掣嬖V華某娜原告系其公司工程項(xiàng)目的發(fā)包公司經(jīng)理，需要支付好處費(fèi)，但是又不方便用自己的賬戶支付，需以華某娜的賬戶轉(zhuǎn)賬，當(dāng)時(shí)李某的公司經(jīng)營(yíng)正常，并不需要借款，直到后來原告告知，華某娜才知道本案的借款。另外，因?yàn)閮杀桓嬉呀?jīng)離婚，華某娜懷疑原告和李某串通制造借款，以期達(dá)到從華某娜離婚后財(cái)產(chǎn)中分得部分錢款的目的。綜上，華某娜不同意承擔(dān)共同還款責(zé)任，同時(shí)華某娜可確認(rèn)已經(jīng)向原告的轉(zhuǎn)賬作為代李某的還款。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2014年3月13日，陸某某(甲方)與李某(乙方)簽訂借款協(xié)議書一份，協(xié)議約定因乙方需要，于2014年3月13日向甲方借用人民幣100萬元為期一年，月息15%，利息每月支付計(jì)15,000元，于2015年3月13日結(jié)清并歸還甲方全部借用資金100萬元。
　　2014年4月2日，陸某某(甲方)與李某(乙方)簽訂借款協(xié)議書一份，協(xié)議約定因乙方需要，于2014年4月2日向甲方借用人民幣80萬元為期一年，月息15%，利息每月支付計(jì)12,000元，于2014年10月2日結(jié)清并歸還甲方全部借用資金80萬元。
　　2014年4月14日，陸某某(甲方)與李某(乙方)簽訂借款協(xié)議書一份，協(xié)議約定因乙方需要，于2014年4月14日向甲方借用人民幣300萬元為期一年，月息15%，利息每月支付計(jì)45,000元，于2015年4月13日結(jié)清并歸還甲方全部借用資金300萬元。
　　2014年10月4日，陸某某(甲方)與李某(乙方)簽訂借款協(xié)議書一份，協(xié)議約定因乙方需要，于2014年10月4日向甲方借用人民幣480萬元為期一年，月息18%，利息每月支付計(jì)86,400元，于2015年10月4日結(jié)清并歸還甲方全部借用資金480萬元。
　　2016年2月25日，陸某某(甲方)與李某(乙方)簽訂協(xié)議一份，主要內(nèi)容為因乙方擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，在工程建設(shè)中缺少資金，向甲方借款資金為600萬元及利息每月2%(120,000元)，時(shí)間為一年(2016年2月25日到2017年2月25日止，合同到期乙方要向甲方全部付清本金600萬元。)注：此協(xié)議為唯一依據(jù)，以前協(xié)議全部作廢。
　　審理中，陸某某為證明交付借款，提供如下銀行轉(zhuǎn)賬憑證：2013年3月13日，陸某某向李某轉(zhuǎn)賬85萬元；2013年4月8日，陸某某代配偶鄒某在上海銀行天鑰橋路支行取款100萬元，同日李某在同一銀行存款98萬元；2013年9月22日，陸某某配偶鄒某向李某轉(zhuǎn)賬83.80萬元；2013年11月6日陸某某向李某轉(zhuǎn)賬59萬元；2013年11月15日陸某某向李某轉(zhuǎn)賬49.25萬元；2014年4月2日，陸某某向李某轉(zhuǎn)賬78.20萬元；2014年7月25日案外人張某某向李某轉(zhuǎn)賬180.20萬元；2015年2月17日原告向李某轉(zhuǎn)賬130萬元；2016年2月22日原告向李某轉(zhuǎn)賬12萬元。
　　案外人張某某出具情況說明稱其系陸某某妹夫，2014年7月25日其應(yīng)陸某某要求代陸某某將180.20萬元轉(zhuǎn)賬至李某賬戶內(nèi)，該筆款項(xiàng)由陸某某收回。
　　對(duì)此，李某表示，陸某某提供的借款交付情況除2013年4月8日的98萬元和2014年7月25日的180.20萬元有異議外，其余轉(zhuǎn)賬均認(rèn)可。2013年4月8日鄒某取款100萬元與李某的98萬元存款沒有關(guān)系，是兩個(gè)獨(dú)立行為，因?yàn)閮烧呦嗖顚?shí)際有12分鐘。另外，案外人張某某的180.20萬元系李某單獨(dú)向張某某所借，與本案無關(guān)，應(yīng)從本案剔除，對(duì)于陸某某所述的現(xiàn)金交付均不予認(rèn)可。
　　對(duì)于上述李某存在異議的轉(zhuǎn)賬，陸某某表示2013年4月8日，是陸某某代妻子鄒某將100萬元大額存單取出后，在柜臺(tái)將其中98萬元直接轉(zhuǎn)存到李某賬戶，從轉(zhuǎn)賬時(shí)間上看兩者是相互銜接的，而且都是在同一家銀行。
　　李某為證明還款，提供如下銀行轉(zhuǎn)賬憑證：1.2013年11月14日案外人何某某向原告轉(zhuǎn)賬4.85萬元；2.2014年1月17日上海楚天勞務(wù)服務(wù)有限公司向原告轉(zhuǎn)賬6.5萬元；3.2014年2月21日案外人周某某向原告轉(zhuǎn)賬2萬元；4.2014年2月21日李某向原告轉(zhuǎn)賬2萬元；5.2014年4月15日李某向原告轉(zhuǎn)賬5萬元；6.2014年5月24日李某向原告轉(zhuǎn)賬1.2萬元；7.2014年7月4日上海楚天勞務(wù)服務(wù)有限公司向原告轉(zhuǎn)賬7.2萬元；8.2014年8月26日李某向原告轉(zhuǎn)賬7.2萬元；9.2014年11月28日，上海楚天勞務(wù)服務(wù)有限公司向原告轉(zhuǎn)賬5萬元；10.2015年1月19日，上海楚天勞務(wù)服務(wù)有限公司向原告轉(zhuǎn)賬10萬元；11.2015年5月29日，李某向原告轉(zhuǎn)賬5萬元；12.2015年5月30日李某向原告轉(zhuǎn)賬5萬元；13.2015年5月30日，李某向原告轉(zhuǎn)賬4.99萬元；14.2015年5月31日，李某向原告轉(zhuǎn)賬4.99萬元；15.2015年5月31日，李某向原告轉(zhuǎn)賬5萬元；16.2015年6月1日，李某向原告轉(zhuǎn)賬5萬元；17.2015年7月4日，李某向原告轉(zhuǎn)賬5萬元；18.2015年9月10日，上海楚天勞務(wù)服務(wù)有限公司向原告轉(zhuǎn)賬20萬元；19.2015年9月10日，上海楚天勞務(wù)服務(wù)有限公司向原告轉(zhuǎn)賬10萬元；20.2016年7月14日，案外人柏某某向原告轉(zhuǎn)賬10萬元；21.2017年1月27日，案外人周某某向原告轉(zhuǎn)賬5萬元；22.2017年3月15日，李某向原告轉(zhuǎn)賬50萬元；23.2017年5月4日，上海興嶺建設(shè)發(fā)展有限公司向原告轉(zhuǎn)賬20萬元；24.2017年5月19日，李某向原告轉(zhuǎn)賬7.5萬元；25.2017年7月25日，案外人李某某向原告轉(zhuǎn)賬2萬元。
　　案外人何某某出具情況說明稱，確認(rèn)2013年11月14日受李某委托以銀行轉(zhuǎn)賬方式代為向陸某某還款4.85萬元人民幣。
　　上海楚天勞務(wù)服務(wù)有限公司出具情況說明稱，本單位目前由李某作為大股東并由其實(shí)際控制，本單位確認(rèn)受李某的委托以銀行轉(zhuǎn)賬的方式分別代為向陸某某支付如下款項(xiàng)用以李某還款：1.2014年1月17日,65,000元；2.2014年7月4日，72,000元；3.2014年11月28日,50,000元；4.2015年1月19日,100,000元；5.2015年9月10日,200,000元；6.2015年9月10日,100,000元。
　　案外人周某某出具情況說明稱，本人確認(rèn)于2014年2月21日受李某委托以銀行轉(zhuǎn)賬方式代為向陸某某還款2萬元人民幣以及與2017年1月27日受李某委托以銀行轉(zhuǎn)賬的方式代為向陸某某還款5萬元人民幣。
　　案外人柏某某出具情況說明稱，本人確認(rèn)于2016年7月14日受李某委托以銀行轉(zhuǎn)賬的方式代為向陸某某還款10萬元人民幣。
　　上海興嶺建設(shè)發(fā)展有限公司出具情況說明稱，本單位與李某系建設(shè)工程項(xiàng)目的合作伙伴。本單位確認(rèn)于2017年5月4日受李某的委托以銀行轉(zhuǎn)賬方式代為向陸某某支付20萬元人民幣用以李某還款。由于公司財(cái)務(wù)制度需要，部分款項(xiàng)的用途標(biāo)注為人工費(fèi)，但實(shí)際用途為代李某還款，本公司與陸某某之間無任何勞務(wù)聘用關(guān)系。
　　案外人李某某出具情況說明稱，本人確認(rèn)于2017年7月25日受李某委托以銀行轉(zhuǎn)賬的方式代為向陸某某支付2萬元人民幣用以李某還款。
　　陸某某確認(rèn)李某上述33筆還款。原告另表示2014年3月13日100萬元借款協(xié)議對(duì)應(yīng)的金額為2013年3月13日的85萬元轉(zhuǎn)賬和前期的未付利息；2014年4月2日80萬元借款協(xié)議對(duì)應(yīng)的錢款為同日的78.20萬元轉(zhuǎn)賬及1.8萬元現(xiàn)金交付；2014年4月8日的300萬元借款協(xié)議對(duì)應(yīng)的錢款交付為2013年9月22日鄒某的98萬元轉(zhuǎn)賬及同日陸某某向李某交付了6萬元現(xiàn)金、2013年11月6日的59萬元轉(zhuǎn)賬、2013年11月15日的49.25萬元轉(zhuǎn)賬、2014年4月8日鄒某的98萬元轉(zhuǎn)賬，協(xié)議簽署當(dāng)日雙方結(jié)算上述轉(zhuǎn)賬的本息為320萬元，故簽署了300萬元借款協(xié)議；2014年10月4日480萬元借款協(xié)議是陸某某與李某對(duì)前述三份協(xié)議結(jié)算后確認(rèn)李某當(dāng)日欠付原告本息505.60萬元，故讓李某簽署了480萬元借款協(xié)議；2014年10月4日后，陸某某又通過親戚或其本人賬戶向李某轉(zhuǎn)賬6筆，其中包括2014年7月25日委托親屬張某某向李某轉(zhuǎn)賬的180.20萬元，并與前述480萬元借款協(xié)議合并結(jié)算后確認(rèn)李某共計(jì)欠原告本息600.70萬元，故雙方簽署600萬元的借款協(xié)議。
　　華某娜的銀行交易明細(xì)顯示：1.2013年5月15日，華某娜向原告轉(zhuǎn)賬3.5萬元；2.2014年3月19日，華某娜向原告轉(zhuǎn)賬3萬元；3.2014年5月21日，華某娜向原告轉(zhuǎn)賬3萬元；4.2014年10月22日，華某娜向原告轉(zhuǎn)賬10萬元；5.2016年2月6日，華某娜向原告轉(zhuǎn)賬100萬元；6.2016年2月7日，華某娜向原告轉(zhuǎn)賬100萬元；7.2016年2月7日，華某娜向原告轉(zhuǎn)賬100萬元；8.2016年2月7日，華某娜向原告轉(zhuǎn)賬100萬元。華某娜認(rèn)可上述轉(zhuǎn)賬作為代李某還款。
　　上述事實(shí)，除當(dāng)事人陳述外，另有借款協(xié)議、協(xié)議、銀行歷史交易明細(xì)、銀行交易憑證、案外人情況說明、結(jié)婚證、離婚協(xié)議書等予以證明，本院予以確認(rèn)。
　　審理中，華某娜為證明其陳述，提供了李某情人書面聲明、李某非婚生子女的出生證明及親子鑒定書等證據(jù)。李某對(duì)華某娜提供的證據(jù)均予以認(rèn)可。
　　陸某某則表示，借款發(fā)生在兩被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且華某娜曾參與過共同還款，故華某娜應(yīng)承擔(dān)共同還款的責(zé)任。
　　本院認(rèn)為，李某承認(rèn)向陸某某借款，本院確認(rèn)雙方借貸法律關(guān)系成立。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、實(shí)際借款金額如何認(rèn)定；二、實(shí)際還款金額如何認(rèn)定；三、華某娜是否應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。
　　對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)一、二：李某對(duì)2013年4月8日98萬元及案外人張某某的180.20萬元款項(xiàng)有異議，本院認(rèn)為，對(duì)于2013年4月8日的98萬元，原告已經(jīng)提供證據(jù)予以證明，在時(shí)間節(jié)點(diǎn)上能夠?qū)?yīng)并銜接，李某對(duì)此提出異議，但未能對(duì)該筆款項(xiàng)的資金來源提供其他證據(jù)，本院采信該98萬元已交付。至于案外人張某某的轉(zhuǎn)賬，張某某已經(jīng)對(duì)轉(zhuǎn)賬情況作出說明，于法無悖，故本院亦予以采信。
　　陸某某與李某先后簽訂五份借款協(xié)議，2016年2月25日雙方簽訂最后一份借款協(xié)議，確認(rèn)借款金額為600萬元。本院根據(jù)在案證據(jù)顯示的還款情況，經(jīng)審核，還款并未超過法定利息上限，可認(rèn)定2016年2月25日的協(xié)議系對(duì)雙方之前借款的結(jié)算，確認(rèn)截至2016年2月25日，李某仍欠原告借款本金600萬元，故本院對(duì)協(xié)議內(nèi)容予以確認(rèn)。陸某某要求李某歸還借款600萬元并支付相應(yīng)的借款利息，符合雙方協(xié)議約定及法律規(guī)定，本院依法予以支持。另根據(jù)在案證據(jù)，2016年2月25日后李某共計(jì)還款94.50萬元，可依法在李某應(yīng)付利息中予以抵扣。
　　李某稱除33筆還款外另有其他還款，但未提供證據(jù)證明，本院不予采信。
　　對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)三：關(guān)于系爭(zhēng)債務(wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)的問題，《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》規(guī)定，夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)予支持。夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。本案中，李某于2013年至2016年間，以個(gè)人名義向陸某某借款將近800萬元，根據(jù)在案情況及通常的認(rèn)知，該債務(wù)已超出家庭日常生活需要，現(xiàn)陸某某未能提供證據(jù)證明該債務(wù)系基于李某與華某娜夫妻雙方共同意思表示、或用于夫妻共同生活、共同生活經(jīng)營(yíng)，華某娜雖曾有向陸某某轉(zhuǎn)賬的行為，但單純的轉(zhuǎn)賬亦無法當(dāng)然推定華某娜與李某存在共同借款的合意，故陸某某主張系爭(zhēng)債務(wù)系夫妻共同債務(wù)，華某娜應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任，缺乏充分依據(jù)，本院難以支持。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條規(guī)定，判決如下：
　　一、李某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還陸某某借款本金600萬元；
　　二、李某于本判決生效之日起十日內(nèi)以600萬元為基數(shù)，按月利率2%支付陸某某自2016年2月25日起至實(shí)際清償日止的借款利息(扣除李某已經(jīng)支付的94.50萬元)；
　　三、駁回陸某某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)69,340元，保全費(fèi)5,000元，均由李某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：陳國元

書記員：徐燕菁