上訴人（原審被告）：陸某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住北京市朝陽區(qū)。委托訴訟代理人：欒云曦，黑龍江承旭律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：李志家，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省北安市通北林業(yè)局。委托訴訟代理人：邢淑鳳（李志家之妻），住黑龍江省北安市通北林業(yè)局。
上訴人陸某某因與被上訴人李志家買賣合同糾紛一案，不服黑龍江省通北林區(qū)基層法院（2016)黑7506民初113號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。
本院認(rèn)為，首先，根據(jù)李志家陳述的雙方合同履行過程，其由通北發(fā)貨后，哈爾濱至北京段的運(yùn)費(fèi)由合同相對(duì)方墊付后在應(yīng)付貨款中扣除，但李志家提供的賬目中，對(duì)應(yīng)扣除運(yùn)費(fèi)的具體數(shù)額并未記錄，一審法院對(duì)運(yùn)費(fèi)是否實(shí)際發(fā)生未予查實(shí)；其次，李志家一審中陳述的貨物購(gòu)銷合同簽訂時(shí)間與其二審?fù)徶嘘愂霾灰恢拢懩衬硨?duì)此亦提出異議，結(jié)合李志家提交的其它證據(jù)，案涉合同相對(duì)方是陸某某個(gè)人還是其所在的北京恒升生活用品有限公司尚不明確，故本案需對(duì)案涉合同相對(duì)方及該合同是否已實(shí)際履行進(jìn)一步查實(shí)，一審法院對(duì)于上述情況未予查實(shí)導(dǎo)致案件基本事實(shí)不清，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項(xiàng)規(guī)定，裁定如下：
一、撤銷黑龍江省通北林區(qū)基層法院（2016)黑7506民初113號(hào)民事判決；二、本案發(fā)回黑龍江省通北林區(qū)基層法院重審。上訴人陸某某預(yù)交的二審案件受理費(fèi)1070元予以退回。
Be the first to comment