陸某某
朱玉娟（江蘇啟東王鮑法律服務所）
唐某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司啟東支公司
黃一忠

原告陸某某。
委托代理人朱玉娟，啟東市王鮑法律服務所法律工作者。
被告唐某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司啟東支公司，住所地啟東市匯龍鎮(zhèn)公園北路1063號。
負責人盛偉，該公司經(jīng)理。
委托代理人黃一忠，該公司員工。
原告陸某某與被告唐某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司啟東支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員魏清見適用簡易程序，公開開庭進行了審理。庭審前，原告申請撤回對被告唐某某的起訴，未違反法律規(guī)定，本院口頭裁定予以準許。原告陸某某的委托代理人朱玉娟、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司啟東支公司的委托代理人黃一忠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的生命健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護。原告因本起交通事故造成的經(jīng)濟損失，依法有權(quán)獲得賠償。原告陸某某發(fā)生交通事故的事實及責任，有啟東市公安局交通巡邏警察大隊作出的事故認定書為證，主體適格，程序合法，可以作為本案判決的依據(jù)。
因?qū)δ贤ㄊ械谝蝗嗣襻t(yī)院司法鑒定所作出的鑒定意見有異議，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司啟東支公司向本院提出了對原告的傷殘等級重新鑒定的申請，理由為:1、陸某某的傷殘鑒定為單方委托；2、鑒定結(jié)果與啟東市人民醫(yī)院的病歷及出院記錄描述的情況有很大的差異，根本沒有傷殘的基礎。經(jīng)咨詢，本院法醫(yī)意見為:從陸某某的病史資料及案情材料看，其診斷為右膝部外傷，右側(cè)髕骨、腓骨小頭骨折，右側(cè)橈骨小頭骨折，鑒定時依據(jù)右膝關(guān)節(jié)功能部分喪失評定為十級傷殘。因陸某某有右側(cè)髕骨骨折這一影響右膝關(guān)節(jié)功能的損傷基礎，鑒定時其右膝關(guān)節(jié)確實存在功能障礙。因此，原鑒定基本合理，建議不啟動重新鑒定程序。參考法醫(yī)意見，本院決定不予啟動重新鑒定程序，并以此作為本案計算相關(guān)賠償項目的依據(jù)。
因唐某某所駕駛的車輛參加了被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司啟東支公司機動車交通事故責任強制保險，故原告因本起交通事故所造成的損失應先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司啟東支公司在交強險限額內(nèi)予以賠償。
原告因本起事故造成的經(jīng)濟損失確認如下:1、醫(yī)藥費7029.70元，有原告提供的醫(yī)藥費票據(jù)為證，其用藥基本合理，本院依法予以確認。2、住院伙食補助費，結(jié)合原告的住院天數(shù)，本院確認為252元（14天×18元／天）；營養(yǎng)費，結(jié)合鑒定意見中的營養(yǎng)期限，本院確認為600元（60天×10元／天）。3、護理費。原告主張護理費按60元／天計算，未提供相應的證據(jù)予以佐證，本院不予采納。結(jié)合鑒定意見中的護理期限及護理人數(shù)，本院參照農(nóng)村居民誤工標準計算計算護理費為3564.60元（59.41元／天×60天）。4、殘疾賠償金。原告雖系農(nóng)村居民，但其土地已被征用并被安置在城鎮(zhèn)，故其主張殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)標準計算應予支持。其在定殘時已年滿67周歲，故本院以城鎮(zhèn)標準計算原告的殘疾賠償金為38580.10元（29677元／年×13年×10%）。5、精神損害撫慰金。結(jié)合原告年齡、傷殘等級、事故責任等因素，本院酌定為3000元。6、交通費，本院酌定為400元。7、物損350元，由鑒定報告及相應的修理費發(fā)票予以佐證，本院予以支持。上述1-7項合計53776.40元，均在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)，故由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司啟東支公司全額承擔。8、鑒定費1660元（1560元＋100元），計入訴訟費部分處理。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十八條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司啟東支公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告陸某某因本起交通事故造成的各項損失計人民幣53776.40元。
二、駁回原告陸某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費496元，依法減半收取248元，鑒定費1660元，合計1908元（原告已預交），由原告陸某某負擔124元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司啟東支公司負擔1784元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南通市中級人民法院，同時向該院預交上訴案件受理費496元（該院開戶行:中國銀行南通市西被閘支行，戶名:南通市財政局，帳號:47×××82）。

本院認為，公民的生命健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護。原告因本起交通事故造成的經(jīng)濟損失，依法有權(quán)獲得賠償。原告陸某某發(fā)生交通事故的事實及責任，有啟東市公安局交通巡邏警察大隊作出的事故認定書為證，主體適格，程序合法，可以作為本案判決的依據(jù)。
因?qū)δ贤ㄊ械谝蝗嗣襻t(yī)院司法鑒定所作出的鑒定意見有異議，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司啟東支公司向本院提出了對原告的傷殘等級重新鑒定的申請，理由為:1、陸某某的傷殘鑒定為單方委托；2、鑒定結(jié)果與啟東市人民醫(yī)院的病歷及出院記錄描述的情況有很大的差異，根本沒有傷殘的基礎。經(jīng)咨詢，本院法醫(yī)意見為:從陸某某的病史資料及案情材料看，其診斷為右膝部外傷，右側(cè)髕骨、腓骨小頭骨折，右側(cè)橈骨小頭骨折，鑒定時依據(jù)右膝關(guān)節(jié)功能部分喪失評定為十級傷殘。因陸某某有右側(cè)髕骨骨折這一影響右膝關(guān)節(jié)功能的損傷基礎，鑒定時其右膝關(guān)節(jié)確實存在功能障礙。因此，原鑒定基本合理，建議不啟動重新鑒定程序。參考法醫(yī)意見，本院決定不予啟動重新鑒定程序，并以此作為本案計算相關(guān)賠償項目的依據(jù)。
因唐某某所駕駛的車輛參加了被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司啟東支公司機動車交通事故責任強制保險，故原告因本起交通事故所造成的損失應先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司啟東支公司在交強險限額內(nèi)予以賠償。
原告因本起事故造成的經(jīng)濟損失確認如下:1、醫(yī)藥費7029.70元，有原告提供的醫(yī)藥費票據(jù)為證，其用藥基本合理，本院依法予以確認。2、住院伙食補助費，結(jié)合原告的住院天數(shù)，本院確認為252元（14天×18元／天）；營養(yǎng)費，結(jié)合鑒定意見中的營養(yǎng)期限，本院確認為600元（60天×10元／天）。3、護理費。原告主張護理費按60元／天計算，未提供相應的證據(jù)予以佐證，本院不予采納。結(jié)合鑒定意見中的護理期限及護理人數(shù)，本院參照農(nóng)村居民誤工標準計算計算護理費為3564.60元（59.41元／天×60天）。4、殘疾賠償金。原告雖系農(nóng)村居民，但其土地已被征用并被安置在城鎮(zhèn)，故其主張殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)標準計算應予支持。其在定殘時已年滿67周歲，故本院以城鎮(zhèn)標準計算原告的殘疾賠償金為38580.10元（29677元／年×13年×10%）。5、精神損害撫慰金。結(jié)合原告年齡、傷殘等級、事故責任等因素，本院酌定為3000元。6、交通費，本院酌定為400元。7、物損350元，由鑒定報告及相應的修理費發(fā)票予以佐證，本院予以支持。上述1-7項合計53776.40元，均在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)，故由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司啟東支公司全額承擔。8、鑒定費1660元（1560元＋100元），計入訴訟費部分處理。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十八條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司啟東支公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告陸某某因本起交通事故造成的各項損失計人民幣53776.40元。
二、駁回原告陸某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費496元，依法減半收取248元，鑒定費1660元，合計1908元（原告已預交），由原告陸某某負擔124元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司啟東支公司負擔1784元。

審判長：魏清見

書記員：楊帥民