原告：陸某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長寧區(qū)。
　　委托訴訟代理人：蔡為人，上海城大律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：周琛煜，上海城大律師事務(wù)所律師。
　　被告：顧某鶯，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：沙兆華，江蘇碧泓律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：趙海華，江蘇碧泓律師事務(wù)所律師。
　　原告陸某某與被告顧某鶯民間借貸糾紛一案，本院于2019年5月14日立案后，依法適用簡易程序。雙方申請庭外和解一個月，本院予以準(zhǔn)許。本院于2019年8月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陸某某及其委托訴訟代理人蔡為人、周琛煜，被告顧某鶯委托訴訟代理人沙兆華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1.判令被告歸還原告借款本金300,000元；2.判令被告支付原告借款利息(以300,000元為基數(shù)，按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)，自2018年1月1日起計算至實際還清日止)；3.判令被告支付原告律師費損失15,000元。訴訟中，原告變更第一項訴訟請求的借款本金數(shù)額及第二項訴訟請求的利息計算基數(shù)為258,000元。事實和理由：2017年12月1日，原告與被告簽訂《借款合同》，約定借款300,000元，2017年12月31日前歸還，借款利率為年息24%，另約定被告應(yīng)承擔(dān)原告在催討本金及利息期間聘請律師發(fā)生的律師費等。原告于2017年12月1日向被告銀行賬戶匯款300,000元。但該借款到期后雖經(jīng)原告多次催討,被告至今分文未還，故原告起訴至法院。
　　被告顧某鶯辯稱，對借款事實沒有異議，借款300,000元確實收到。被告自2018年1月每個月還款24,000元，既有微信也有銀行轉(zhuǎn)賬，除原告自認(rèn)扣除的一筆外還有八筆，但無法提供還款證明。
　　原告就其主張?zhí)峁┝艘韵伦C據(jù)：
　　1.借款合同，證明原、被告借款關(guān)系事實及相關(guān)約定；
　　2.工商銀行借記卡賬戶歷史明細(xì)清單、收條，證明原告向被告交付借款300,000元;
　　3.聘請律師合同及律師費發(fā)票，證明原告為本案支出律師費15,000元。
　　被告對原告所提供的所有證據(jù)三性均沒有異議，但是認(rèn)為律師費應(yīng)當(dāng)由法院依照律師費收費標(biāo)準(zhǔn)裁判。
　　被告就其主張?zhí)峁┝宋⑿呸D(zhuǎn)賬截屏作為證據(jù)。
　　原告對于被告提供的證據(jù)三性沒有異議，并且已從訴訟請求中將該筆款項按照先息后本的原則予以扣除。
　　對當(dāng)事人對其真實性無異議的證據(jù)，本院經(jīng)審查后，認(rèn)為該證據(jù)能夠印證本案系爭事實，本院予以采納，本院認(rèn)定事實如下：
　　2017年12月1日，原告作為出借人與被告作為借款人簽訂《借款合同》，約定借款用途用于資金周轉(zhuǎn)，借款金額為叁拾萬元整(300,000元)，借款利率為年利率24%，自出借人向借款人發(fā)放借款之日起計算，借款期限1個月，自2017年12月1日至2017年12月31日，到期一次性歸還本金，利息于每月31日前支付6,000元。合同另約定，借款人未按照合同約定日期歸還借款，需另承擔(dān)借款金額每日千分之五作為違約金，借款人還應(yīng)承擔(dān)出借人為起訴聘請律師發(fā)生的律師費用。同日，原告通過工商銀行賬戶將借款300,000元轉(zhuǎn)賬至被告賬戶。被告出具收條，確認(rèn)收到該筆借款。
　　被告分別于2017年12月1日以現(xiàn)金方式歸還原告20,000元，微信轉(zhuǎn)賬方式歸還原告4,000元，2018年1月4日以微信轉(zhuǎn)賬方式歸還原告24,000元。
　　之后被告未能按約還本付息，原告為起訴于2019年5月13日與上海城大律師事務(wù)所簽訂《聘請律師合同》，上海城大律師事務(wù)所為原告與被告民間借貸糾紛一案接受原告的委托，指派蔡為人律師、周琛煜律師為原告的一審代理人，原告繳納代理費15,000元。
　　本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。被告向原告借款300,000元的事實，有原告提供的《借款合同》、工商銀行借記卡賬戶歷史明細(xì)清單、《收條》等證據(jù)以證明借款合意及借款交付，本院依法予以認(rèn)定。原告主張被告已經(jīng)歸還的金額為48,000元，被告雖抗辯針對本案系爭借款還有其他還款，但本院已經(jīng)給予被告充足的舉證期限，其仍未能夠提供相應(yīng)的證據(jù)以證明被告還有其他還款，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)舉證不力的后果，故被告抗辯不予采信，被告的還款數(shù)額以48,000元為準(zhǔn)。原告確認(rèn)被告還款數(shù)額中包含利息6,000元，該利息計算符合雙方的利率約定，亦未超過法律規(guī)定的利率上限，故本院認(rèn)定被告歸還本金42,000元，利息6,000元。被告借款后未能按約歸還全部本金，已經(jīng)構(gòu)成違約?，F(xiàn)原告主張被告歸還剩余借款本金258,000元，該主張具有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。原告另主張被告以258,000元為基數(shù)，自2018年1月4日起按照月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)支付逾期利息，該利率標(biāo)準(zhǔn)符合雙方的約定，且未超過法律規(guī)定的利率上限，但被告最后一次還款日為2018年1月4日，該歸還數(shù)額已包含當(dāng)日的利息數(shù)額，故逾期利息起算日應(yīng)從還款日次日(2018年1月5日)起算，本院在認(rèn)定的范圍內(nèi)予以支持。關(guān)于律師費的負(fù)擔(dān)，因《借款合同》中明確約定因催討本金及利息起訴導(dǎo)致的律師費由借款人承擔(dān)，原告為本案起訴亦實際支出了律師費，現(xiàn)原告要求被告支付律師費損失15,000元，于法有據(jù)，本院一并予以支持。
　　綜上所述，根據(jù)本院認(rèn)定的事實，原告的訴訟請求具有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第二項，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告顧某鶯于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告陸某某借款本金258,000元；
　　二、被告顧某鶯于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告陸某某逾期利息(以258,000元為基數(shù)，按照月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)，自2018年1月5日起計算至實際清償日止)；
　　三、被告顧某鶯于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告陸某某律師費損失15,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　申請費2,125元，由被告顧某鶯負(fù)擔(dān)。
　　案件受理費6,116元，因適用簡易程序，減半收取計3,058元，由被告顧某鶯負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：李志江

書記員：練祎俊