原告：陸某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族3，揚(yáng)州市江都區(qū)室。
委托訴訟代理人：張燕菁，江蘇忠信義律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：吳傳華，江蘇忠信義律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告：許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族3，揚(yáng)州市江都區(qū)號(hào)。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州市分公司,住所在揚(yáng)州市文昌中路388號(hào)。
負(fù)責(zé)人：楊玉宏，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：裴傳寶，江蘇德善律師事務(wù)所律師。
被告：中銀保險(xiǎn)有限公司揚(yáng)州中心支公司，住所在揚(yáng)州市汶河南路8號(hào)。
負(fù)責(zé)人：王長(zhǎng)才，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張廷禹，該公司員工。

原告陸某訴被告許某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保公司）、中銀保險(xiǎn)有限公司揚(yáng)州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中銀保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人張燕菁、吳傳華，被告許某某以及被告人保公司的委托訴訟代理人裴傳寶、被告中銀保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人張廷禹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陸某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求判令被告賠償各項(xiàng)損失123214.9元。事實(shí)與理由：2016年8月2日6時(shí)30分，被告許某某駕蘇Ｋ×××××C號(hào)小型轎車由西向東行駛至江都區(qū)江淮路與運(yùn)河路交叉口時(shí)（江都區(qū)政府附近），與原告陸某駕駛的電動(dòng)車發(fā)生交通事故，致原告陸某受傷，車輛受損。本起事故經(jīng)揚(yáng)州市江都區(qū)公安局交巡警大隊(duì)作出事故認(rèn)定書，被告許某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告陸某不負(fù)事故責(zé)任蘇Ｋ×××××C號(hào)小型轎車在被告人保公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)；在被告中銀保險(xiǎn)公司處投保了100萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。現(xiàn)原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，故訴請(qǐng)法院。
被告許某某辯稱，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定沒有異議。事故發(fā)生后我墊付了醫(yī)療費(fèi)29153.62元，其中包含人保公司的交強(qiáng)險(xiǎn)1萬(wàn)元，電動(dòng)車的施救費(fèi)50元。
被告人保公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)以及責(zé)任認(rèn)定沒有異議。肇事車輛在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后我司墊付1萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)。對(duì)原告具體損失在質(zhì)證時(shí)發(fā)表意見。我司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
被告中銀保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)以及責(zé)任認(rèn)定沒有異議。肇事車輛在我司投保了100萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。對(duì)原告具體損失在質(zhì)證時(shí)發(fā)表意見。我司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年8月2日6時(shí)30分，被告許某某駕蘇Ｋ×××××C號(hào)小型轎車由西向東行駛至江都區(qū)江淮路與運(yùn)河路交叉口時(shí)（江都區(qū)政府附近），與原告陸某駕駛的電動(dòng)車發(fā)生交通事故，致原告陸某受傷，車輛受損。本起事故經(jīng)揚(yáng)州市江都區(qū)公安局交巡警大隊(duì)作出事故認(rèn)定書，被告許某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告陸某不負(fù)事故責(zé)任蘇Ｋ×××××C號(hào)小型轎車在被告人保公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)；在被告中銀保險(xiǎn)公司處投保了100萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
原告受傷后于當(dāng)日被送至揚(yáng)州洪泉醫(yī)院住院治療14天，該院出院診斷：創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血等。出院醫(yī)囑：建議休息3個(gè)月，定期復(fù)診，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)等。2017年8月7日，儀征市人民醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告的傷情等級(jí)作出了鑒定，鑒定意見為：被鑒定人陸某于2016年8月2日因交通事故受傷，致：外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血。遺留神經(jīng)癥樣綜合癥（神經(jīng)功能障礙），導(dǎo)致日常活動(dòng)能力輕度受限，構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘。事故發(fā)生后，被告許某某墊付醫(yī)療費(fèi)19153.62元，清障費(fèi)50元，被告人保公司墊付10000元。
上述事實(shí)有原告提供的身份證、道路交通事故認(rèn)定書、許某某的駕駛證蘇Ｋ×××××C號(hào)小型轎車的行駛證、保險(xiǎn)單、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)以及當(dāng)事人陳述等證據(jù)予以佐證。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。本案中，原被告對(duì)公安機(jī)關(guān)作出的道路交通事故認(rèn)定書無(wú)異議，本院予以認(rèn)定，故被告許某某負(fù)事故全部責(zé)任。
原告主張的經(jīng)濟(jì)損失，原告進(jìn)行了舉證，被告進(jìn)行了質(zhì)證，結(jié)合雙方的辯論意見，本院分析、認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)，原告主張400.9元，被告主張墊付29153.62元，被告中銀保險(xiǎn)公司對(duì)醫(yī)療費(fèi)真實(shí)性沒有異議，要求扣除10%的非醫(yī)保用藥，本院認(rèn)為，被告保險(xiǎn)公司要求扣除非醫(yī)保用藥的抗辯未提供證據(jù)證明，本院不予采納，經(jīng)核算，本院認(rèn)定原告共發(fā)生醫(yī)療費(fèi)29554.52元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張20元/天×14天=280元，根據(jù)原告住院天數(shù)以及本地實(shí)際，本院酌定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為18元/天×14天=252元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張12元/天×104天=1248元，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可12元/天×90天=1080元，本院認(rèn)為被告中銀保險(xiǎn)公司認(rèn)可的數(shù)額比較符合原告?zhèn)楹捅镜貙?shí)際，本院依法酌定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為12元/天×90天=1080元；4、護(hù)理費(fèi)，原告主張120元/天×住院14天+50元/天×90天=7080元，被告人保公司護(hù)理費(fèi)認(rèn)為原告主張的期限過(guò)長(zhǎng)，認(rèn)可40元/天×60天。本院認(rèn)為，根據(jù)原告?zhèn)楹捅镜貙?shí)際，本院依法酌定原告護(hù)理費(fèi)為60元/天×14天+40元/天×60天=3240元；5、交通費(fèi)，原告主張1200元，根據(jù)原告就醫(yī)和處理事故的情況，本院酌定為600元；6、殘疾賠償金，原告主張40152元/年×20年×0.1=80304元，被告人保公司認(rèn)為原告?zhèn)麣埖燃?jí)偏高，不認(rèn)可十級(jí)傷殘，對(duì)標(biāo)準(zhǔn)沒有異議。本院認(rèn)為，該鑒定報(bào)告系本院委托有資質(zhì)的鑒定部門作出，被告保險(xiǎn)公司未提供證據(jù)證明該鑒定報(bào)告存在錯(cuò)誤，本院對(duì)原告的傷殘等級(jí)依法予以認(rèn)定，本院認(rèn)定殘疾賠償金為40152元/年×20年×10%=80304元；7、鑒定費(fèi)5702元；8、精神損害撫慰金，原告主張5000元，被告人保公司不予認(rèn)可，本院綜合考慮被告的過(guò)錯(cuò)責(zé)任、經(jīng)濟(jì)狀況以及本市的生活水平等因素，酌定被告賠償原告精神損害撫慰金5000元；9、車損，原告主張2000元，該損失已經(jīng)人保公司定損數(shù)額為2000元，故本院予以認(rèn)定；10、補(bǔ)課費(fèi)用，原告主張其受傷后產(chǎn)生補(bǔ)課費(fèi)用20000元，被告人保公司不予認(rèn)可，按法律規(guī)定并沒有規(guī)定交通事故的保險(xiǎn)公司需要賠付補(bǔ)課費(fèi)，補(bǔ)課費(fèi)屬于間接損失，從原告提供的證明也無(wú)法看出補(bǔ)課費(fèi)是因交通事故導(dǎo)致，與本案沒有關(guān)聯(lián)性，本院認(rèn)為，原告未提供充分證據(jù)證明該補(bǔ)課費(fèi)用與本起事故之間的關(guān)聯(lián)性，故本院對(duì)該項(xiàng)損失不予認(rèn)可；11、清障費(fèi)，被告主張墊付50元，被告保險(xiǎn)公司沒有異議，本院予以認(rèn)定。綜上，原告的各項(xiàng)損失合計(jì)為127782.52元。對(duì)于原告的上述合法合理?yè)p失，蘇Ｋ×××××C號(hào)小型轎車在被告人保公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告人保公司應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款的規(guī)定在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。故被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)應(yīng)賠償原告損失106896元（含精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)）。原告的剩余損失20886.52元，因被告許某某負(fù)事故全部責(zé)任，蘇Ｋ×××××C號(hào)小型轎車在被告中銀保險(xiǎn)公司投保了100萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故應(yīng)由被告中銀保險(xiǎn)公司予以賠償20886.52元。被告人保公司墊付10000元，應(yīng)從中予以扣減。被告許某某墊付醫(yī)療費(fèi)19153.62元，清障費(fèi)50元，共計(jì)19203.62元，由原告在被告保險(xiǎn)公司賠償款中予以返還。
綜上所述，被告人保公司應(yīng)再賠償原告損失96896元，被告中銀保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告損失20886.52元，其中返還許某某19203.62元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，判決如下：

一、被告人保公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告陸某損失96896元（其中給付原告陸某77692.38元，匯至原告陸某銀行賬戶，開戶行：中國(guó)建設(shè)銀行江都支行，賬號(hào)62×××155；給付被告許某某19203.62，此款匯至被告許某某銀行賬戶，開戶行：農(nóng)村商業(yè)銀行江都支行，賬號(hào)62×××344）；
二、被告中銀保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告陸某損失20886.52元（匯至原告陸某銀行賬戶，開戶行：中國(guó)建設(shè)銀行揚(yáng)州分理處，賬號(hào)62×××399）；
三、駁回原告陸某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)減半收取為508元，由被告許某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省揚(yáng)州市中級(jí)人民法院，同時(shí)按照國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》規(guī)定向江蘇省揚(yáng)州市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（江蘇省揚(yáng)州市中級(jí)人民法院開戶行：工商銀行揚(yáng)州分行汶河支行，戶名：江蘇省揚(yáng)州市中級(jí)人民法院，賬號(hào)11×××577）。

代理審判員 史文靜

書記員： 安楚楚