原告：陸某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陳昱，上海朝聞律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：管紅霞，上海朝聞律師事務(wù)所律師。
　　被告：杭州共創(chuàng)運(yùn)輸有限公司，住所地浙江省杭州市。
　　法定代表人：趙峰。
　　被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市。
　　負(fù)責(zé)人：徐學(xué)德，總經(jīng)理。
　　委托代理人：楊斌華，浙江聞一律師事務(wù)所律師。
　　被告：天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新疆維吾爾自治區(qū)分公司，住所地新疆烏魯木齊市。
　　負(fù)責(zé)人：張志強(qiáng)，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：馬貴勇，男。
　　被告：李霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省馬鞍山市。
　　原告陸某某與被告王某某、杭州共創(chuàng)運(yùn)輸有限公司(以下簡稱“共創(chuàng)公司”)、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市分公司(以下簡稱“人保杭州分公司”)及天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新疆維吾爾自治區(qū)分公司(以下簡稱“天安維吾爾分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年3月4日立案后，依法適用簡易程序，于2019年7月23日公開開庭進(jìn)行了審理，原告陸某某的委托訴訟代理人陳昱到庭參加了訴訟。后本院依法追加李霞為本案的共同被告，原告申請撤回對被告王某某的起訴。本案于2019年8月20日再次公開開庭進(jìn)行了審理，原告陸某某的委托訴訟代理人陳昱，被告李霞及被告人保杭州分公司的委托訴訟代理人楊斌華到庭參加了訴訟。被告共創(chuàng)公司及天安維吾爾分公司經(jīng)本院傳票傳喚均未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陸某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)人民幣1,903.04元、營養(yǎng)費(fèi)1,200元、護(hù)理費(fèi)3,720元、誤工費(fèi)7,000元、交通費(fèi)500元、衣物損500元、律師費(fèi)3,000元及鑒定費(fèi)900元，要求被告人保杭州分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，要求被告天安維吾爾分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償，超出保險(xiǎn)范圍的由被告李霞承擔(dān)賠償責(zé)任，被告共創(chuàng)公司對被告李霞的賠償義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。事實(shí)與理由：2018年7月5日12時(shí)11分許，被告李霞雇傭的駕駛員王某某駕駛浙A9XXXX貨車行駛至本市浦東新區(qū)洲海路進(jìn)浦東北路東約385米處時(shí)，適逢原告駕駛滬B0XXXX小轎車行駛至此，雙方發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，王某某負(fù)事故全部責(zé)任。后經(jīng)鑒定，原告休息45-60日，營養(yǎng)30日，護(hù)理30-45日。另浙A9XXXX貨車掛靠在被告共創(chuàng)公司處，事發(fā)時(shí)在被告人保杭州分公司處投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告天安維吾爾分公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)。為維護(hù)原告權(quán)利，訴至法院要求判如所請。
　　被告共創(chuàng)公司書面答辯稱，浙A9XXXX貨車于2018年5月7日掛靠于本被告處，實(shí)際車主為被告李霞。王某某系被告李霞雇傭的駕駛員。本被告不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告人保杭州分公司辯稱，浙A9XXXX貨車在本被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事發(fā)時(shí)在投保期限內(nèi)。對原告主張的賠償項(xiàng)目及金額，醫(yī)療費(fèi)要求扣除76元的腰椎間盤突出推拿費(fèi)用及乙丙類藥費(fèi)用116.74元，誤工期認(rèn)可30-45天，護(hù)理及營養(yǎng)各認(rèn)可30天，不認(rèn)可交通費(fèi)及衣物損，鑒定費(fèi)及律師費(fèi)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)理賠的范圍。另本被告已向原告支付財(cái)產(chǎn)損失賠償款2,000元。
　　被告天安維吾爾分公司書面答辯稱，肇事車輛在本被告處投保了商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元、含不計(jì)免賠。除鑒定費(fèi)、律師費(fèi)外，其余費(fèi)用均屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的理賠范圍，而鑒定費(fèi)因其訴求在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)，鑒定內(nèi)容與本被告無關(guān)，故本被告不承擔(dān)賠償責(zé)任；律師費(fèi)因上述全部損失由交強(qiáng)險(xiǎn)承擔(dān)，故本被告不承擔(dān)。訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍，本被告亦不承擔(dān)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年7月5日12時(shí)11分許，被告李霞雇傭的駕駛員王某某駕駛浙A9XXXX重型自卸貨車(事發(fā)時(shí)該車掛靠在被告共創(chuàng)公司處)行駛至本市浦東新區(qū)洲海路進(jìn)浦東北路東約385米處時(shí)，適逢原告駕駛滬B0XXXX小轎車行駛至此，雙方發(fā)生碰撞，致原告車損人傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，王某某負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告因療傷花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1,903.05元。2019年4月30日，司法鑒定科學(xué)研究院出具司法鑒定意見書，鑒定意見：被鑒定人陸某某腰部、左下肢等處損傷后休息45-60日，營養(yǎng)30日，護(hù)理30-45日。原告為此支出鑒定費(fèi)900元，為本次訴訟聘請律師支出了3,000元。被告人保杭州分公司已賠付原告財(cái)產(chǎn)損失賠償款2,000元。
　　另查明，浙A9XXXX重型自卸貨車事發(fā)時(shí)在被告人保杭州分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在天安維吾爾分公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)(100萬元、不計(jì)免賠)。
　　上述事實(shí)，由道路交通事故認(rèn)定書、車輛信息、駕駛證信息、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單、門急診病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票、支付憑證及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，在明確侵權(quán)責(zé)任的成立以及范圍的基礎(chǔ)上，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任,當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本起交通事故發(fā)生于機(jī)動(dòng)車之間，并經(jīng)相關(guān)職能部門認(rèn)定被告李霞雇傭的駕駛員王某某負(fù)事故全部責(zé)任。故對原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)先由被告人保杭州分公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，本院根據(jù)事故雙方的過錯(cuò)程度，確認(rèn)由侵權(quán)方承擔(dān)全部的賠償責(zé)任，該損失先由被告天安維吾爾分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同承擔(dān)賠償責(zé)任，余款由雇傭王某某的雇主被告李霞承擔(dān)，被告共創(chuàng)公司對被告李霞上述賠償義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。本案原告合理損失的確認(rèn)：1、醫(yī)療費(fèi)，本院經(jīng)審查醫(yī)療病史及發(fā)票，原告主張1,903.04元，并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。本院對被告人保杭州分公司的異議不予采納。2、營養(yǎng)費(fèi)，本院根據(jù)原告的傷情，酌定每日30元，結(jié)合法醫(yī)鑒定意見計(jì)算30日，確認(rèn)為900元。3、護(hù)理費(fèi)，本院根據(jù)原告的傷情，酌定每日30元，結(jié)合法醫(yī)鑒定意見計(jì)算45日，確認(rèn)為1,350元。4、誤工費(fèi)，原告主張每月3,500元，但未提供任何證據(jù)證實(shí)其收入情況，故本院不予確認(rèn)。本院按本市最低工資標(biāo)準(zhǔn)(每月2,480元)，結(jié)合法醫(yī)鑒定意見計(jì)算60日，確認(rèn)為4,960元。5、交通費(fèi)，本院根據(jù)原告就診情況、傷情及考慮處理交通事故所需，酌情支持100元。6、衣物損失費(fèi)，本院根據(jù)本案的具體案情，酌情支持100元。7、鑒定費(fèi)900元，有鑒定意見書及發(fā)票為證，系原告合理損失，本院予以確認(rèn)。8、律師費(fèi)，原告為訴訟聘請律師支出代理費(fèi)，屬合理損失，可予支持；具體金額，根據(jù)本案的涉訴標(biāo)的及案件難易程度等情況，酌情支持1,000元。綜上，根據(jù)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額及賠償范圍，結(jié)合已處理的交強(qiáng)險(xiǎn)限額，本院確認(rèn)被告人保杭州分公司在本案中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償款為9,213.04元(其中醫(yī)療費(fèi)用賠償款2,803.04元、死亡傷殘賠償款6,410元)；根據(jù)法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同約定，本院確認(rèn)屬于商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍的損失合計(jì)1,000元，根據(jù)侵權(quán)人的責(zé)任范圍(100%)，由被告天安維吾爾分公司承擔(dān)。余款即律師費(fèi)1,000元由被告李霞承擔(dān)，被告共創(chuàng)公司對此承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告共創(chuàng)公司及被告天安維吾爾分公司經(jīng)本院合法傳喚均未到庭應(yīng)訴，依法視為對其訴訟權(quán)利的放棄，由此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第三十五條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條、第六十五條第一、二款，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告陸某某9,313.04元；
　　二、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新疆維吾爾自治區(qū)分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告陸某某1,000元；
　　三、被告李霞于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陸某某1,000元；
　　四、被告杭州共創(chuàng)運(yùn)輸有限公司對第三項(xiàng)判決中被告李霞應(yīng)當(dāng)清償?shù)目铐?xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)268元(原告陸某某已預(yù)交),減半收取計(jì)134元，由原告陸某某負(fù)擔(dān)93元，被告李霞負(fù)擔(dān)37元，被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新疆維吾爾自治區(qū)分公司負(fù)擔(dān)4元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　
　　

審判員：金??劍

書記員：吳??鈞