原告：陸某某，女，xxxx年xx月xx日出生，朝鮮族，無職業(yè)，住哈爾濱市松北區(qū)。委托訴訟代理人：徐筱非，黑龍江三維（北京）律師事務(wù)所律師。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司，住所地吉林省長春市凈月經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)乙十四路偉峰生態(tài)新城8號辦公樓102號。負(fù)責(zé)人：馮立麗，職務(wù)經(jīng)理。委托訴訟代理人：陳凱，黑龍江晟義律師事務(wù)所律師。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)不詳，住長春市南關(guān)區(qū)。被告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)不詳，住河南省永城市。被告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)不詳，住黑龍江省伊春市南岔區(qū)。

陸某某向本院提出訴訟請求：1.被告賠償醫(yī)療費(fèi)22,353.48元、殘疾賠償金12,868元、精神撫慰金5000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元、住院營養(yǎng)費(fèi)2800元、住院期間護(hù)理費(fèi)26,845.5元、康復(fù)期間護(hù)理費(fèi)50,932元、康復(fù)器具費(fèi)2601元、康復(fù)理療費(fèi)3200元、康復(fù)期間營養(yǎng)費(fèi)9000元、交通費(fèi)2283元，合計140,379.5元，按責(zé)任比例分擔(dān)后為136,625.78元；2.上述費(fèi)用人壽財險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，其余部分由人壽保險公司在商業(yè)險責(zé)任限額內(nèi)按照80%的責(zé)任比例予以賠償，人壽財險公司不予賠償?shù)牟糠钟芍炷衬?、張某某、李某某承?dān)連帶賠償責(zé)任；3、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用、鑒定費(fèi)用。事實和理由：2017年1月15日，朱某某駕駛豫Ｎ×××××號奧迪牌小型轎車，沿松北區(qū)松北大道由南向北行駛至李家道口地鐵施工場地車道東側(cè)附近時，將此處由東向西橫過道路的陸某某撞倒，造成陸某某受傷的交通事故。2017年2月8日，哈爾濱市公安局交通警察支隊松北大隊作出哈公交（松）認(rèn)字[2017]第00006號交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：朱某某負(fù)事故的主要責(zé)任，陸某某負(fù)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，陸某某因盆骨骨折、中度閉合性顱腦損傷、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、頭皮裂傷、頭皮血腫、軟組織挫傷入住哈爾濱市第一醫(yī)院住院3天；后轉(zhuǎn)至哈爾濱市第五醫(yī)院住院25天。由于陸某某年歲已大，無法進(jìn)行手術(shù)，只能康復(fù)治療。豫Ｎ×××××號車輛在人壽財險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。車輛登記車主為李某某、保險人為張某某。上述主體僅支付了5000元醫(yī)療費(fèi)，其余損失均未賠付，故陸某某起訴至法院。人壽財險公司辯稱，對于陸某某主張的醫(yī)療費(fèi)，同意在醫(yī)保范圍內(nèi)賠付；傷殘賠償金需依據(jù)陸某某戶籍確定；營養(yǎng)費(fèi)無鑒定意見支持，不予賠付；護(hù)理費(fèi)按照90日賠付；康復(fù)器具和康復(fù)理療費(fèi)需有醫(yī)囑和正規(guī)票據(jù)證明；康復(fù)期間營養(yǎng)費(fèi)無依據(jù)，不予賠付；交通費(fèi)不予賠付。商業(yè)保險的賠償責(zé)任比例應(yīng)為70%。李某某辯稱，2015年6月，李某某將豫Ｎ×××××號車輛抵押給邢文峰。2016年8月，邢文峰又將該車輛抵押給葛濤，葛濤實際控制該車輛。李某某雖系登記車主，但未實際控制該車輛，對本事故無過錯，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。張某某、朱某某均未答辯。陸某某、人壽財險公司圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，并進(jìn)行質(zhì)證，張某某、李某某、朱某某未舉示證據(jù)、未質(zhì)證。對本案的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：交通事故認(rèn)定書、交強(qiáng)險保險單、商業(yè)險保險單、司法鑒定意見書、相關(guān)住院材料等內(nèi)容真實、來源合法、與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院均予以采信。護(hù)理人員收入證明、完稅證明、護(hù)工工資收條、發(fā)票、火車票、家政公司出具的救護(hù)車票據(jù)，無法證明與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。中國保險行業(yè)協(xié)議機(jī)動車綜合商業(yè)保險示范條款，不能證明其欲證明的問題，本院不予采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查認(rèn)定的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2017年1月15日10時50分許，朱某某駕駛的豫Ｎ×××××號奧迪牌小型轎車，沿松北區(qū)松北大道由南向北行駛至李家道口地鐵施工場地車道東側(cè)附近時，將在此處由東向西橫過道路的行人陸某某撞倒，致行人陸某某受傷及車某，發(fā)生道路交通事故。經(jīng)哈爾濱市公安局交通警察支隊松北大隊交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：朱某某負(fù)事故主要責(zé)任，陸某某負(fù)事故次要責(zé)任。豫Ｎ×××××號奧迪牌小型轎車在人壽財險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，陸某某因盆骨骨折等入哈爾濱市第一醫(yī)院住院治療，住院時間為2017年1月15日至2017年1月18日，花費(fèi)8438.55元，其中被告方墊付5000元。出院醫(yī)囑為：簡易保守治療，臥床制動4周后復(fù)查；預(yù)防臥床并發(fā)癥；加強(qiáng)營養(yǎng)，注意休息，骨科隨診。2017年1月18日下午十四時，陸某某轉(zhuǎn)入哈爾濱市第五醫(yī)院住院治療至2017年2月12日，支出住院費(fèi)用18,914.93元。出院醫(yī)囑為：定期復(fù)查拍片，雙下肢功能鍛煉，不適隨診。訴訟中，經(jīng)陸某某申請，法院委托黑龍江省森工總醫(yī)院出具（2017）黑森鑒字049號司法鑒定意見書，該意見書載明：陸某某因交通事故致骨盆多發(fā)骨折及蛛網(wǎng)膜下腔出血，評定為十級傷殘；康復(fù)治療費(fèi)用以實際支出的合理醫(yī)療費(fèi)用為準(zhǔn)；住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理，護(hù)理時間為90天。為此，陸某某支出鑒定費(fèi)用2310元。本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足，由侵權(quán)人予以賠償。本案中，朱某某對事故的責(zé)任為主要責(zé)任，且陸某某為行人一方，故主責(zé)乙方承擔(dān)80%的責(zé)任符合法律規(guī)定。對于陸某某的各項損失，醫(yī)療費(fèi)22,353.48元、殘疾賠償金12，868元、住院伙食費(fèi)2800元，本院予以確認(rèn)。精神損害撫慰金本院酌定支持3000元；住院期間營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)哈爾濱市第一醫(yī)院的醫(yī)囑，本院酌定確認(rèn)金額為1250元（25天×50元/天）；住院期間護(hù)理費(fèi)本院按照黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)金額8501元（55，411元/年÷365天×28天×2人）；康復(fù)期間護(hù)理費(fèi)本院按照上述標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)金額為10，930元（55，411元/年÷365天×72天）。鑒定費(fèi)用有鑒定票據(jù)為憑，本院予以確認(rèn)。康復(fù)器具費(fèi)用無醫(yī)囑，無法證明購買的必要性及與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予支持；康復(fù)理療費(fèi)、康復(fù)期間營養(yǎng)費(fèi)，證據(jù)不足，本院不予支持；急救車的交通費(fèi)，非正規(guī)急救車費(fèi)用，本院不予支持；火車票無法證明與本案具有直接關(guān)系，本院不予支持。上述費(fèi)用，由人壽財險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10,000元、殘疾賠償金12,868元、精神撫慰金3000元、護(hù)理費(fèi)19,431元（8501元+10,930元），合計45,299元；由人壽財險公司在商業(yè)險責(zé)任限額賠償16,403.48元（醫(yī)療費(fèi)12,353.48元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元+營養(yǎng)費(fèi)1250元）的80%，即13,122.78元；由朱某某負(fù)擔(dān)鑒定費(fèi)2310元的80%，即1848元。陸某某的其他訴訟主張，本院不予支持。人壽財險公司的其余抗辯主張，無證據(jù)證明，本院不予采納。綜上，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
原告陸某某與被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司（以下簡稱人壽財險公司）、張某某、李某某、朱某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月7日立案后，依法適用簡易程序，于2017年6月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陸某某委托訴訟代理人徐筱非、被告人壽財險公司委托訴訟代理人陳凱到庭參加訴訟，被告張某某、李某某、朱某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，故依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償陸某某醫(yī)療費(fèi)10,000元、殘疾賠償金12,868元、精神撫慰金3000元、護(hù)理費(fèi)19,431元，合計45,299元；中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)險責(zé)任限額內(nèi)賠償陸某某醫(yī)療費(fèi)9882.78元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2240元、營養(yǎng)費(fèi)1000元，合計13,122.78元；朱某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償陸某某鑒定費(fèi)用1848元；駁回陸某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)531元（原告陸某某已預(yù)付），由原告陸某某負(fù)擔(dān)231元，由被告朱某某負(fù)擔(dān)300元，被告朱某某須于本判決生效之日起十日內(nèi)將此款給付原告陸某某。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。