原告：陸某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地福建省。
　　委托訴訟代理人：陸路路，上海旭路偉光律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司，住所地江蘇省南京市。
　　負責(zé)人：朱國平，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：湯紅梅，上海市凌云永然律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：魯倩，上海市凌云永然律師事務(wù)所律師。
　　本院依法適用簡易程序公開開庭審理了原、被告機動車交通事故責(zé)任糾紛一案。原告請求判令被告賠償醫(yī)療費等十項損失共計210,506.90元。被告對醫(yī)療費非醫(yī)保、誤工費、交通費、衣物損失費、鑒定費的承擔等有異議，對其余訴請無異議。
　　經(jīng)審理查明，2016年7月14日20時55分，王勇駕駛車牌號為皖NFXXXX的機動車行駛至本市普陀區(qū)金沙江路真北路東北約5米處與原告駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門認定，王勇負全部責(zé)任、原告陸某某無責(zé)。經(jīng)鑒定原告構(gòu)成XXX傷殘。訴前，經(jīng)被告申請，本院依法委托司法鑒定科學(xué)研究院對原告?zhèn)麣堉匦妈b定，意見為原告因交通事故受傷，致左股骨下端粉碎性骨折、左脛骨平臺骨折等，后遺左下肢功能障礙已構(gòu)成道路交通事故XXX傷殘，傷后一期治療給予休息至評殘日前一日、護理180日、營養(yǎng)120日；今后若行二期治療，酌情給予休息30日、護理15日、營養(yǎng)15日。事發(fā)后，被告墊付10,000元。
　　本院認為，侵權(quán)應(yīng)當賠償，保險公司應(yīng)當在承保范圍內(nèi)承擔相應(yīng)賠償責(zé)任。由于案外人王勇負事故的全部責(zé)任，故其應(yīng)對原告的合理損失承擔全部賠償責(zé)任。審理中，雙方當事人對醫(yī)療費等相關(guān)訴請的金額已達成一致意見，無不妥，本院予以確認。關(guān)于醫(yī)療費非醫(yī)保，保險公司雖提出不承擔該項費用，但并未提供充分證據(jù)予以佐證，故對該項意見，本院難以采納。鑒定費，該項費用系查明事故所致?lián)p失之必要，應(yīng)屬賠付范圍。由于訴前經(jīng)保險公司申請，本院已經(jīng)委托相關(guān)機構(gòu)對原告?zhèn)麣堖M行重新鑒定，重新鑒定意見確定原告構(gòu)成XXX傷殘，故本案賠償應(yīng)以重新鑒定意見為準。誤工費，考慮到原告因本次交通事故暫時喪失了通過勞動獲取報酬的權(quán)利，結(jié)合鑒定結(jié)論，原告主張并無不妥，本院予以支持。交通費，考慮到原告為就診治療所需產(chǎn)生的損失，本院酌定500元。衣物損失費，考慮到原告為緊急治療所需，本院酌定300元。至于被告已墊付費用可以在其應(yīng)賠償總額中予以抵扣。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險及商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告陸某某醫(yī)療費82,556.90元、住院伙食補助費1,050元、營養(yǎng)費3,600元、護理費7,200元、誤工費50,600元、殘疾賠償金55,650元、精神損害撫慰金5,000元、交通費500元、衣物損失費300元、鑒定費2,850元，共計209306.90元(該款扣除已付10,000元，實付199306.90元)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件鑒定費4,500元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司負擔(已付)。
　　案件受理費4,457元，減半收取計2,228.50元，由原告陸某某自愿負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：吳大成

書記員：王麗熔