原告：陸某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：金新剛，上海申律律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海晶杉環(huán)衛(wèi)清潔服務(wù)有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：李艷梅，執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東興支公司，住所地廣西壯族自治區(qū)防城港市。
　　負(fù)責(zé)人：陳偉，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：駱?shù)h明。
　　原告陸某某與被告上海晶杉環(huán)衛(wèi)清潔服務(wù)有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東興支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陸某某及其委托訴訟代理人金新剛，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東興支公司的委托訴訟代理人駱?shù)h明到庭參加了訴訟。被告上海晶杉環(huán)衛(wèi)清潔服務(wù)有限公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陸某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種同)11,709.46元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)90元、交通費(fèi)100元、律師費(fèi)1,000元(除律師費(fèi)外按70%比例賠償)。事實(shí)與理由：陸某某被上海晶杉環(huán)衛(wèi)清潔服務(wù)有限公司駕駛員孫凱駕駛的車(chē)輛撞傷，肇事車(chē)輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東興支公司投保。
　　被告上海晶杉環(huán)衛(wèi)清潔服務(wù)有限公司未到庭答辯及提交證據(jù)。
　　被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東興支公司辯稱(chēng)：對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議；肇事車(chē)輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)150萬(wàn)元，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間；前案中交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下限額已盡，同意在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償；醫(yī)療費(fèi)金額無(wú)異議但要求扣除非醫(yī)保部分，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及交通費(fèi)無(wú)異議，律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　1、2017年6月24日08時(shí)58分，在上海市浦東新區(qū)浦東北路近洲海路西約200米處，上海晶杉環(huán)衛(wèi)清潔服務(wù)有限公司的駕駛員孫凱駕駛牌號(hào)為滬EBXXXX的重型自卸貨車(chē)因未確保安全與不按規(guī)定道路行駛的駕駛輕便二輪摩托車(chē)至此的陸某某發(fā)生碰擦，導(dǎo)致陸某某受傷。經(jīng)上海市浦東新區(qū)交通警察支隊(duì)作出交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定孫凱負(fù)本次事故的主要責(zé)任，陸某某負(fù)次要責(zé)任。
　　2、肇事牌照為滬EBXXXX的重型自卸貨車(chē)已向中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東興支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車(chē)第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，其中死亡傷殘賠償金限額為110,000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10,000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2,000元，第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額為1,500,000元，含不計(jì)免賠。該起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
　　3、本院于2019年1月25日作出(2018)滬0115民初78409民事判決：一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東興支公司應(yīng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)內(nèi)賠付原告陸某某精神損害撫慰金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)和殘疾賠償金共計(jì)110,000元，該款于判決生效之日起十五日內(nèi)支付；二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東興支公司應(yīng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)內(nèi)賠付原告陸某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)10,000元，該款于判決生效之日起十五日內(nèi)支付；三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東興支公司應(yīng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)內(nèi)賠付原告陸某某物損費(fèi)200元，該款于判決生效之日起十五日內(nèi)支付；四、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東興支公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠付原告陸某某護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償、醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)147,518.59元，該款于判決生效之日起十五日內(nèi)支付；五、被告上海晶杉環(huán)衛(wèi)清潔服務(wù)有限公司應(yīng)賠償原告陸某某律師費(fèi)2,800元，該款于判決生效之日起十五日內(nèi)支付。該判決已生效。
　　4、陸某某于2019年4月15日至4月19日期間在上海市公利醫(yī)院取除骨折內(nèi)固定裝置。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，在明確侵權(quán)責(zé)任的成立以及范圍的基礎(chǔ)上，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，上海晶杉環(huán)衛(wèi)清潔服務(wù)有限公司的駕駛員負(fù)事故的主要責(zé)任，陸某某負(fù)次要責(zé)任；中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東興支公司系承保肇事車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司；故對(duì)陸某某的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)先由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東興支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東興支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)70%賠償責(zé)任；超出保險(xiǎn)范圍的部分，由上海晶杉環(huán)衛(wèi)清潔服務(wù)有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　陸某某合理?yè)p失的確認(rèn)：1、醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)金額無(wú)異議，予以確認(rèn)，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東興支公司要求扣除醫(yī)療費(fèi)中非醫(yī)保部分無(wú)依據(jù)，不予采納；2、律師費(fèi)，不屬于保險(xiǎn)范圍，由上海晶杉環(huán)衛(wèi)清潔服務(wù)有限公司承擔(dān)。
　　賠償責(zé)任的認(rèn)定：因交強(qiáng)險(xiǎn)限額已用盡，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東興支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)11,709.46元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)90元、交通費(fèi)100元的總額的70%，即8,329.62元；上海晶杉環(huán)衛(wèi)清潔服務(wù)有限公司賠償律師費(fèi)1,000元。
　　上海晶杉環(huán)衛(wèi)清潔服務(wù)有限公司經(jīng)依法傳喚拒不到庭參加訴訟，視為其對(duì)自身訴訟權(quán)利的放棄，不影響案件的審理。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十二條、第二十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東興支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陸某某8,329.62元；
　　二、被告上海晶杉環(huán)衛(wèi)清潔服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陸某某律師費(fèi)1,000元。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)50元,減半收取計(jì)25元，由被告上海晶杉環(huán)衛(wèi)清潔服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：黃??嘯

書(shū)記員：李??超