原告陸某，男，漢族，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)。
委托代理人涂建軍，河北吳秀萍律師事務(wù)所律師。
被告劉某祥，男，漢族，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)。

原告陸某與被告劉某祥民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員夏艷獨(dú)任審判。原告陸某委托代理人涂建軍、被告劉某祥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陸某訴稱(chēng)，2012年1月1日，被告向原告借款人民幣伍萬(wàn)元，其承諾一個(gè)月內(nèi)還清，被告在收到原告借款時(shí)向原告出具一份借條，該借條寫(xiě)明：“今劉某祥向陸某借得人民幣伍萬(wàn)元整（￥50000），此款在一個(gè)月內(nèi)還清，2012年1月1日至2012年2月1日之前還清”。被告在借款人處簽名并注明了借款日期。2012年1月1日，被告到期沒(méi)有履行自己的承諾，未按期償還原告的這筆借款，原告曾多次向被告討要借款，但被告總是拖著不還?，F(xiàn)訴至法院，要求被告償還借款伍萬(wàn)元，并從2012年2月2日起按人民銀行同期貸款利率支付利息至其償還全部借款為止。
被告劉某祥辯稱(chēng)，我的前妻鄭某某與她的朋友閆某某在我毫不知情的情況下，私自向陸某借款用0052號(hào)彩票機(jī)作為抵押條件（彩票機(jī)主為高某某），鄭某某向陸某借錢(qián)了，但是具體借了多少不知道，鄭某某給陸某打了借條，還款日期到后，鄭某某拿不出錢(qián)給原告，于是鄭某某把我騙到陸某的汽車(chē)上，原告對(duì)我說(shuō)，錢(qián)是鄭某某所借，本應(yīng)當(dāng)由鄭某某還，但你們是夫妻，錢(qián)由我替鄭某某還，我當(dāng)時(shí)頭腦一熱，考慮到夫妻感情，就答應(yīng)了陸某，由陸某口述，寫(xiě)了借條，陸某又讓鄭某某寫(xiě)了同樣的借條。事實(shí)上我并沒(méi)有向陸某借過(guò)錢(qián)，我跟陸某根本不認(rèn)識(shí)。該借款到期后，陸某沒(méi)有收到借款，便領(lǐng)人把還在營(yíng)業(yè)中的彩票機(jī)強(qiáng)行拿走，造成營(yíng)業(yè)中斷，斷絕了收入，至今陸某也沒(méi)有把彩票機(jī)拿回來(lái)，后彩票機(jī)的機(jī)主高某某到法院起訴了我和鄭某某及我的孩子，后經(jīng)法院調(diào)解我們賠償機(jī)主高某某的損失8.4萬(wàn)元。2012年9月11日我與鄭某某離婚，協(xié)議房子賣(mài)掉給鄭某某還賬，雙方各自?xún)斶€各自的債務(wù)。并且彩票機(jī)由原告強(qiáng)行拿走，造成營(yíng)業(yè)中斷，所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失由原告承擔(dān)，我與鄭某某離婚，財(cái)產(chǎn)已分割，我分文未要，她是有行為能力的正常人，我沒(méi)有替她償還債務(wù)的能力和義務(wù)。
經(jīng)審理查明，2012年1月1日，被告前妻鄭某某向原告借款50000元，被告出具借條，借條的內(nèi)容為：“今劉某祥向陸某借得人民幣伍萬(wàn)元整（￥50000），此款在一個(gè)月內(nèi)還清，2012年1月1日至2012年2月1日之前還清，借款人：劉某祥，借款日期：2012.1.1”。同日，鄭某某也為原告出具借條，該借條的內(nèi)容為：“今鄭某某向陸某借得人民幣伍萬(wàn)元整（￥50000），此款在一個(gè)月內(nèi)還清，2012年1月1日至2012年2月1日之前還清，借款人：鄭某某，借款日期：2012.1.1.”2012年9月11日，被告與鄭某某離婚。2013年11月6日，原告來(lái)本院起訴，要求被告劉某祥償還借款伍萬(wàn)元，并從2012年2月2日起按人民銀行同期貸款利率支付利息至其償還全部借款為止。
上述事實(shí)，有原、被告陳述及原告提交的兩份借條等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，被告對(duì)原告出具的兩份借條真實(shí)性沒(méi)有異議，主張?jiān)摻杩钍怯汕捌捺嵞衬乘?，且其與鄭某某已于2012年9月11日離婚，離婚協(xié)議已寫(xiě)明各自債務(wù)各自承擔(dān)。但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解釋〉（二）第二十五條規(guī)定，當(dāng)事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書(shū)、裁定書(shū)、調(diào)解書(shū)已經(jīng)對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題作出處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利。因該債務(wù)是鄭某某與被告在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所借，屬于夫妻共同債務(wù)，故原告要求被告償還該借款符合法律規(guī)定。被告還主張由于彩票機(jī)被原告拿走造成被告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由原告承擔(dān)，彩票機(jī)被原告拿走，造成了被告的經(jīng)濟(jì)損失屬于另一法律關(guān)系，被告可另行解決。通過(guò)以上分析，原告要求被告償還50000元借款符合法律規(guī)定，本院予以支持；關(guān)于利息問(wèn)題，因該借條未明確要支付利息，故被告應(yīng)從還款次日起支付逾期還款的利息；關(guān)于被告支付利息時(shí)間；借條約定2012年2月1日償還借款，故應(yīng)從最后還款日次日起計(jì)算，即2012年2月2日至本判決生效之日按同期銀行貸款利率計(jì)算給付逾期利息。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第九十條、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解釋》（二）第二十五條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國(guó)民法通則若干意見(jiàn)》（試行）第一百二十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告劉某祥于本判決生效后十日內(nèi)給付原告陸某借款本金50000元并按銀行同期貸款利率支付2012年2月2日至本判決生效之日利息；
案件受理費(fèi)1050元，由被告劉某祥負(fù)擔(dān)，于本判決生效后七日內(nèi)繳納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

審判員 夏艷

書(shū)記員： 房曄