原告：陸某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南通市通州區(qū)。
委托訴訟代理人：顧志元，南通市通力法律服務所法律工作者。
被告：馬某，男，xxxx年xx月xx日出生，住南通市海安縣。
被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司舟山中心支公司，住所地舟山市定海區(qū)雙擁路18號東側(cè)。
負責人：屠利平，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：萬春花，江蘇濠陽律師事務所律師。

原告陸某訴被告馬某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司舟山中心支公司（以下簡稱陽某保險舟山公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月3日立案后，依法適用簡易程序，于2017年2月8日公開開庭進行了審理。原告陸某及其委托訴訟代理人顧志元，被告馬某、被告陽某保險舟山公司的委托訴訟代理人萬春花到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陸某向本院提出訴訟請求：被告賠償原告各項損失119678元；訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2016年3月28日9時3分左右，被告馬某駕駛浙Ｌ×××××號小型普通客車由西向南右轉(zhuǎn)彎時所駕車右后側(cè)與原告陸某所駕由西向東行駛的電動自行車碰撞，發(fā)生道路交通事故，致原告受傷。該事故經(jīng)交警部門認定，馬某承擔事故的全部責任，原告無責任。原告受傷后住院治療，后經(jīng)鑒定為交通事故十級傷殘，被告馬某駕駛的車輛在陽某保險舟山公司投保交強險，為維護原告的合法權(quán)益，故提起訴訟，請求法院支持原告訴訟請求。
被告馬某辯稱，對事故發(fā)生的事實及責任認定沒有異議，事故后其墊付2000元，要求在該案中一并處理。
被告陽某保險舟山公司辯稱，對事故發(fā)生的事實及責任認定沒有異議，涉案車輛在保險公司僅投保交強險，保險公司僅承擔交強險內(nèi)的賠償責任，原告的部分損失過高，應當在核減后予以理賠。
原告陸某圍繞訴訟請求提交了事故認定書、駕駛?cè)诵畔?、機動車信息查詢單、交強險保單復印件、出院記錄、醫(yī)療費發(fā)票、定額人員工資統(tǒng)計表、司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票。被告保險公司對其中的部分醫(yī)療費票據(jù)不認可，對原告的誤工情況有異議，其他證據(jù)予以認可。對無異議的證據(jù)本院予以確認，對醫(yī)療費票據(jù)本院依法審核，對原告誤工情況，本院予以調(diào)查，可以確認誤工情況真實。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查認定的證據(jù),本院認定事實如下:2016年3月28日9時3分左右，被告馬某駕駛浙Ｌ×××××號小型普通客車途徑南通市開發(fā)區(qū)星湖大道新景路口由西向南右轉(zhuǎn)彎時，所駕車右后側(cè)與陸某所駕由西向東行駛的電動自行車碰撞，發(fā)生道路交通事故，致兩車受損，陸某受傷。該事故經(jīng)交警部門認定，馬某承擔事故的全部責任，原告無責任。
原告陸某受傷后在南通瑞慈醫(yī)院、南通市第一人民醫(yī)院進行治療，共住院8天，期間花費醫(yī)療費7144元、花費2400元購買胸腰骶矯形器。
為確定損失，原告對其傷殘程度、誤工、護理、營養(yǎng)期限等進行了司法鑒定，南通三院司法鑒定所出具的鑒定意見為：1、陸某因交通事故致腰1椎體壓縮性骨折；腰部活動功能障礙評定為交通事故十級傷殘，損傷參與度約50%。2、陸某傷后誤工期限為150日，護理期限為60日（其中2人護理8日，1人護理52日），營養(yǎng)期限為60日。為此，原告支付鑒定費1560元。
事發(fā)時，被告馬某駕駛的浙Ｌ×××××號小型普通客車在被告陽某保險舟山公司處投保交強險。事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。事故后被告馬某墊付2000元。
另查明，原告陸某事故發(fā)生前在南通某鋼絲制品有限公司工作，事故前其平均工資為4194元/月，事故后其未到公司上班。
本院認為，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由承保第三者責任商業(yè)保險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍不足的，由侵權(quán)人予以賠償。本案中，原、被告雙方對事故責任認定沒有異議，且經(jīng)本院審查，交警部門認定馬某承擔事故全部責任，陸某無責任并無不當，本院予以確認，故本院認定馬某承擔事故的全部賠償責任。為減少當事人訟累，原告的二次手術(shù)費及相關(guān)費用在本案中一并處理。對原告的損失，經(jīng)本院審核如下：
1、醫(yī)療費，原告陸某的醫(yī)療費7144元，有相關(guān)的出院記錄、醫(yī)療費票據(jù)等佐證，本院予以確認。被告陽某保險舟山公司主張扣除非醫(yī)保用藥，但未能提供證據(jù)證明，本院不予支持。
2、住院伙食補助費，原告住院治療8天，計算為144元（18元/天×8天）。
3、營養(yǎng)費，依據(jù)鑒定意見，原告營養(yǎng)期限為60日，計算為600元（10元/天×60天）。
4、誤工費，依據(jù)鑒定意見，原告誤工期限為150日，事故前其平均工資為4194元/月，故原告的誤工費計算為20970元（4194元/月×5個月）。
5、護理費，依據(jù)鑒定意見，原告護理期限為60日（其中2人護理8日，1人護理52日），護理費計算標準結(jié)合本地實際按照85元/天計算，故護理費計算為5780元（68日×85元/天）。
6、殘疾賠償金，原告構(gòu)成十級傷殘，其殘疾賠償金主張74346元（37173元/年×20年×0.1），符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認。被告陽某保險舟山公司主張扣除傷殘參與度。結(jié)合鑒定意見，本院認為，從涉案鑒定意見書分析說明和鑒定意見看，其原有腰椎退變，腰椎間盤突出癥，原告予以治療，××，對腰部活動功能有所影響，但不屬于減輕侵權(quán)人責任的法定情形，該事故中原告無責任，故對扣除傷殘參與度的主張不予支持。
7、精神損害撫慰金，原告因傷殘造成了精神上的痛苦，本院綜合考慮原告方精神痛苦程度、過錯程度、當?shù)鼗旧钏降葘嶋H情況，酌定為5000元。
8、殘疾輔助器具費，原告為治療購買胸腰骶矯形器花費2400元，被告陽某保險舟山公司不認可該費用，本院經(jīng)審查認為，原告的出院記錄中有明確的醫(yī)囑，且購買該器具亦為醫(yī)療恢復之用，故對該抗辯本院不予以采信，殘疾輔助器具費本院認可2400元。
9、交通費，原告因治療確有交通費用損失，本院酌定為400元。
10、鑒定費，鑒定費1560元有相關(guān)的票據(jù)為證，本院予以確認，該費用列入訴訟費用處理。
綜上，原告因該交通事故造成的各項損失合計人民幣116784元不超過交強險賠償限額，故由被告陽某保險舟山公司全額承擔。被告馬某已墊付2000元，該款應當予以返還。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司舟山中心支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告陸某因交通事故造成的各項損失合計人民幣116784元；
二、原告陸某返還被告馬某2000元；
上述兩項合計，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司舟山中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告陸某114784元，給付被告馬某2000元。
三、駁回原告陸某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費998元，減半收取499元，鑒定費1560元，合計人民幣2059元，由原告陸某負擔12元,由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司舟山中心支公司負擔2047元（案件受理費、鑒定費原告已墊付，原告同意被告負擔的部分于本判決生效后十五日內(nèi)由被告直接給付原告）。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于江蘇省南通市中級人民法院，同時向該院預交上訴案件受理費998元（戶名：南通市財政局，開戶行：中國銀行南通市西被閘支行，賬號：47×××82）。

代理審判員 繆俊龍

書記員： 顧夢窈