原告：陸某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南通市通州區(qū)。
委托訴訟代理人：顧志元，南通市通力法律服務(wù)所法律工作者。
被告：馬某，男，xxxx年xx月xx日出生，住南通市海安縣。
被告：陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司舟山中心支公司，住所地舟山市定海區(qū)雙擁路18號(hào)東側(cè)。
負(fù)責(zé)人：屠利平，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：萬春花，江蘇濠陽律師事務(wù)所律師。

原告陸某訴被告馬某、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司舟山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽某保險(xiǎn)舟山公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年2月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陸某及其委托訴訟代理人顧志元，被告馬某、被告陽某保險(xiǎn)舟山公司的委托訴訟代理人萬春花到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陸某向本院提出訴訟請(qǐng)求：被告賠償原告各項(xiàng)損失119678元；訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年3月28日9時(shí)3分左右，被告馬某駕駛浙Ｌ×××××號(hào)小型普通客車由西向南右轉(zhuǎn)彎時(shí)所駕車右后側(cè)與原告陸某所駕由西向東行駛的電動(dòng)自行車碰撞，發(fā)生道路交通事故，致原告受傷。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，馬某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告受傷后住院治療，后經(jīng)鑒定為交通事故十級(jí)傷殘，被告馬某駕駛的車輛在陽某保險(xiǎn)舟山公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故提起訴訟，請(qǐng)求法院支持原告訴訟請(qǐng)求。
被告馬某辯稱，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定沒有異議，事故后其墊付2000元，要求在該案中一并處理。
被告陽某保險(xiǎn)舟山公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定沒有異議，涉案車輛在保險(xiǎn)公司僅投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司僅承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)的賠償責(zé)任，原告的部分損失過高，應(yīng)當(dāng)在核減后予以理賠。
原告陸某圍繞訴訟請(qǐng)求提交了事故認(rèn)定書、駕駛?cè)诵畔?、機(jī)動(dòng)車信息查詢單、交強(qiáng)險(xiǎn)保單復(fù)印件、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、定額人員工資統(tǒng)計(jì)表、司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票。被告保險(xiǎn)公司對(duì)其中的部分醫(yī)療費(fèi)票據(jù)不認(rèn)可，對(duì)原告的誤工情況有異議，其他證據(jù)予以認(rèn)可。對(duì)無異議的證據(jù)本院予以確認(rèn)，對(duì)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)本院依法審核，對(duì)原告誤工情況，本院予以調(diào)查，可以確認(rèn)誤工情況真實(shí)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查認(rèn)定的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:2016年3月28日9時(shí)3分左右，被告馬某駕駛浙Ｌ×××××號(hào)小型普通客車途徑南通市開發(fā)區(qū)星湖大道新景路口由西向南右轉(zhuǎn)彎時(shí)，所駕車右后側(cè)與陸某所駕由西向東行駛的電動(dòng)自行車碰撞，發(fā)生道路交通事故，致兩車受損，陸某受傷。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，馬某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
原告陸某受傷后在南通瑞慈醫(yī)院、南通市第一人民醫(yī)院進(jìn)行治療，共住院8天，期間花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)7144元、花費(fèi)2400元購(gòu)買胸腰骶矯形器。
為確定損失，原告對(duì)其傷殘程度、誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期限等進(jìn)行了司法鑒定，南通三院司法鑒定所出具的鑒定意見為：1、陸某因交通事故致腰1椎體壓縮性骨折；腰部活動(dòng)功能障礙評(píng)定為交通事故十級(jí)傷殘，損傷參與度約50%。2、陸某傷后誤工期限為150日，護(hù)理期限為60日（其中2人護(hù)理8日，1人護(hù)理52日），營(yíng)養(yǎng)期限為60日。為此，原告支付鑒定費(fèi)1560元。
事發(fā)時(shí)，被告馬某駕駛的浙Ｌ×××××號(hào)小型普通客車在被告陽某保險(xiǎn)舟山公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事故后被告馬某墊付2000元。
另查明，原告陸某事故發(fā)生前在南通某鋼絲制品有限公司工作，事故前其平均工資為4194元/月，事故后其未到公司上班。
本院認(rèn)為，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由承保第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍不足的，由侵權(quán)人予以賠償。本案中，原、被告雙方對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定沒有異議，且經(jīng)本院審查，交警部門認(rèn)定馬某承擔(dān)事故全部責(zé)任，陸某無責(zé)任并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)，故本院認(rèn)定馬某承擔(dān)事故的全部賠償責(zé)任。為減少當(dāng)事人訟累，原告的二次手術(shù)費(fèi)及相關(guān)費(fèi)用在本案中一并處理。對(duì)原告的損失，經(jīng)本院審核如下：
1、醫(yī)療費(fèi)，原告陸某的醫(yī)療費(fèi)7144元，有相關(guān)的出院記錄、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等佐證，本院予以確認(rèn)。被告陽某保險(xiǎn)舟山公司主張扣除非醫(yī)保用藥，但未能提供證據(jù)證明，本院不予支持。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院治療8天，計(jì)算為144元（18元/天×8天）。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，依據(jù)鑒定意見，原告營(yíng)養(yǎng)期限為60日，計(jì)算為600元（10元/天×60天）。
4、誤工費(fèi)，依據(jù)鑒定意見，原告誤工期限為150日，事故前其平均工資為4194元/月，故原告的誤工費(fèi)計(jì)算為20970元（4194元/月×5個(gè)月）。
5、護(hù)理費(fèi)，依據(jù)鑒定意見，原告護(hù)理期限為60日（其中2人護(hù)理8日，1人護(hù)理52日），護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合本地實(shí)際按照85元/天計(jì)算，故護(hù)理費(fèi)計(jì)算為5780元（68日×85元/天）。
6、殘疾賠償金，原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，其殘疾賠償金主張74346元（37173元/年×20年×0.1），符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。被告陽某保險(xiǎn)舟山公司主張扣除傷殘參與度。結(jié)合鑒定意見，本院認(rèn)為，從涉案鑒定意見書分析說明和鑒定意見看，其原有腰椎退變，腰椎間盤突出癥，原告予以治療，××，對(duì)腰部活動(dòng)功能有所影響，但不屬于減輕侵權(quán)人責(zé)任的法定情形，該事故中原告無責(zé)任，故對(duì)扣除傷殘參與度的主張不予支持。
7、精神損害撫慰金，原告因傷殘?jiān)斐闪司裆系耐纯啵驹壕C合考慮原告方精神痛苦程度、過錯(cuò)程度、當(dāng)?shù)鼗旧钏降葘?shí)際情況，酌定為5000元。
8、殘疾輔助器具費(fèi)，原告為治療購(gòu)買胸腰骶矯形器花費(fèi)2400元，被告陽某保險(xiǎn)舟山公司不認(rèn)可該費(fèi)用，本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告的出院記錄中有明確的醫(yī)囑，且購(gòu)買該器具亦為醫(yī)療恢復(fù)之用，故對(duì)該抗辯本院不予以采信，殘疾輔助器具費(fèi)本院認(rèn)可2400元。
9、交通費(fèi)，原告因治療確有交通費(fèi)用損失，本院酌定為400元。
10、鑒定費(fèi)，鑒定費(fèi)1560元有相關(guān)的票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)，該費(fèi)用列入訴訟費(fèi)用處理。
綜上，原告因該交通事故造成的各項(xiàng)損失合計(jì)人民幣116784元不超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額，故由被告陽某保險(xiǎn)舟山公司全額承擔(dān)。被告馬某已墊付2000元，該款應(yīng)當(dāng)予以返還。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司舟山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告陸某因交通事故造成的各項(xiàng)損失合計(jì)人民幣116784元；
二、原告陸某返還被告馬某2000元；
上述兩項(xiàng)合計(jì)，被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司舟山中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告陸某114784元，給付被告馬某2000元。
三、駁回原告陸某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)998元，減半收取499元，鑒定費(fèi)1560元，合計(jì)人民幣2059元，由原告陸某負(fù)擔(dān)12元,由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司舟山中心支公司負(fù)擔(dān)2047元（案件受理費(fèi)、鑒定費(fèi)原告已墊付，原告同意被告負(fù)擔(dān)的部分于本判決生效后十五日內(nèi)由被告直接給付原告）。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于江蘇省南通市中級(jí)人民法院，同時(shí)向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)998元（戶名：南通市財(cái)政局，開戶行：中國(guó)銀行南通市西被閘支行，賬號(hào)：47×××82）。

代理審判員 繆俊龍

書記員： 顧夢(mèng)窈