原告：陸某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住哈爾濱市道外區(qū)。
委托代理人：蔣靜，黑龍江鼎潤律師事務(wù)所律師。
被告：王煜，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住哈爾濱市道外區(qū)。
被告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住哈爾濱市道外區(qū)。

原告陸某某與被告王煜、趙某某民間借貸糾紛一案，原告于2016年6月24日向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，于2017年4月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人蔣靜、被告趙某某到庭參加訴訟，被告王煜經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、被告償還原告借款本金人民幣66933元；2、被告給付原告利息14000元（自2015年11月17日計算至2016年7月17日）；3、被告給付原告逾期違約金4197元；4、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實與理由：2015年11月17日，被告王煜、趙某某向原告陸某某借款人民幣89320元，約定月利息2分5，雙方簽訂借款協(xié)議，借款本金及利息共計人民幣110320元，還款方式為：還款起止日期2015年12月15日至2016年11月15日，還款分期月數(shù)12個月，每月15日還款，月償還本息數(shù)額為9193.33元，但被告償還22386.66元后就拒不履行還款義務(wù)。故原告訴訟來院。
經(jīng)審理查明：2015年11月17日，被告王煜、趙某某（甲方）與陸某某（乙方），簽訂《借款協(xié)議》一份，主要約定：甲方向乙方借款110320元，月償還本息數(shù)額9193.33元，借款期限自2015年12月15日至2016年11月15日止，每月15日還款；第三條約定：甲乙雙方對本協(xié)議第一條所述借款相關(guān)信息全部認(rèn)可，自主自愿依據(jù)本協(xié)議第一條規(guī)定的內(nèi)容，由乙方向甲方提供借款。在本協(xié)議簽署后，經(jīng)甲方同意并授權(quán)乙方將本協(xié)議第一條借款本金數(shù)額，在扣除代替甲方應(yīng)支付給哈爾濱華盛寶投資咨詢有限公司咨詢費(fèi)和哈爾濱民貴眾籌投資管理有限公司的服務(wù)費(fèi)后的剩余款項支付到本協(xié)議第一條規(guī)定的甲方專用賬號中。（咨詢費(fèi)、服務(wù)費(fèi)的有關(guān)事項及具體金額參見甲方與哈爾濱華盛寶投資咨詢有限公司、哈爾濱民貴眾籌投資管理有限公司簽訂的《借款咨詢及管理服務(wù)協(xié)議》）；第六條逾期違約金約定：如未按本協(xié)議第一條約定的還款時間足額還款，則按照當(dāng)月應(yīng)還本息的10%計算，每月單獨(dú)計算，累計至甲方實際還款之日止；如果甲方擅自改變本協(xié)議第一條規(guī)定的借款用途或逾期還款15天以上，乙方有權(quán)解除本協(xié)議，甲方須在乙方提出終止本協(xié)議要求的三日內(nèi)一次性支付余下的所有本金、利息和逾期違約金。原告稱該《借款協(xié)議》中約定的借款110320元，實際為借款本金人民幣89320元，加上21000元利息。
2015年11月17日，被告王煜、趙某某（甲方）與哈爾濱華盛寶投資咨詢有限公司（乙方）、哈爾濱民貴眾籌投資管理有限公司（丙方），簽訂《借款咨詢及管理服務(wù)協(xié)議》一份，主要約定：甲方同意在獲得《借款協(xié)議》約定的借款資金的當(dāng)日按照甲方借款本金的標(biāo)準(zhǔn)向乙方支付咨詢費(fèi)5880元；按照甲方借款本金的標(biāo)準(zhǔn)向丙方支付賬戶管理費(fèi)13440元；以上咨詢費(fèi)、賬戶管理費(fèi)、由甲方授權(quán)出借人在向其提供借款本金時一次性代為扣除，扣除的咨詢費(fèi)、賬戶管理費(fèi)、由出借人代為支付給乙方、丙方。兩份合同的簽署地均為：哈爾濱市香坊區(qū)衡山路18號遠(yuǎn)東大廈C座13樓哈爾濱華盛寶投資公司，約定管轄為協(xié)議簽署地法院訴訟。
2015年11月17日，二被告為原告出具《借款收條》一份，載明：借款人趙某某、王煜今收到出借人陸某某發(fā)放的借款人民幣89320元整。被告趙某某稱已償還借款本金25486元，原告對此認(rèn)可。

本院認(rèn)為：一、2015年11月17日，原告與二被告簽訂的《借款協(xié)議》、二被告與哈爾濱華盛寶投資咨詢有限公司、哈爾濱民貴眾籌投資管理有限公司簽訂的《借款咨詢及管理服務(wù)協(xié)議》均有各方簽字確認(rèn)、系各方真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，各方均應(yīng)全面履行。且二被告于同日為原告出具《借款收條》，原告依據(jù)上述證據(jù)主張借款事實，證據(jù)充分，本院對雙方的民間借貸法律關(guān)系予以確認(rèn)。
二、關(guān)于咨詢費(fèi)及管理費(fèi)是否應(yīng)計入借款本金的問題。因二被告在《借款協(xié)議》及《借款咨詢及管理服務(wù)協(xié)議》中均授權(quán)原告在提供本金時一次性代扣、代為支付。原告交付借款人民幣70000元、代付咨詢費(fèi)5880元、代付管理費(fèi)13440元，上述款項總額89320元。二被告給原告出具的《借款收條》中借款數(shù)額也為89320元，應(yīng)視為雙方已將代付款與借款混同，明確了借款本金為89320元。被告此節(jié)抗辯不予采納。被告趙某某抗辯已還本金25486元，原告對此認(rèn)可，本院予以采納，認(rèn)定被告尚欠借款本金為63834元（89320-25486=63834元）。
三、關(guān)于原告訴請的借款利息、逾期利息及違約金數(shù)額問題。按照法律規(guī)定：“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，應(yīng)予支持。約定利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效”、“借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限”、“出借人主張逾期利息、違約金，可一并主張，但總計超過年利率24%的部分，不予支持”。原告訴請被告給付自2015年11月17日至2016年7月17日的利息14000元，本院予以支持。對原告主張的逾期違約金4197元，予以支持。
綜上，原告的訴訟請求，合理部分，予以支持。被告趙某某抗辯，合理部分，予以采納。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、二十九條、第三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王煜、趙某某償還原告陸某某借款本金63834元；
二、被告王煜、趙某某給付原告利息14000元；
三、被告王煜、趙某某給付原告違約金4197元；
四、駁回原告的其他訴訟請求。
上述款項二被告于本判決生效后十日內(nèi)給付，如二被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1928元（原告已預(yù)交），由二被告共同負(fù)擔(dān)（此款與上款一并給付）。
如不服本判決，可在接到判決書之次日起十五內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　李大慶 人民陪審員　　杜景艷 人民陪審員　　于向東

書記員：賈紅艷