原告：陸某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住哈爾濱市道外區(qū)。
委托訴訟代理人：蔣靜，黑龍江鼎潤律師事務(wù)所律師。
被告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
被告：潘某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。

原告陸某某與被告朱某某、潘某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2017年9月11日公開開庭進行了審理。原告陸某某到庭參加訴訟，被告朱某某、潘某某經(jīng)本院公告送達開庭傳票，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、被告償還原告借款本金19767元；2、被告給付原告利息4000元（自2015年11月13日計算至2016年7月13日）；3、被告給付原告逾期違約金1263元；4、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2015年11月13日，二被告向原告借款25520元，約定月利息2分5，雙方簽訂借款協(xié)議，借款本金及利息共計31520元，還款方式為：還款起止日期2015年12月5日至2016年11月5日，還款分期月數(shù)12個月，每月5日還款，月償還本息數(shù)額為2626.67元。但二被告償還5753.34元后就拒不履行還款義務(wù)。故原告訴訟來院。
被告朱某某、潘某某未出庭、未答辯、未舉證。
原告舉示證據(jù)情況如下：
證據(jù)一、2015年11月13日，原告與二被告簽訂的借款協(xié)議一份。擬證明：2015年11月13日，二被告在原告處借款25520元。
證據(jù)二、2015年11月13日，二被告給原告出具的借款收條一份。擬證明：2015年11月13日，二被告收到原告的借款25520元。
證據(jù)三、2015年11月13日，二被告與哈爾濱華盛寶投資咨詢有限公司簽訂借款咨詢及管理服務(wù)協(xié)議一份。擬證明：華盛寶為二被告提供借款的信息咨詢，并收取相應(yīng)的費用。
本院確認證據(jù)情況如下：原告三份證據(jù)，均有二被告簽字；二被告未出庭質(zhì)證，視為放棄質(zhì)證權(quán)利，推定其對證據(jù)的真實性無異議，本院對原告三份證據(jù)的真實性予以采信。
經(jīng)審理查明：2015年11月13日，被告朱某某、潘某某（甲方）與陸某某（乙方），簽訂《借款協(xié)議》一份，主要約定：甲方向乙方借款31520元，月償還本息數(shù)額2626.67元，借款期限自2015年12月5日至2016年11月5日止，每月5日還款；第三條約定：甲乙雙方對本協(xié)議第一條所述借款相關(guān)信息全部認可，自主自愿依據(jù)本協(xié)議第一條規(guī)定的內(nèi)容，由乙方向甲方提供借款。在本協(xié)議簽署后，經(jīng)甲方同意并授權(quán)乙方將本協(xié)議第一條借款本金數(shù)額，在扣除代替甲方應(yīng)支付給哈爾濱華盛寶投資咨詢有限公司咨詢費和哈爾濱民貴眾籌投資管理有限公司的服務(wù)費后的剩余款項支付到本協(xié)議第一條規(guī)定的甲方專用賬號中。（咨詢費、服務(wù)費的有關(guān)事項及具體金額參見甲方與哈爾濱華盛寶投資咨詢有限公司、哈爾濱民貴眾籌投資管理有限公司簽訂的《借款咨詢及管理服務(wù)協(xié)議》）；第六條逾期違約金約定：如未按本協(xié)議第一條約定的還款時間足額還款，則按照當(dāng)月應(yīng)還本息的10%計算，每月單獨計算，累計至甲方實際還款之日止；如果甲方擅自改變本協(xié)議第一條規(guī)定的借款用途或逾期還款15天以上，乙方有權(quán)解除本協(xié)議，甲方須在乙方提出終止本協(xié)議要求的三日內(nèi)一次性支付余下的所有本金、利息和逾期違約金。
同日，被告朱某某、潘某某（甲方）與哈爾濱華盛寶投資咨詢有限公司（乙方）、哈爾濱民貴眾籌投資管理有限公司（丙方），簽訂《借款咨詢及管理服務(wù)協(xié)議》一份，主要約定：甲方同意在獲得《借款協(xié)議》約定的借款資金的當(dāng)日按照甲方借款本金的標(biāo)準(zhǔn)向乙方支付咨詢費1680元；按照甲方借款本金的標(biāo)準(zhǔn)向丙方支付賬戶管理費3840元；以上咨詢費、賬戶管理費、由甲方授權(quán)出借人在向其提供借款本金時一次性代為扣除，扣除的咨詢費、賬戶管理費、由出借人代為支付給乙方、丙方。兩份合同的簽署地均為：哈爾濱市香坊區(qū)衡山路18號遠東大廈C座13樓哈爾濱華盛寶投資公司，約定管轄為協(xié)議簽署地法院訴訟。
2015年11月13日，二被告為原告出具《借款收條》一份，載明：借款人朱某某收到出借人陸某某發(fā)放的借款人民幣25520元整。
原告自認向二被告實際轉(zhuǎn)賬交付借款本金2萬元，代付咨詢費1680元、賬戶管理費3840元；截至2016年2月5日，二被告共償還原告借款5753.34元（按照雙方約定的等額本息計算為已償還本金1838.67×2個月=3677.34元，利息788×2個月+500元=2076元）。
本院認為：2015年11月13日，原告與二被告簽訂的《借款協(xié)議》、二被告與哈爾濱華盛寶投資咨詢有限公司、哈爾濱民貴眾籌投資管理有限公司簽訂的《借款咨詢及管理服務(wù)協(xié)議》均有各方簽字確認、系各方真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，各方均應(yīng)全面履行。且二被告于同日為原告出具《借款收條》，原告依據(jù)上述證據(jù)主張借款事實，證據(jù)充分，本院對雙方的民間借貸法律關(guān)系予以確認。
關(guān)于咨詢費及管理費應(yīng)否算作本金的問題。二被告雖在《借款協(xié)議》及《借款咨詢及管理服務(wù)協(xié)議》中授權(quán)原告在提供本金時一次性代扣、代為支付，但咨詢費、管理費系基于委托法律關(guān)系的約定，不屬于民間借貸法律關(guān)系，可另行主張。原告自認向二被告實際交付借款本金2萬元，依照法律規(guī)定借款合同為實踐性合同，自交付借款時合同生效，故本院按照實際交付金額2萬元認定本金。
截至2016年2月5日，因二被告已按照約定的等額本息法實際足額償還前二期本息，其中本金3677.34元，利息1576元；未足額償還第三期本金，視為償還的500元為利息。
關(guān)于原告訴請的借款利息及違約金問題。雙方雖約定違約金計算為當(dāng)月應(yīng)還本息的10%，原告又主張借期內(nèi)利息按照月利2.5%計算，依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條之規(guī)定，逾期利息及違約金一并主張的不應(yīng)超過年利率24%。故本院以本金16322.66元（20000元-3677.34元）為基數(shù)，以年利率24%計算，對超出法律規(guī)定部分，不予支持。

綜上，原告的訴訟請求，合理部分，予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、第三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告朱某某、潘某某返還原告陸某某借款本金16322.66元；
二、被告朱某某、潘某某支付原告陸某某借款利息及違約金（以本金16322.66元為基數(shù)，按年利率24%計算，自2016年2月5日起至實際給付之日止，扣除已支付的500元)；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
上述款項二被告于本判決生效后十日內(nèi)給付，如二被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費426元（原告已預(yù)交），由原告負擔(dān)206元、二被告共同負擔(dān)220元（此款與上款一并給付）；公告費260元由二被告共同負擔(dān)（此款與上款一并給付）。
如不服本判決，可在接到判決書之次日起十五內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審判長 李大慶
人民陪審員 張慧杰
人民陪審員 潘靜

書記員： 賈紅艷