原告：陸某某(聾啞人士)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　委托訴訟代理人：蔡海秀(原告母親)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　委托訴訟代理人：賀佳誼，上海歐森律師事務所律師。
　　手語老師：邊海芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市靜安區(qū)常德路XXX號。
　　被告：沈某某(聾啞人士)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市菊園新區(qū)，住無錫市。
　　原告陸某某與被告沈某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年7月1日立案后,依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告陸某某及其委托訴訟代理人蔡海秀、賀佳誼及手語老師邊海芳到庭參加訴訟。被告沈某某經本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告陸某某向本院提起訴訟請求：判令被告：1、歸還借款138875.99元；2、按年利率6%支付前述款項的2019年2月21日至實際歸還之日止的逾期利息；3、承擔本案訴訟費。事實和理由：原告自1997年至今就職于上海美加凈牙膏廠，2016年月收入4500元左右，至2018年達5500元左右每月。2016年5月經朋友介紹與同為聾啞人的被告認識，雙方只在2016年5、6月和被告見過三次面，但微信、視頻聊天一直保持。2016年8月被告在微信聊天中以做生意為由，數(shù)次向原告借款。被告看似老實，出于對其信任原告通過微信、支付寶間、支付寶轉至被告銀行卡方式轉款上百筆共計157143元。2017年9月4日至2018年10月13日被告支付寶轉回16500元。2017年3月10日原告通過支付寶替被告墊付服裝費133元，2017年8月3日同樣方式又墊付了被告購物款99.99元。2017年3月21日被告支付寶轉款至原告銀行賬戶2000元。因為雙方都是視頻聊天，未直接見面，無出具紙質借條的條件，原告也疏忽未要求被告立條。因被告之后未再還款致原告、原告母親及其妹妹于2018年10月29日一同前往了被告位于嘉定菊園新區(qū)的工作單位芝浦電子有限公司找到被告，讓被告補具了16萬元借條一張，金額當時是原告母親估算產生。借條約定借期至2019年2月20日。借條出具后至今被告仍分文未還。原告及母親均通過微信被告、去電被告父親催款，對方均答應還款卻始終沒有實際行動致原告于2019年6月4日訴至法院。
　　被告沈某某未作答辯。
　　庭審中，原告提供了1、借條原件一張；2、微信支付交易明細、支付寶電子回單、支付寶交易記錄明細查詢、網上購物付款截圖，證明借款的交付。原告愿對其庭審所述及證據的真實性、合法性承擔法律責任。被告未到庭參加質證亦未提供證據。
　　本院經審理認定事實如下：原、被告均系聾啞人士，經他人介紹認識并一直保持著微信聯(lián)系，偶有見面。2018年2月2日至5月15日原告通過數(shù)次微信轉款交付被告5700元。2016年11月至2017年9月通過支付寶數(shù)次轉款至被告銀行賬戶共計39785元。2016年8月14日至2018年10月16日通過支付寶間近百次轉款交付被告111658元。2017年9月4日至2018年10月13日被告通過支付寶間轉款陸續(xù)歸還原告16500元。2017年3月10日、8月3日原告通過支付寶替被告墊付購物款133元和99.99元。2017年3月21日被告支付寶轉款至原告銀行賬戶2000元。2018年10月29日原告在其母親陪同下至被告工作單位要求被告補具了金額16萬元借條一張，約定借期至2019年2月20日。2019年6月4日原告以被告未還款、催討無果訴至法院。
　　本院認為，公民間合法借貸關系受法律保護。借貸關系的確立需要有表借貸合意的借條、借款交付和出借款來源等客觀證據佐證，亦應有同意出借的合理解釋。本案，原告要求被告歸還借款138875.99元提供了被告出具的借條原件一張、原告微信支付交易明細、支付寶電子回單、支付寶交易記錄查詢、網購截圖佐證。借條證明原、被告間的借貸合意、借期的約定。電子回單等證明原告借款的交付和為被告墊付購物款之實，共計157375.99元，同時也證明了被告18500的返還之實。原告基于雙方同為聾啞人、被告看似老實，期間也有陸續(xù)還款致原告對其信任而上百次出借的解釋尚屬合理，故對原、被告間尚余的138875.99元借貸關系本院予以確認。原告以被告未按約還款要求被告按年利率6%自借條期滿次日起支付逾期利息的請求，其利率標準符合法律規(guī)定，本院予以采信。因原告在借條期滿已明知其利益受損，沒有維權或維權但無證據證明情況下，因原告的不作為致擴大部分的利息損失本院不予支持，本院將對原告有證據證明其主張債權之日即起訴日起可預見的利息損失作出處理。被告經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，視為放棄抗辯、質證等訴權，由此可能產生的不利后果由被告自行承擔。綜上，被告應承擔138875.99元的還本付息之責。嗣后，被告如有與原告不一致陳述，可在承擔了其應盡責任同時憑借相關證據維權。據此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百一十九條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告沈某某應于本判決生效之日起十日內歸還原告陸某某借款138875.99元；
　　二、被告沈某某應于本判決生效之日起十日內按年利率6%支付原告陸某某上述借款的2019年6月4日起至本判決生效之日止的逾期利息。
　　如未按本判決指定的期間履行給付義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費2046元(原告陸某某已預付3185元)，由原告負擔472元，被告沈某某負擔1574元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：陳??莉

書記員：胡??婷