原告：陸某某，男，xxxx年xx月xx日出生，壯族，住所地為廣西壯族自治區(qū)平果縣，現(xiàn)住海南省瓊海市。委托訴訟代理人：伍文娘，海南穎川律師事務所律師。被告:曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省沛縣。委托訴訟代理人：杜平安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省沛縣。被告：杜平安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省沛縣。被告：魚臺盛華運輸有限公司，住所地為山東省濟寧市魚臺縣砦鄉(xiāng)盛莊村北首。法定代表人：溫素蘭，該公司負責人。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司魚臺支公司，住所地為山東省濟寧市魚臺縣湖凌二路。負責人：石曉彬，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：馬順旭，山東公明政和律師事務所律師。委托訴訟代理人：來廣寧，山東公明政和律師事務所律師。

原告陸某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告曹某某、魚臺公司賠償給原告后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費等計223112元；2.判令被告人保魚臺支公司在機動車交強險和第三者商業(yè)保險限額范圍內(nèi)承擔保險責任，并在交強險的賠償限額內(nèi)優(yōu)先賠付精神撫慰金。在訴訟過程中，原告陸某某變更第一項訴訟請求為判令被告杜平安、魚臺公司承擔賠償責任。事實和理由：2016年4月14日13時21分，被告曹某某駕駛×××號重型貨車，沿國道223線自萬寧龍滾往東線高速公路方向行駛，行駛至中原十八坡高速路入口段時，刮撞到原告，造成車輛受損及原告受傷的交通事故。經(jīng)瓊海市公安局交通管理大隊處理，認定被告曹某某負事故全部責任、原告無事故責任。根據(jù)法律規(guī)定，原告因此次交通事故造成的損失應由各被告承擔相應的賠償責任，原告因此次交通事故造成的損失有：1.后續(xù)治療費16000元；2.住院伙食補助費5300元（53天×100元/天=5300元）；3.原告因事故身體多處功能障礙需加強營養(yǎng)恢復身體機能，原告主張按照50元/天的標準計算，鑒定營養(yǎng)期為90天，營養(yǎng)費4500元（90天×50元/天=4500元）；4.鑒定護理期90天，按照海南省從事同級別護理的勞動報酬標準130元/天計，護理費11700元（90天×130元/天=11700元）5.原告事故前從事木工和水泥工工作，日工資350元，鑒定誤工期150天，誤工費52500元（150天×350元/天=52500元）；6.原告事故前在瓊海市××鎮(zhèn)委會連續(xù)居住滿1年以上，根據(jù)國家統(tǒng)計局2015年統(tǒng)計數(shù)據(jù)，博鰲鎮(zhèn)博鰲村委會城鄉(xiāng)分類代碼為121，根據(jù)《統(tǒng)計城鄉(xiāng)劃分代碼》121表示為鎮(zhèn)中心區(qū)，根據(jù)國務院建立城鄉(xiāng)統(tǒng)一的戶口登記制度、取消農(nóng)業(yè)戶口與非農(nóng)業(yè)戶口性質(zhì)的區(qū)分的相關規(guī)定，參照2017-2018年度城鎮(zhèn)居民人均可支配性收入28453元/年的標準，鑒定原告受傷殘等級為兩處十級，傷殘賠償金主張113812元（28453元×20年×20%=113812元）；7.精神撫慰金主張16000元，并請求被告人保魚臺支公司在交強險的賠償限額內(nèi)優(yōu)先賠付；8.原告因事故受傷在醫(yī)院治療53天，加上到事故發(fā)生地交警部門往返所發(fā)生的交通費用，原告酌情主張交通費1000元；9.鑒定費2300元。以上9項費用，合計223112元。根據(jù)《侵權責任法》第四十八條以及《道路交通安全法》第七十六條以及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十九條的規(guī)定，被告人保魚臺支公司首先在保險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任；被告曹某某系被告杜平安雇請的雇員，故賠償責任應由被告杜平安承擔，超過保險限額部分由被告杜平安承擔；被告魚臺公司與被告杜平安系掛靠關系，應對被告杜平安的賠償責任承擔連帶賠償責任。為維護原告的合法權益，特提起訴訟，請求支持原告的訴訟請求。被告曹某某、杜平安共同辯稱，事故車輛已向人保魚臺支公司投保了機動車交強險和第三者商業(yè)險，賠償責任應由承保的保險公司承擔。被告曹某某雖然所持駕駛證是在實習期間，但駕駛時有三年以上駕駛員同時陪同，符合交通安全法的規(guī)定，因交通事故造成的賠償責任由承保的保險公司承擔。此外，被告杜平安在事故發(fā)生時已賠償給原告1000元，應在賠償額中兌除。請求依法判決。被告魚臺公司未作答辯。被告人保魚臺支公司辯稱，本公司承保了事故車輛的交強險和第三者商業(yè)險，駕駛車輛的被告曹某某所持有的A2駕駛證從2016年7月14日起由B2增駕A2駕駛證，事故發(fā)生時在實習期,根據(jù)《道路交通安全法實施條例》第二十二條第三款規(guī)定，機動車駕駛?cè)嗽趯嵙暺趦?nèi)不得駕駛公共汽車、營運客車等機動車，駕駛的機動車不得牽引掛車。而事故車輛屬牽引掛車，投保人在投保的保險單聲明明確載明保險人向本人項下解釋并提供了保險險種所使用的條款，并對免除保險人責任的條款明確說明，根據(jù)《最高院關于適用<中華人民共和國保險法>若干問題的解釋（二）》第十條的規(guī)定，將法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定情形作為保險合同免責條款的免責事由，保險人對該條款作出提示后，投保人、被保險人或者受益人以保險人未履行明確說明義務為由主張該條款不生效的，人民法院不予支持。本公司既履行了合同告知義務，也符合有關法律規(guī)定。因此，駕駛與駕駛證載明的準駕車型不相符的機動車情形應視為無證駕駛的行為，在交強險限額范圍，本公司不應承擔賠償責任，無論駕駛與駕駛證載明的準駕車型不符合的機動車的情形還是實習期間駕駛牽引掛車的情形，均屬于商業(yè)保險的免賠情形，依法不承擔賠償責任。原告主張的后續(xù)治療費16000元過高，可在實際發(fā)生后予以確定；原告主張的住院伙食費，認可每天30元；不認可原告主張的交通費；原告主張的護理費、誤工費過高，護理費應按每天70元、誤工費應按每天80元計算；殘疾等級過高，應按農(nóng)村標準計算；精神撫慰金過高；訴訟費、鑒定費不屬于保險合同賠償范圍。請求依法判決。當事人圍繞其訴訟請求依法依法提交了證據(jù)，原告陸某某提交的證據(jù)為：1.《道路交通事故認定書》，證明事故情況及責任劃分；2.行駛證、駕駛證、身份證、國家企業(yè)信息系統(tǒng)公示信息，證明被告的主體身份；3.病歷，證明原告因事故受傷在武警海南總隊醫(yī)院住院治療53天，自2016年4月14日至2016年6月6日；4.醫(yī)療發(fā)票，證明原告花費醫(yī)療費149915.55元（被告已支付）；5.鑒定報告，證明原告經(jīng)鑒定為兩處十級傷殘；6.工作及誤工證明，證明原告事故前在瓊海市博鰲萬幫工藝從事木工、泥工工作，日工資350元；7.居住證明，證明原告在事故前連續(xù)居住在海南××鎮(zhèn)委會1年以上，相關賠償應按城鎮(zhèn)標準計算；8、鑒定發(fā)票，證明第一次鑒定的費用是800元；9、司法鑒定意見書，由法院委托鑒定，證明原告后續(xù)治療費16000元及鑒定費用。被告人保魚臺支公司提交的證據(jù)為：1.加蓋投保人魚臺公司印章的投保人說明書及回執(zhí)，證明保險公司已經(jīng)向投保人和被保險人就保險條款中有關責任免除、賠償處理等內(nèi)容作了說明和提示義務；2.中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機動車綜合商業(yè)保險條款，證明保險條款中約定免責的情形；3.×××重型貨車和×××行駛證、駕駛員曹某某的駕駛證、事故現(xiàn)場照片，證明被告曹某某自2016年7月14日至有效期，增駕A2，事故發(fā)生時所持駕駛證為B2，不具備駕駛牽引車的資格，違反了法律禁止性規(guī)定。以上證據(jù)，本院組織當事人進行了交換和質(zhì)證，被告對原告所舉無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院確認如下：對原告所舉證據(jù)5，雖由瓊海市公安局交通管理大隊委托司法鑒定機構鑒定，但被告未在指定舉證期限申請司法鑒定，未能提供相反證據(jù)證明其事實主張，故該證據(jù)的證明效力依法予以確認；對原告所舉證據(jù)6，因該證據(jù)未有出具該證明的負責人簽字，也未有出具證明人簽名，且沒有出具證明單位工商執(zhí)照、登記許可證等證據(jù)佐證，不具備證據(jù)法定要件，故對其真實性、關聯(lián)性不予確認，依法不予采信；對原告所舉證據(jù)9，該證據(jù)系依照司法鑒定程序所鑒定，故對其證明效力依法予以確認并采信。被告人保魚臺支公司所舉證據(jù)足以證明保險合同約定內(nèi)容、事故發(fā)生時被告曹某某所持駕駛證及事故事實，至于是否符合交通安全法規(guī)定的情形，則屬于適用法律的問題，故對其證據(jù)的證明效力依法予以確認，并采信作為認定本案事實的依據(jù)。根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年4月14日13時21分，被告曹某某駕駛×××號重型貨車牽引魯H7T**重型罐式半掛車，沿國道223線自萬寧龍滾往東線高速公路方向行駛，行駛至中原十八坡高速路入口段時，刮撞到行走在該路段的原告，造成車輛損壞及原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)瓊海市公安局交通管理大隊處理，于2016年4月19日以第4690020201601159號《道路交通事故認定書》作出認定：被告曹某某負事故的全部責任，原告無責任。原告受傷后即到瓊海市人民醫(yī)院接受治療，醫(yī)學影像（CT）診斷報告為右側(cè)顏面軟組織損傷、左側(cè)鎖骨完全性骨折。當日19時，原告到武警海南總隊醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷，原告因事故造成：左手毀損傷，左手第一腕掌關節(jié)脫位，左鎖骨骨折，左拇、示、中指神經(jīng)血管束離斷傷，左肩鎖關節(jié)脫位等。經(jīng)醫(yī)院行骨折切開復位內(nèi)固定術、左肩鎖關節(jié)脫位切開復位內(nèi)固定術等手術治療，于2016年6月6日出院，出院醫(yī)囑：加強營養(yǎng)、注意休息、觀察傷口愈合，定期復查、決定是否取出內(nèi)固定物等。原告在治療期間的醫(yī)療費149915.55元，已由被告曹某某支付。原告受傷后，被告杜平安已支付給原告住院伙食費1000元。2016年10月27日，瓊海市公安局交通管理大隊委托海南醫(yī)學院法醫(yī)鑒定中心對原告就傷殘等級進行法醫(yī)臨床鑒定，該中心于2016年11月23日作出海醫(yī)法醫(yī)鑒定中心〔2016〕臨鑒字第573號《法醫(yī)臨床鑒定意見書》，鑒定意見為：原告受傷致左側(cè)鎖骨骨折及左肩鎖關節(jié)脫位，評定為十級傷殘；左手受傷遺留左食、中、無名指遠端指間關節(jié)不能伸直，評定為十級傷殘。在訴訟過程中，原告向本院申請司法鑒定，就后續(xù)治療費、誤工期、護理期、營養(yǎng)期等進行評估。本院依法請海南省第一中級人民法院委托有關司法鑒定機構進行鑒定。海南省第一中級人民法院于2017年5月10日委托海南華洲司法鑒定中心進行了鑒定，該中心于2016年6月3日作出瓊?cè)A洲司鑒〔2017〕臨鑒字第182號《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：行”左肩鎖關節(jié)內(nèi)固定物取出術”費用為12000元左右，行相關的檢查及功能康復治療費用4000元左右；誤工期（休息期）150日左右，護理期90日左右，營養(yǎng)期90日左右，護理人數(shù)為1人，自受傷之日起計算。海南華洲司法鑒定中心的鑒定費2100元，已由原告支付。另查明，原告系廣西××縣居民，屬農(nóng)業(yè)家庭戶口，自2012年3月起到瓊海市××鎮(zhèn)居住，系農(nóng)民工；原告住院期間由其胞弟陪護。被告曹某某駕駛的事故車輛×××號重型貨車、魯H7T**重型罐式半掛車屬被告杜平安所有，該車掛靠并登記在被告魚臺公司名下，已向被告人保魚臺支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者商業(yè)保險，承保期間為2015年5月16日至2016年5月16日，其中商業(yè)第三者責任險限額為100萬元，并在合同條款第二十四條責任免除條款第五項約定實習期內(nèi)駕駛公共汽車、營運客車或者執(zhí)行任務的警車、載有危險物品的機動車或者牽引掛車的機動車造成人身亡、財產(chǎn)損失和費用的保險人均不負責賠償。被告人保魚臺支公司承保時就有關保險內(nèi)容特別是免責條款向投保人魚臺公司做了提示和釋明，并由投保人魚臺公司簽署了保單回執(zhí)。發(fā)生事故時被告曹某某系被告杜平安雇傭的司機，發(fā)生事故時被告曹某某所持駕駛證由B2證增駕至A2證的見習期，駕車發(fā)生事故時有其他駕駛員陪同。事故發(fā)生后，原告與被告協(xié)商賠償損失未果。為此，原告向本院提起訴訟。本院受理本案后，依法向被告魚臺公司送達了應訴通知書、起訴狀和證據(jù)副本、舉證通知書、開通傳票等訴訟文書，但被告魚臺公司未到庭應訴，也未提出正當理由而拒不到庭參加訴訟，本院依法進行了缺席審理。
原告陸某某與被告曹某某、魚臺盛華運輸有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司山東省分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年4月11日立案后，依法適用普通程序進行審理。審理中，原告陸某某變更被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司山東省分公司為中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司魚臺支公司（下簡稱人保魚臺支公司），本院依法通知杜平安為共同被告參加訴訟，并于2017年7月13日、9月5日公開開庭進行了審理。原告陸某某的委托訴訟代理人伍文娘，被告曹某某的委托訴訟代理人杜平安，被告杜平安，被告人保魚臺支公司的委托訴訟代理人馬順旭、來廣寧到庭參加訴訟，被告魚臺盛華運輸有限公司（下簡稱魚臺公司）經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案系因機動車道路交通事故造成人身損害賠償引起的民事糾紛，爭議的主要焦點是:（一）民事賠償責任應如何確定；（二）原告因交通事故造成的各項賠償數(shù)額應如何確定。（一）關于民事賠償責任應如何確定的問題。本案中，原告因本次交通事故造成人身損害，經(jīng)公安機關職能部門認定，被告曹某某負事故的全部責任。因此，被告曹某某因其過錯產(chǎn)生的民事侵權責任，依法應由其承擔；被告杜平安系事故車輛×××號重型貨車、魯H7T**重型罐式半掛車的實際所有人，被告曹某某系其雇傭的司機，是在提供勞務中發(fā)生事故造成原告身體受損害，依照《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條之規(guī)定，侵權責任依法應由被告杜平安承擔。因事故車輛掛靠被告魚臺公司從事道路運輸經(jīng)營，事故造成原告身體傷害，故被告魚臺公司依法應承擔連帶賠償責任。而本案系因道路交通事故造成人身損害引起的賠償，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（下簡稱《解釋》）第十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造車人身傷亡、財產(chǎn)損失的，同時投保了機動車第三者責任強制保險（交強險）和第三者責任商業(yè)保險（商業(yè)三者險）的，由承保的保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分根據(jù)商業(yè)險保險合同賠償。被告人保魚臺支公司承保了事故車輛的交強險和商業(yè)三者險，依法承擔相應的賠償責任?，F(xiàn)原、被告雙方以被告曹某某所持有的駕駛證系在見習期駕駛車輛發(fā)生事故、保險公司是否應承擔保險責任引起爭議。1.交強險的賠償責任問題。承保交強險的保險公司承擔的是法定賠償責任，根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條例》的相關規(guī)定，只有屬于受害人故意造成事故的才屬于法定免除責任情形，現(xiàn)被告曹某某雖在B2增駕至A2見習期駕駛牽引掛車發(fā)生事故，但其所持A2駕駛證屬具有相應的駕駛資格，也不屬于保險公司只需承擔墊付賠償費用的情形。因此，被告人保魚臺支公司以被告曹某某在見習期間駕駛車輛發(fā)生事故為由主張不承擔賠償責任，沒有合法依據(jù)，依法不予采納。被告人保魚臺支公司依法應在交強險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任；2.商業(yè)三者險的賠償責任問題。因商業(yè)三者險的賠償責任系根據(jù)保險合同約定的權利義務確定，其屬于商業(yè)合同，產(chǎn)生糾紛時應根據(jù)合同法和保險法的相關規(guī)定予以處理。而投保時被告人保魚臺支公司已在合同格式條款第二十四條責任免除條款第5項明確約定實習期內(nèi)駕駛公共汽車、營運客車或者執(zhí)行任務的警車、載有危險物品的機動車或者牽引掛車的機動車造成人身亡、財產(chǎn)損失和費用的保險人均不負責賠償，該條款系直接引用《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第二十二條第三款明令禁止的情形，且被告人保魚臺支公司承保時就有關保險內(nèi)容特別是免責條款向投保人魚臺公司做了提示和釋明，并由投保人魚臺公司簽署了保單回執(zhí)。因此，該免責條款合法有效，對雙方當事人具有法律約束力，被告人保魚臺支公司抗辯不承擔商業(yè)賠償責任，有事實根據(jù)，符合法律規(guī)定，依法應予采納，被告曹某某在實習期內(nèi)駕駛牽引掛車發(fā)生事故造成的保險賠償責任，被告人保魚臺支公司依法不予承擔。（二）關于原告因交通事故造成的各項賠償數(shù)額應如何確定的問題。原告因本次交通事故造成人身損害，各項賠償數(shù)額應按照《中華人民共和國侵權責任法》和《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定予以確定。原告因治療產(chǎn)生的醫(yī)療費149915.55元，雙方無異議，予以確認。原告主張后續(xù)治療費16000元，因原告經(jīng)治療后需行內(nèi)固定物取出術、檢查治療等，現(xiàn)有司法鑒定機構作出的鑒定結(jié)論為根據(jù)，故依法予以確認；原告主張住院伙食補助費5300元（53天×100元/天=5300元），系按住院53天、每天100元計算，符合本省國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準，依法予以確認；原告主張營養(yǎng)費4500元（90天×50元/天），符合賠償標準，依法予以確認；原告主張護理費11700元，系按每天130元計算，因原告住院期間由其胞弟陪護，未能提供有關證據(jù)證明陪護期間誤工費損失事實，故可按居民服務業(yè)標準計算，即每天80.92元（29537元/年÷365天=80.92元），按護理期90日計，護理費應為7282.8元（80.92元×90天=7282.8元），超過部分不予確認；原告主張誤工費52500元，系按每天350元計算，但所舉證據(jù)不足以證明誤工損失事實，其主張沒有事實根據(jù)，依法不予確認，原告系農(nóng)民工，其誤工費可按居民服務、修理業(yè)標準計算，司法鑒定的誤工期為150日，其誤工費應為12138元（80.92元×150天=12138元）；原告主張殘疾賠償金113812元，系按2017-2018年年底城鎮(zhèn)居民可支配性收入計算，而原告戶籍為農(nóng)業(yè)戶口，雖自2012年3月起到瓊海市××鎮(zhèn)居住生活，但博鰲鎮(zhèn)屬于縣、市下屬的墟鎮(zhèn)，并非屬于法律意義上的城鎮(zhèn)性質(zhì)居民生活的城鎮(zhèn)，且本省取消農(nóng)業(yè)戶口時間為2016年9月26日，事故發(fā)生時間為2016年4月14日，故原告主張按城鎮(zhèn)居民標準計算，不符合有關法律規(guī)定，依法不予支持，其賠償標準應按本省農(nóng)村居民人均可支配收入標準每年11843元計算。原告因事故造成兩處十級傷殘，原告主張以20%計算不當，應以一處十級傷殘系數(shù)10%為基數(shù)、增加一處十級傷殘附加指數(shù)1%即11%計算，其傷殘賠償金應為26054.6元（11843元/年×20年×11%=26054.6元）；原告主張精神撫慰金16000元，原告因本次事故造成兩處十級傷殘，且在事故中無過錯，可依法確認精神撫慰金為6000元，超過部分不予支持；原告主張交通費1000元，因原告在本地受傷后自行到海口市武警海南總隊醫(yī)院治療，且未能提供產(chǎn)生交通費用的相關票據(jù)予以證明，故其主張沒有事實根據(jù)和法律依據(jù)，依法不予確認；原告主張司法鑒定費2300元，而本院委托司法鑒定產(chǎn)生的費用為2100元，超過部分不予確認。綜上，原告因交通事故造成的經(jīng)濟損失為醫(yī)療費149915.55元、后續(xù)治療費16000元、住院伙食補助費5300元、營養(yǎng)費4500元、護理費7282.8元、誤工費12138元、殘疾賠償金26054.6元、精神撫慰金6000元，合計227190.95元。綜上所述，被告人保魚臺支公司依法應在交強險第三者責任范圍內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由被告杜平安承擔賠償責任，并由被告魚臺公司承擔連帶賠償責任。被告人保魚臺支公司在交強險醫(yī)療費限額10000元范圍內(nèi)醫(yī)療費項目下賠償醫(yī)療費149915.55元、后續(xù)治療費16000元、住院伙食補助費5300元、營養(yǎng)費4500元，合計175715.55元，已超過該項目限額10000元的范圍，故被告人保魚臺支公司應賠償給原告醫(yī)療費10000元，不足部分為1657715.55元（175715.55元-10000元=1657715.55元）；被告人保魚臺支公司應在交強險殘疾金賠償限額110000元范圍內(nèi)賠償項目下賠償護理費7282.8元、誤工費12138元、殘疾賠償金26054.6元、精神撫慰金6000元，合計51475.4元，未超過該賠償限額110000元的范圍，故被告人保魚臺支公司應在交強險殘疾賠償金限額內(nèi)賠償給原告51475.4元，原告主張優(yōu)先賠償精神撫慰金，因在該賠償限額范圍內(nèi)足以賠償，無需優(yōu)先賠償。綜上，原告因交通事故造成的經(jīng)濟損失227190.95元，依法由被告人保魚臺支公司應賠償給原告61475.4元（10000元+51475.4元=61475.4元），由被告杜平安賠償給原告165715.55元（227190.95元-61475.4元=165715.55元）。被告杜平安已支付醫(yī)療費149915.55元、付給原告住院伙食費1000元，被告杜平安現(xiàn)應支付給原告14800元（165715.55元-149915.55元-1000元=14800元）。原告超過以上數(shù)額的訴訟請求，沒有事實根據(jù)，依法應承擔舉證不能的不利后果，依法應予駁回；原告請求判令被告人保魚臺支公司承擔第三者責任商業(yè)保險賠償責任，不符合有關法律規(guī)定，依法應予駁回。被告魚臺公司經(jīng)本院依法通知其應訴后未依法行使訴訟權利，視為放棄其訴訟權利，而經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，可依法缺席判決。依照《中華人民共和國合同法》第八條和《最高人民法院關于適用<中華人民共和國保險法>若干問題的解釋（二）》第十條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第三十五條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款和第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條及《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條、第九十二條第一款的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司魚臺支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償給原告陸某某經(jīng)濟損失61475.4元。二、被告杜平安在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償給原告陸某某經(jīng)濟損失14800元。三、被告魚臺盛華運輸有限公司對被告杜平安承擔的上述賠償責任承擔連帶賠償責任。四、駁回原告陸某某的其他訴訟請求。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1215元，由原告陸某某負擔790元，由被告杜平安負擔425元；司法鑒定費2100元，由被告杜平安負擔（原告已支付，由被告杜平安直接支付給原告）。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于海南省第一中級人民法院。