原告（反訴被告）：陸某某。
委托訴訟代理人：史薦，黑龍江正旗律師事務(wù)所律師。
被告：李某。
被告（反訴原告）：卲桂榮。
二被告委托訴訟代理人：劉鳳慧，黑龍江明言律師事務(wù)所律師（法律援助中心指派）。

原告（反訴被告）陸某某與被告李某、被告卲桂榮（反訴原告）健康權(quán)糾紛一案，本院于2018年3月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告（反訴被告）陸某某及其委托訴訟代理人史薦，被告李某，被告（反訴原告）卲桂榮及二人委托訴訟代理人劉鳳慧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陸某某向本院提出訴訟請求：要求二被告給付住院醫(yī)療費(fèi)13842.09元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元（100元天×32天）、誤工費(fèi)4800元（150元天×32天）、護(hù)理費(fèi)9600元（150元天×32天×2人）、救護(hù)車費(fèi)150元、康復(fù)費(fèi)3400元、精神撫慰金5000元、手機(jī)損失800元、失物700元，上述損失二被告按照80%賠償為33193.60元。訴訟過程中，陸某某增加訴訟請求：救護(hù)車費(fèi)1350元、丟失金項鏈損失817元。事實和理由：2017年9月7日5時許，原告在十八站林業(yè)局七十三市場擺攤，因攤位與二被告發(fā)生口角，二被告將原告打傷，診斷為頭部外傷、癔癥性抽搐、面肌抽搐，發(fā)生上述損失，請法院予以支持。
李某辯稱，李某沒有毆打原告只是拉架，根本沒有傷害到原告頭部，僅是卲桂榮和原告進(jìn)行了推搡；癔癥性抽搐和面部抽搐與本案沒有關(guān)系；派出所有錄像，原告臉部及頭部沒有任何傷害，原告稱救護(hù)車費(fèi)用、精神撫慰金、手機(jī)損壞和散落物品損失均屬擴(kuò)大損失，李某與原告是否受傷沒有任何關(guān)系，不承擔(dān)任何責(zé)任，請法院依法駁回原告對李某的訴請。
卲桂榮辯稱，同意李某的答辯意見。本次事件的發(fā)生是因原告欺行霸市，無故不讓卲桂榮在原告攤點(diǎn)旁邊擺攤，在多次推打卲桂榮后看其沒有任何反應(yīng)，進(jìn)而將卲桂榮推倒，當(dāng)卲桂榮被李某拉開后，原告及其丈夫還多次欲上前對卲桂榮毆打，李某進(jìn)行勸阻后才沒發(fā)生更嚴(yán)重的后果，原告頭頂部略腫脹及原告產(chǎn)生的治療均不是二被告造成的，原告治療的不是外傷，屬于擴(kuò)大損失，不應(yīng)由二被告賠償，原告的訴訟請求不應(yīng)予以支持。
卲桂榮向本院提出反訴請求：請求陸某某賠償卲桂榮醫(yī)療費(fèi)4561.28元、誤工費(fèi)4000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元，總計9761.28元。事實和理由：2017年9月7日5時許，卲桂榮在十八站林業(yè)局七十三市場擺攤時，因攤位挨著陸某某，陸某某說離她近了，用腳踢卲桂榮，看卲桂榮未理睬，陸某某將卲桂榮推倒，致使發(fā)生爭執(zhí)進(jìn)而廝打。陸某某的行為使卲桂榮身體和精神嚴(yán)重受創(chuàng)，導(dǎo)致高血壓和心臟病爆發(fā)入院治療。雙方發(fā)生糾紛是陸某某無端尋釁滋事引起，和陸某某有直接因果關(guān)系，陸某某應(yīng)予賠償。
陸某某對邵桂榮的反訴辯稱，不同意賠償，卲桂榮住院治療高血壓、心臟病、頸椎病、動脈供血不足等不是一下子形成和發(fā)作的，是陳舊性病情，對其治療過程不予認(rèn)可。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年9月7日近5時，李某和卲桂榮在十八站驛站農(nóng)貿(mào)市場南側(cè)因搶攤位問題與陸某某發(fā)生口角，三人相互毆打。后十八站林業(yè)局公安分局作出3份行政處罰決定，對李某、卲桂榮分別給予行政拘留十二日，并處罰款七百元，對陸某某給予行政拘留七日，并處三百元罰款。同日，陸某某入塔河縣人民醫(yī)院外二科住院治療4天，9月11日出院，被診斷為頭部軟組織挫傷，癲癇待除外，花費(fèi)住院費(fèi)及門診費(fèi)4645.75元。同日，塔河縣人民醫(yī)院出具轉(zhuǎn)院單，載明陸某某11日中午在病房內(nèi)突發(fā)四肢肌肉強(qiáng)直，瞳孔對光反射靈敏，頭CT示無異常，產(chǎn)生急救轉(zhuǎn)院費(fèi)1500元。
2017年9月11日21時許，陸某某入大興安嶺地區(qū)人民醫(yī)院外三科住院治療28天，10月9日出院，治療經(jīng)過為健腦、保護(hù)胃黏膜、鎮(zhèn)靜、心理疏導(dǎo)等對癥治療，被診斷為頭部外傷、癔癥性抽搐、面肌抽搐。出院后意見為門診對癥治療，不適隨診，定期復(fù)查。產(chǎn)生住院費(fèi)5940.25元。
2017年9月23日，陸某某在加格達(dá)奇區(qū)和昕康汗蒸養(yǎng)生館進(jìn)行全身通調(diào)理花費(fèi)3400元。
2010年4月1日，大興安嶺文賢珠寶首飾有限公司出具金飾品調(diào)兌換核算信譽(yù)卡，金飾品調(diào)兌換費(fèi)817元。
2017年9月7日10時，卲桂榮在毆打事件發(fā)生后即到塔河縣十八站醫(yī)院門診治療，臨床診斷高血壓病三級，頭暈原因待查，處置意見建議到塔河縣人民醫(yī)院行頭部頭顱CT,口服降壓藥，花費(fèi)門診醫(yī)療費(fèi)50元。邵桂榮于同日17時入塔河縣人民醫(yī)院內(nèi)一科住院治療7天，9月14日出院，被診斷為后循環(huán)缺血、高血壓、頸椎病，產(chǎn)生住院費(fèi)及門診費(fèi)2379.75元，出院醫(yī)囑患者今日要求出院，轉(zhuǎn)上級醫(yī)院進(jìn)一步診治，告知出院后出現(xiàn)一切后果，責(zé)任自負(fù)。復(fù)查血常規(guī)、尿常規(guī)、血糖等。隨診。
2017年9月15日，卲桂榮入加格達(dá)奇區(qū)人民醫(yī)院內(nèi)三科住院治療5天，9月20日出院，被診斷為腦動脈供血不足、頸椎病、高血壓3級（極高危）、貧血（輕度）、高尿酸血癥，產(chǎn)生住院費(fèi)2189.53元，出院醫(yī)囑出院后繼續(xù)口服藥物鞏固治療，1個月后復(fù)查血糖、尿酸及常規(guī)。
上述事實有原告提供的行政處罰決定書、住院病案、轉(zhuǎn)院單、住院通知單、出院證、病人費(fèi)用清單、住院費(fèi)結(jié)算票據(jù)、門診費(fèi)票據(jù)、康復(fù)票據(jù)、兌換信譽(yù)卡，被告邵桂榮提供的門診手冊、處方箋、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院證明、轉(zhuǎn)院病案、住院費(fèi)清單，本院依法調(diào)取的治安卷宗及錄像，以及原告、二被告的當(dāng)庭陳述，在卷為憑，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，因過錯侵害他人健康權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案原、被告之間的行為已經(jīng)被十八站林業(yè)局公安分局行政處罰決定書確定，本院予以確認(rèn)，故二被告主張對行政處罰決定有異議及不予賠償原告損失的抗辯意見不予支持。依據(jù)處罰決定書，二被告共同實施了毆打行為，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，因原告在本次糾紛中也被行政機(jī)關(guān)處罰，根據(jù)過錯程度及損害后果，本院認(rèn)定二被告在本次侵權(quán)事件中承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，原告自負(fù)30%的責(zé)任?，F(xiàn)原告、二被告均主張對方治療過程與毆打事件無關(guān)，但證據(jù)不足，不予認(rèn)定。
關(guān)于陸某某的合理損失，本院作如下認(rèn)定：醫(yī)療費(fèi)10586元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元，救護(hù)車費(fèi)1500元，符合法律規(guī)定，予以支持。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告主張2人護(hù)理，但未提供證據(jù)予以證實，依據(jù)原告?zhèn)椋姘疵刻?50元主張在合理范圍內(nèi)，支持1人32天計4800元。關(guān)于誤工費(fèi)4800元，原告按每天150元主張在合理范圍內(nèi)，予以支持。關(guān)于精神撫慰金5000元，因原告亦有過錯，故不予支持。關(guān)于手機(jī)損失800元、失物700元均未提供證據(jù)，故不予支持。關(guān)于金飾損失817元，雖有票據(jù)但證據(jù)不足，不予支持。關(guān)于汗蒸調(diào)理費(fèi)3400元，于法無據(jù)，不予支持。綜上，原告的損失共計24886元，二被告承擔(dān)70%賠償責(zé)任即17420.20元。
關(guān)于卲桂榮的合理損失，本院作如下認(rèn)定：醫(yī)療費(fèi)4561.28元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元，符合法律規(guī)定，予以支持。關(guān)于誤工費(fèi)，按照黑龍江省2017年度城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員平均工資56067元折算每天153.61元，支持12天計1843.32元。綜上，卲桂榮的損失共計7604.60元，原告承擔(dān)30%賠償責(zé)任即2281.38元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第八條、第十六條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于適用

的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、李某、卲桂榮于本判決生效后十日內(nèi)給付陸某某賠償款合計17420.20元，李某、卲桂榮對上述賠償款承擔(dān)連帶責(zé)任；
二、陸某某于本判決生效后十日內(nèi)給付卲桂榮賠償款合計2281.38元；
三、駁回陸某某的其他訴訟請求；
四、駁回邵桂榮的其他反訴請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)減半收取337元，由陸某某負(fù)擔(dān)219元，李某、卲桂榮負(fù)擔(dān)118元。反訴案件受理費(fèi)減半收取25元，由陸某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大興安嶺地區(qū)中級人民法院。

審判員 徐文波

書記員： 張巍