原告：陸某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：顧劍棟，上海劍棟律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：金沁，上海劍棟律師事務(wù)所律師。
　　被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：中某某，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：陳某某，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：顧晟，上海市信本師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王運(yùn)建，上海市信本師事務(wù)所律師。
　　原告陸某某訴被告王某某、中某某(以下簡(jiǎn)稱平某某)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年8月21日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年10月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陸某某的委托訴訟代理人顧劍棟、被告王某某、被告平某某的委托訴訟代理人顧晟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陸某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令對(duì)原告的如下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)人民幣39,110.33元、交通費(fèi)74元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元、殘疾輔助器具費(fèi)(手臂前臂吊帶)56元、精神損害撫慰金10,000元、律師費(fèi)10,000元、手機(jī)損失300元、電動(dòng)自行車損失1,000元、誤工費(fèi)27,028.63元(3,265.96元/21.75天×180天)、護(hù)工費(fèi)5,400元(60元/天×90天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,000元(40元/天×75天)、殘疾賠償金136,068元(68,034×20×0.1)、鑒定費(fèi)1,950元，由被告平某某在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付，超出以及不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)理賠部分由被告王某某承擔(dān)賠償責(zé)任；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
　　事實(shí)與理由：2018年8月25日17時(shí)10分，被告王某某駕駛牌號(hào)為滬BKXXXX小轎車由東向西行駛至上海市浦東新區(qū)巨峰路XXX弄XXX號(hào)小區(qū)門口時(shí)，違反交通規(guī)定撞上原告騎行的電動(dòng)自行車，導(dǎo)致原告骰骨斷裂。本起交通事故經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告王某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告經(jīng)鑒定構(gòu)成XXX傷殘。肇事車輛在被告平某某處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。原、被告就各項(xiàng)費(fèi)用未能協(xié)商一致，故原告訴至法院。同時(shí)，由于原告構(gòu)成XXX傷殘且年歲較大，故主張精神損害撫慰金10,000元。
　　被告王某某辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)與責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議。鑒定費(fèi)、律師費(fèi)由法院依法認(rèn)定。其余答辯意見(jiàn)同意被告平某某的答辯意見(jiàn)。本被告為原告墊付了2,000元，要求在本案中一并處理。
　　被告平某某辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)與責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議。肇事車輛在本被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、100萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠條款，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行理賠。對(duì)于醫(yī)療費(fèi)總金額39,110.33元沒(méi)有異議，要求扣除非醫(yī)保部分醫(yī)療費(fèi)。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)同意按照每天20元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但原告的住院天數(shù)為4天，計(jì)算為80元。對(duì)原告的鑒定意見(jiàn)有異議，傷殘等級(jí)要求按照8%的系數(shù)計(jì)算，三期期限過(guò)長(zhǎng)，但不申請(qǐng)重新鑒定或鑒定人員出庭接受質(zhì)詢。對(duì)交通費(fèi)74元予以認(rèn)可。不認(rèn)可殘疾輔助器具費(fèi)，購(gòu)買時(shí)間系住院期間，未提供醫(yī)囑及發(fā)票原件，且發(fā)票的開(kāi)具方系昆山的公司。精神損害撫慰金認(rèn)可4,000元。律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍,不予認(rèn)可。對(duì)于原告主張的電動(dòng)自行車損失1,000元予以認(rèn)可，但對(duì)于手機(jī)損失不予認(rèn)可，在道路交通事故認(rèn)定書上并沒(méi)有記載手機(jī)損壞。對(duì)誤工費(fèi)不認(rèn)可，原告已達(dá)退休年齡，聘用協(xié)議上沒(méi)有法定代表人的簽章及簽署日期，且原告事發(fā)后一直有收入進(jìn)賬，誤工損失并不存在。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)要求按照每天30元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理費(fèi)認(rèn)可按照每天40元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。殘疾賠償金認(rèn)可按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算18年，但系數(shù)按照0.08計(jì)算。鑒于對(duì)原告的鑒定結(jié)論有異議，故不同意承擔(dān)鑒定費(fèi)。本被告在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用限額項(xiàng)下為原告墊付了10,000元，要求在本案中一并處理。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年8月25日17時(shí)10分，被告王某某駕駛牌號(hào)為滬BKXXXX小轎車由東向西行駛至上海市浦東新區(qū)巨峰路XXX弄XXX號(hào)門口時(shí)操作不當(dāng)，與由北向南騎行電動(dòng)自行車的原告發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷及電動(dòng)自行車受損的交通事故。本起交通事故經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告王某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
　　事發(fā)后，原告至上海市浦東新區(qū)公利醫(yī)院住院治療，于2018年8月29日出院，住院4天，后多次復(fù)診，共計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)39,110.33元。住院期間，原告購(gòu)買手臂前臂吊帶支出56元，支出5天的護(hù)理費(fèi)900元。
　　司法鑒定科學(xué)研究院對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行鑒定，于2019年8月15日出具鑒定意見(jiàn)書，原告左肩部等處交通傷，后遺左肩關(guān)節(jié)功能障礙等，已構(gòu)成人體損傷XXX殘疾；傷后一期治療休息120-150日，護(hù)理60日，營(yíng)養(yǎng)60日；今后若行二期治療，酌情休息30日，護(hù)理30日，營(yíng)養(yǎng)15日。原告支出鑒定費(fèi)1,950元。
　　原告系非農(nóng)業(yè)戶籍。原告的電動(dòng)自行車經(jīng)過(guò)被告平某某定損，損失為1,000元，原告維修電動(dòng)自行車支出維修費(fèi)1,000元。2018年8月30日，原告維修紅米Note4X手機(jī)支出300元，對(duì)此原告表示系手機(jī)屏幕在交通事故中損壞維修產(chǎn)生。
　　另查明，原告與上海百聯(lián)保安服務(wù)有限公司簽訂聘用協(xié)議，期限一年，自2018年1月1日至2018年12月31日，每月勞動(dòng)報(bào)酬2,300元，每月10日支付，按月先做后付。2017年8月至2018年7月，原告發(fā)放工資共計(jì)38,545.18元，事發(fā)前一年平均工資為3,212元。事發(fā)后，原告自2018年9月至2018年12月共計(jì)發(fā)放工資14,188.60元。
　　再查明，被告王某某駕駛的牌號(hào)為滬BKXXXX肇事車輛在被告平某某處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10,000元，死亡傷殘賠償限額為110,000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2,000元；并在被告平某某處投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，其中第三者責(zé)任險(xiǎn)限額1,000,000元及不計(jì)免賠條款。本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告王某某為原告墊付了2,000元，被告平某某在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用限額項(xiàng)下為原告墊付了10,000元。
　　原、被告因損失賠償金額協(xié)商不成，故原告聘請(qǐng)律師訴至本院，支出律師費(fèi)10,000元。
　　以上事實(shí)，有原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、被告駕駛信息、車輛詳細(xì)信息、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、商業(yè)險(xiǎn)保單抄件、門急診就醫(yī)記錄冊(cè)、處方箋、出院小結(jié)、放射診斷報(bào)告、心電圖報(bào)告單、超聲檢查報(bào)告單、住院費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、外購(gòu)藥發(fā)票、護(hù)理費(fèi)發(fā)票、手機(jī)維修費(fèi)發(fā)票、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)損失確認(rèn)書、電動(dòng)自行車維修費(fèi)發(fā)票、手臂前臂吊帶增值稅電子發(fā)票、鑒定意見(jiàn)書、鑒定費(fèi)發(fā)票、戶口簿、聘用協(xié)議、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行交易明細(xì)、律師聘用合同、律師費(fèi)發(fā)票、交通費(fèi)發(fā)票等證據(jù)及當(dāng)事人的庭審陳述在案佐證。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。本起交通事故經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告王某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，故被告平某某作為肇事車輛的保險(xiǎn)人，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出及不屬于保險(xiǎn)理賠的部分由被告王某某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告平某某對(duì)于原告的傷殘等級(jí)及三期期限有異議，未提供充分的理由，亦未申請(qǐng)重新鑒定或者鑒定人員出庭接受質(zhì)詢，故對(duì)于其辯稱傷殘應(yīng)按照8%的系數(shù)計(jì)算以及三期期限過(guò)長(zhǎng)的意見(jiàn)，本院不予采信。
　　審理中，原、被告對(duì)于交通費(fèi)74元、電動(dòng)自行車損失1,000元達(dá)成一致意見(jiàn)，并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　對(duì)于原、被告爭(zhēng)議的損害賠償項(xiàng)目及金額，本院作出如下認(rèn)定：1、醫(yī)療費(fèi)，該費(fèi)用系原告因傷治療的實(shí)際支出，經(jīng)核算，原告的醫(yī)療費(fèi)為39,110.33元。被告平某某要求扣除非醫(yī)保部分醫(yī)療費(fèi)，無(wú)法律依據(jù)，本院不予采信。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院天數(shù)為4天，兩被告對(duì)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照每天20元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算無(wú)異議，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為80元。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，鑒定意見(jiàn)書確定的營(yíng)養(yǎng)期為75天，原告主張按照每天40元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。4、殘疾賠償金，根據(jù)受害人傷殘等級(jí)，自定殘之日起按二十年計(jì)算，但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年。原告定殘之日已年滿62周歲，故殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照18年計(jì)算，原告構(gòu)成XXX傷殘且系非農(nóng)業(yè)戶籍，故殘疾賠償金為122,461.20元。5、精神損害撫慰金，本起交通事故給原告造成XXX傷殘，帶來(lái)精神上的痛苦，考慮到本案的侵權(quán)具體情節(jié)等因素，本院確定精神損害撫慰金為5,000元。6、殘疾輔助器具費(fèi)，原告住院期間購(gòu)買手臂前臂吊帶支出56元，雖無(wú)醫(yī)囑，但考慮到原告的受傷部位為左肩部，該前臂吊帶系原告治療所需，故本院予以認(rèn)可。7、護(hù)理費(fèi)，鑒定意見(jiàn)書確定的護(hù)理期為90天，根據(jù)原告的傷情及上海市護(hù)工市場(chǎng)的價(jià)格，原告主張按照每天60元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算尚屬合理，本院予以支持。8、誤工費(fèi)，根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定，有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。根據(jù)原告的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行交易明細(xì)，原告事發(fā)前一年的平均工資為3,212元，按照原告主張的休息期6個(gè)月計(jì)算為19,272元，扣除原告事發(fā)后休息期內(nèi)發(fā)放的工資14,188.60元后，原告的誤工損失為5,083.40元。9、手機(jī)損失，原告主張其手機(jī)屏幕在交通事故中損壞，本院根據(jù)事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)、原告的受傷情況及手機(jī)維修行業(yè)的市場(chǎng)價(jià)格，酌情確定手機(jī)損失為100元。10、鑒定費(fèi)，原告因鑒定支出鑒定費(fèi)1,950元，系訴訟所需費(fèi)用，本院予以認(rèn)可。被告平某某對(duì)鑒定意見(jiàn)有異議的辯稱，本院未予采納，故其不同意承擔(dān)鑒定費(fèi)，缺乏依據(jù)，本院不予采信。11、律師費(fèi)，原告在本起人身?yè)p害案件中聘請(qǐng)律師彌補(bǔ)自身訴訟能力的不足，亦屬其為訴訟發(fā)生的合理費(fèi)用，考慮到本案的難易程度及案件標(biāo)的等因素，本院確定律師費(fèi)為5,000元。
　　以上各項(xiàng)損失，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的醫(yī)療費(fèi)39,110.33元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)80元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,000元，合計(jì)42,190.33元，由被告平某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告10,000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償原告32,190.33元。死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的殘疾賠償金122,461.20元、精神損害撫慰金5,000元、殘疾輔助器具費(fèi)56元、護(hù)理費(fèi)5,400元、誤工費(fèi)5,083.40元、交通費(fèi)74元，由被告平某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告110,000元、在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告28,074.60元。財(cái)產(chǎn)損失限額項(xiàng)下的電動(dòng)自行車損失1,000元、手機(jī)損失100元，由被告平某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告。鑒定費(fèi)1,950元，由被告平某某在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告。律師費(fèi)5,000元，由被告王某某賠償原告。
　　綜上所述，被告平某某應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告121,100元，與被告平某某已經(jīng)墊付的10,000元相抵扣，被告平某某還應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告111,100元。被告平某某應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告62,214.93元。被告王某某應(yīng)賠償原告5,000元，與被告王某某已經(jīng)墊付的2,000元相抵扣，被告王某某還應(yīng)當(dāng)賠償原告3,000元。
　　依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第二十條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中某某于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告陸某某111,100元；
　　二、被告中某某于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告陸某某62,214.93元；
　　三、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陸某某3,000元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,811元，減半收取計(jì)2,405.50元，由原告陸某某負(fù)擔(dān)372.50元，被告王某某負(fù)擔(dān)2,033元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：張戀華

書記員：蔡??慧