原告：陸學如，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，住隨縣。
委托訴訟代理人：李想（代理權限：一般代理），湖北美佳律師事務所律師。
被告：湖北廣大投資有限公司，住所地：隨縣厲山鎮(zhèn)二橋西端（華源盛世）。
法定代表人：呂國運，總經理。
委托訴訟代理人：何宏飛（代理權限：特別授權代理），該公司員工。
被告：重慶市吉某建設集團有限公司，住所地：重慶市涪陵區(qū)濱江大道二段216號1幢第四層。
法定代表人：況常仁，總經理。
委托訴訟代理人：羅秋雁（代理權限：一般代理），湖北盈謙律師事務所律師。
被告：陳朋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，住隨州市曾都區(qū)。

原告陸學如與被告陳朋、重慶市吉某建設集團有限公司（以下簡稱“吉某公司”）、湖北廣大投資有限公司（以下簡稱“廣大公司”）買賣合同糾紛一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告陸學如的委托訴訟代理人李想、被告吉某公司的委托訴訟代理人羅秋雁、被告廣大公司的委托訴訟代理人何宏飛到庭參加了訴訟，被告陳朋經本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告陳朋、吉某公司立即支付下欠原告的貨款2160元及利息；2、請求依法判令被告廣大公司在未付工程款范圍內承擔連帶清償責任；3、本案訴訟費等費用由被告承擔。事實和理由：被告廣大公司投資開發(fā)了隨縣城市棚戶區(qū)改造項目開元國際廣場工程，并將該工程發(fā)包給被告吉某公司施工，被告吉某公司在承接該工程后，又將該工程六區(qū)2、4號樓分包給被告陳朋。被告陳朋承接工程后，在我處購買砂漿王、防凍劑等材料，共計貨款2160元?，F(xiàn)六區(qū)2、4號樓已經實際交付并使用，但被告陳朋一直拖延拒付我的貨款。為維護我的合法權益，特訴至法院。
被告陳朋未答辯。
被告廣大公司辯稱，我公司將工程發(fā)包給被告重慶吉某公司，目前我公司不欠該六區(qū)2號樓4號樓工程款，所有工程款已支付給吉某公司了。原告的訴請與我公司無關，應依法駁回原告對我公司的訴請。
被告吉某公司辯稱，本案系買賣合同糾紛，根據合同相對原則，原告起訴我公司沒有法律依據，我們對買賣交易不知情。
經本院審理查明，被告廣大公司投資開發(fā)了隨縣城市棚戶區(qū)改造項目開元國際廣場工程，并將該工程發(fā)包給被告吉某公司施工。被告吉某公司在承接該工程后，又將該工程六區(qū)2、4號樓分包給被告陳朋施工。被告陳朋承接工程后，在原告處購買砂漿王、防凍劑等材料，共計貨款2160元。2016年11月3日，經結算，被告陳朋拖欠原告貨款2160元，被告陳朋在欠款明細表上簽字確認。

本院認為，依法成立的合同，受法律保護。被告陳朋在原告處購買木方并拖欠貨款，有欠款明細為證，故被告陳朋應向原告支付拖欠貨款2160元。關于原告請求的利息，依照相關法律規(guī)定，利息應當按照中國人民銀行同期貸款利率自雙方結算之日，即2016年11月3日起計算。關于原告請求的吉某公司、廣大公司承擔連帶清償責任，本院認為，本案為買賣合同關系，根據合同的相對性原則，應由陳朋承擔付款責任，且吉利公司的分包行為與被告陳朋拖欠貨款的行為并無必然關聯(lián)，原告的請求無事實和法律依據，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第五十二條第一款第（五）項、第二百七十二條第三款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳朋于本判決生效之日起十日內支付原告陸學如鋼筋貨款2160元及利息（利息自2016年11月3日起按中國人民銀行同期貸款利率計算至本判決規(guī)定的履行期限止）。
二、駁回原告陸學如的其他訴訟請求。
案件受理費25元，由被告陳朋負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。

審判長 郭靖
審判員 殷夢
人民陪審員 邱陽

書記員： 徐傳成