原告：陸某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：姚青翎，上海林峰律師事務(wù)所律師。
　　被告：江新新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省海門市，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：孫文勝，男。
　　原告陸某與被告江新新、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱人民保險(xiǎn)上海分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年9月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人姚青翎到庭參加訴訟，被告江新新、被告人民保險(xiǎn)上海分公司經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陸某向本院提出訴訟請(qǐng)求：現(xiàn)主張其損失為后續(xù)醫(yī)療費(fèi)9,617.45元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)80元、交通費(fèi)200元、律師費(fèi)1,000元，訴請(qǐng)由被告人民保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍賠付，不足部分，由被告江新新全額賠付。事實(shí)和理由：2017年10月23日，被告江新新與原告發(fā)生兩車相撞事故，致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告江新新負(fù)事故全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。另蘇F9XXXX小型轎車在被告人民保險(xiǎn)上海分公司處同時(shí)投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及保險(xiǎn)金額為500,000元的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)。原告前期醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金等損失經(jīng)訴訟賠付?，F(xiàn)原告因取內(nèi)固定發(fā)生后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用。
　　被告江新新未具答辯。
　　被告人民保險(xiǎn)上海分公司書面答辯稱，涉事機(jī)動(dòng)車在本公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額500,000元，含不計(jì)免賠險(xiǎn))，事故發(fā)生保險(xiǎn)期限內(nèi)。在前案判決中，涉事機(jī)動(dòng)車的交強(qiáng)險(xiǎn)限額已用盡，本公司僅在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。原告主張的醫(yī)療費(fèi)的非醫(yī)保部分應(yīng)予扣除，認(rèn)可8,973.95元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可；交通費(fèi)認(rèn)可100元；律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　經(jīng)審理查明，2017年10月23日，被告江新新駕駛蘇F9XXXX小型轎車與原告駕駛的機(jī)動(dòng)車發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告江新新負(fù)事故全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。原告事發(fā)后至醫(yī)院進(jìn)行門診和住院治療。原告曾就一期醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金等損失涉訟，本院于2018年9月作出民事判決，確定被告人民保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告120,200元(其中醫(yī)療費(fèi)賠償限額項(xiàng)下10,000元，死亡傷殘賠償責(zé)任限額項(xiàng)下110,000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償責(zé)任限額項(xiàng)下200元)，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告96,510.90元，合計(jì)216,710.90元(已賠付10,000元，尚需賠付206,710.90元)。后原告在2019年7月25日至2019年7月29日期間為施行內(nèi)固定取出術(shù)而入住上海市浦東新區(qū)周浦醫(yī)院。因二次手術(shù)產(chǎn)生的相關(guān)損失未獲賠償，原告訴來(lái)本院。
　　另查明，被告江新新事發(fā)時(shí)駕駛的蘇F9XXXX小型轎車在被告人民保險(xiǎn)上海分公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額500,000元)，附加不計(jì)免賠險(xiǎn)，本起交通事故發(fā)生在有效保險(xiǎn)期間。
　　以上事實(shí)，由當(dāng)事人當(dāng)庭陳述、病史資料、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、出院小結(jié)、住院費(fèi)用清單、(2018)滬0115民初56865號(hào)民事判決書等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，應(yīng)當(dāng)將承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司列為共同被告。人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，當(dāng)事人請(qǐng)求將承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司列為共同被告，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。本案中，根據(jù)涉事機(jī)動(dòng)車蘇F9XXXX小型轎車投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)情況，本案原告的合理?yè)p失應(yīng)先由被告人民保險(xiǎn)上海分公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額及范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分，由被告江新新承擔(dān)賠償責(zé)任。原告所主張的醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)審核原告病史資料及票據(jù)，其中住院期間伙食費(fèi)65元應(yīng)予扣除，依此憑據(jù)核算確定為9,552.45元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)80元、律師費(fèi)1,000元，經(jīng)審核并無(wú)明顯不當(dāng)，應(yīng)予確認(rèn)；交通費(fèi)，酌情確認(rèn)100元。綜上，原告上述合理?yè)p失共計(jì)10,732.45元，由被告人民保險(xiǎn)上海分公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)9,732.45元，原告不屬于保險(xiǎn)賠付范圍的律師費(fèi)損失1,000元由被告江新新全額賠償。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陸某9,732.45元；
　　二、被告江新新于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陸某1,000元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)36元(原告陸某預(yù)交，已減半收取)，由被告江新新負(fù)擔(dān)，此款于本判決生效之日起七日內(nèi)交納本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：金勁松

書記員：夏佳虹