原告：陸某某。
委托訴訟代理人：劉偉民。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司。
負(fù)責(zé)人：劉庫，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙麗，職業(yè)黑龍江文龍律師事務(wù)所律師。
被告：王某。
被告：張某某。
委托訴訟代理人：孫力，職業(yè)綏化市北林區(qū)東興法律服務(wù)所法律工作者。
被告：韓某某。
委托訴訟代理人：段恩利，職業(yè)黑龍江光明律師事務(wù)所律師。

原告陸某某訴被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司（以下簡稱太平洋財險哈市支公司）、韓某某、王某、張某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陸某某及其委托訴訟代理人劉偉民，被告太平洋財險哈市支公司委托訴訟代理人趙麗，被告王某、張某某及其委托訴訟代理人孫力，被告韓某某及其委托訴訟代理人段恩利到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陸某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償原告各項損失共計34411.13元（包括醫(yī)療費20117.27元、護(hù)理費11293.86元、營養(yǎng)費3000元）；2、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年8月23日9時許，被告王某駕駛×××號輕型貨車沿綏化市北林區(qū)寶山鎮(zhèn)韓家樓屯東側(cè)十字路口由東向西行駛時，與韓某某駕駛的×××號微型面包車發(fā)生相撞，造成車輛損壞、駕駛員韓某某及乘車人受傷的交通事故。事故經(jīng)綏化市公安局交通警察支隊北林區(qū)大隊作出北公交認(rèn)字[2016]第00263號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：王某承擔(dān)主要責(zé)任；韓某某承擔(dān)次要責(zé)任；丁顯國無責(zé)任；孫曉輝無責(zé)任；桑樹剛無責(zé)任；陸某某無責(zé)任；丁欣彤無責(zé)任。原告陸某某受傷后入住綏化市第一醫(yī)院治療21天，共支付醫(yī)療費20117.27元、鑒定費1800元。其傷經(jīng)綏化市第一醫(yī)院司法鑒定中心鑒定為：“醫(yī)療終結(jié)時間3個月；護(hù)理60日，其中住院期間2人護(hù)理，余為1人護(hù)理；營養(yǎng)60日，每日需人民幣伍拾元。”因被告張某某系×××號輕型貨車的車主，且該車輛在被告太平洋財險哈市支公司承保機(jī)動車強(qiáng)制責(zé)任保險，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故原告訴至法院，要求被告太平洋財險哈市支公司在三者強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告損失，超出保險范圍的部分由被告王某、張某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，由被告韓某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
被告太平洋財險哈市支公司承認(rèn)原告孫曉輝在本案中所主張的事實，對事故的發(fā)生及認(rèn)定均無異議。事故車輛×××號車輛在其公司投保機(jī)動車強(qiáng)制責(zé)任保險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，因此次事故有多個傷者，應(yīng)在三者強(qiáng)險限額內(nèi)按比例賠償。另根據(jù)三者強(qiáng)險條款，被告公司不承擔(dān)本案訴訟費用。
被告王某、張某某、韓某某均承認(rèn)原告孫曉輝在本案中所主張的事實，關(guān)于原告的合理損失，同意承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告訴求的醫(yī)療費、其向本院提供了住院病案、用藥明細(xì)、醫(yī)療費票據(jù)等證據(jù)，證實原告受傷后住院治療，支付醫(yī)療費20117.27元；被告保險公司對該組證據(jù)的真實性均無異議，故本院對住院病案、用藥明細(xì)、醫(yī)療費票據(jù)予以確認(rèn)。關(guān)于原告訴求的營費費及護(hù)理期限，其向本院提供了司法鑒定書，被告保險公司對司法鑒定書的真實性無異議，故本院對司法鑒定書予以確認(rèn)。審理中，被告王某、張某某、韓某某對超出保險理賠范圍的賠償事宜與原告桑樹剛達(dá)成一致意見，被告王某、張某某（同為×××號輕型貨車的車主）賠償原告陸某某損失9350元，被告韓某某賠償原告陸某某損失7900元，上述款項已當(dāng)庭給付完畢，其它訴訟請求原告表示放棄。

本院認(rèn)為，被告太平洋財險哈市支公司、王某、張某某、韓某某均承認(rèn)原告陸某某在本案中主張的事實，故對原告主張的事實予以確認(rèn)。被告王某駕駛×××號輕型貨車與韓某某駕駛×××號微型面包車相撞，造成韓某某及乘車人丁顯國、丁欣彤、陸某某、桑樹剛、孫曉輝受傷的道路交通事故。此事故經(jīng)交警部門認(rèn)定“王某承擔(dān)主要責(zé)任，韓某某承擔(dān)次要責(zé)任，丁顯國無責(zé)任，孫曉輝無責(zé)任，桑樹剛無責(zé)任，陸某某無責(zé)任，丁欣彤無責(zé)任”。上述事實及責(zé)任認(rèn)定雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)。因肇事車輛×××號輕型貨車在被告太平洋財險哈市支公司投保機(jī)動車強(qiáng)制責(zé)任保險，且在保險期間發(fā)生交通事故，故對原告的合理損失，本院確認(rèn)首先由被告太平洋財險哈市支公司在三者強(qiáng)險限額內(nèi)予以賠償，超出保險的部分，由被告王某、張某某、韓某某按責(zé)賠償，現(xiàn)原告陸某某與被告王某、張某某、韓某某達(dá)成賠償協(xié)議，并已當(dāng)庭履行完畢，其它的訴訟請求原告表示放棄，上述協(xié)議系雙方當(dāng)事人真實意思表示，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告陸某某與孫曉輝、韓某某、丁顯國、丁欣彤、桑樹剛（另案同時審理）在事故中均屬于×××號輕型貨車的第三者，故被告太平洋財險哈市支公司對六位傷者的損失均負(fù)賠償責(zé)任，本案原告及另五位傷者（另案同時審理）應(yīng)按各自損失的比例分割限額理賠款項。關(guān)于原告訴求的醫(yī)療費20117.27元，有其提供的醫(yī)療費票據(jù)予以佐證，被告保險公司對此無異議，故本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告訴求的營費費，有其提供的司法鑒定書予以佐證，被告保險公司對司法鑒定書的真實性無異議，故本院予以支持。原告要求按居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算護(hù)理費，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。原告訴求的鑒定費，有其提供的鑒定費票據(jù)予以佐證，故本院予以支持。綜上，原告訴訟請求合理部分，應(yīng)予支持。
原告陸某某的合理損失如下：醫(yī)療費20117.27元、護(hù)理費137.70元/天×21天×2人+137.70元/天×39天×1人=11153.70元、營養(yǎng)費60天×50元/天=3000元、鑒定費1800元；上述款項共計36070.97元。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動車強(qiáng)制責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告陸某某損失9638元（此款包括醫(yī)療費、營養(yǎng)費840元；護(hù)理費、8798元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費660元減半收取330元，由原告陸某某自行負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

代理審判員　　劉曉紅

書記員：呂喜軍