原告：陸坤林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王姬，上海善達律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海松某園藝場，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：林根，任總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：徐孝娜，上海市正大律師事務(wù)所律師。
　　原告陸坤林與被告上海松某園藝場健康權(quán)糾紛一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人王姬、被告委托訴訟代理人徐孝娜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告因工作受傷產(chǎn)生的醫(yī)療費200元、誤工費6,309元、營養(yǎng)費3,600元、交通費200元、物損費500元、鑒定費1,950元、律師費3,000元、殘疾賠償金258,529.2元、精神撫慰金10,000元，合計284,288.2元。審理中，原告撤回醫(yī)療費的訴請，主張誤工費按上海市最低工資標(biāo)準(zhǔn)計算，并將殘疾賠償金變更為244,922.4元。事實和理由：原告在被告處從事綠植維護工作。2018年1月23日，被告指派原告及其他員工至吳淞江東組180號進行樹枝修剪。當(dāng)日上午10時左右，原告爬樹修剪時，樹枝斷裂，原告從高處墜落，身體受傷。原告經(jīng)治療，目前傷情穩(wěn)定。事發(fā)后，被告已向原告支付醫(yī)療費86,136.5元、誤工費12,915元、護理費4,000元，該部分費用原告已在訴請中扣除。經(jīng)司法鑒定，原告?zhèn)闃?gòu)成XXX傷殘，原、被告對其余賠償金額未協(xié)商一致，故原告訴至法院，提出上列訴請。
　　被告辯稱，認可原、被告系雇傭關(guān)系，原告受傷系工作過程中發(fā)生。原告年紀較大，修剪樹枝有工具提供，不需要原告自行爬到樹上，原告自身應(yīng)承擔(dān)10%-20%的過錯。關(guān)于具體賠償金額，被告已向原告支付醫(yī)療費86,136.5元、誤工費12,915元、護理費4,000元。后續(xù)醫(yī)療費200元，原告應(yīng)提供醫(yī)療費發(fā)票；誤工費應(yīng)按2,100元/月計算；殘疾賠償金，原告提供的戶口本戶籍首頁為農(nóng)業(yè)家庭戶，與原告?zhèn)€人頁非農(nóng)戶口不一致，由法院依法審核。另被告至醫(yī)院探病時曾給付原告2,000元，系被告自愿補償，不要求在本案中扣除。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：原、被告系雇傭關(guān)系，原告在被告處從事綠植維護工作。2018年1月23日，原告接受被告的指派至指定地點進行樹枝修剪。工作過程中，由于樹枝斷裂，原告從高處墜落，致使腰椎受傷，原告被送醫(yī)救治。事發(fā)后，被告支付原告醫(yī)療費86,136.5元、誤工費12,915元、護理費4,000元，該部分費用原告已經(jīng)在訴請中扣除。另被告曾自愿補償原告2,000元，被告當(dāng)庭表示不要求在本案中扣除。原、被告對剩余賠償費用未協(xié)商一致，故原告訴至法院，提出上列訴請。
　　另查明，經(jīng)本院委托，2019年7月1日，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心出具司法鑒定意見如下：“陸坤林因高墜事故致L1椎體壓縮性骨折伴骨髓水腫、L2椎體壓縮性、粉碎性骨折伴雙側(cè)椎弓骨折，已構(gòu)成XXX傷殘。陸坤林傷后可予以休息180日、護理90日、營養(yǎng)90日”。原告為此支付鑒定費1,950元。
　　以上事實，醫(yī)療費發(fā)票、病史資料、司法鑒定意見書、員工證明、陸坤林工傷期間費用及工資發(fā)放明細及當(dāng)事人陳述等證據(jù)為證，事實清楚，證據(jù)確實。
　　本院認為，自然人的健康權(quán)受法律保護。雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害的，雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，結(jié)合原告受傷事實及事發(fā)經(jīng)過，原告在從事雇傭活動中并無明顯過錯，故要求作為雇主的被告承擔(dān)賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持。具體的賠償項目，本院依照有關(guān)規(guī)定確定如下：營養(yǎng)費，根據(jù)鑒定意見確定的期限，按30元/日計算，本院確定為2,700元。誤工費，原告事發(fā)前在被告處工作，并按上海市最低工資標(biāo)準(zhǔn)主張，金額在合理范圍內(nèi)，本院予以支持。殘疾賠償金，原告為非農(nóng)戶籍，其提供的證據(jù)足以證明應(yīng)享受城鎮(zhèn)居民待遇，本院予以支持。精神損害撫慰金，原告因事故致殘，身心均受到較大的傷害，根據(jù)司法實踐，本院確定為10,000元。交通費、物損費，結(jié)合本案實際情況，本院酌情各支持200元。律師代理費，由于訴訟具有專業(yè)性，原告聘請律師具有合理性，而且原告已提供證據(jù)證明該項費用已實際產(chǎn)生，故本院予以支持。鑒定費，系原告確定傷情必要、合理的支出，本院憑據(jù)亦予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　被告上海松某園藝場應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陸坤林殘疾賠償金244,922.4元、精神損害撫慰金10,000元、誤工費1,965元、營養(yǎng)費2,700元、交通費200元、物損費200元、鑒定費1,950元、律師費3,000元，合計264,937.4元(戶名：陸坤林，開戶行：上海農(nóng)商銀行，賬號：XXXXXXXXXXXXXXXXX)。
　　負有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費5,336元，減半收取2,668元，由被告上海松某園藝場負擔(dān)(被告負擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)繳付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：張曉霞

書記員：陳雨倩