原告陸某某，女，xxxx年xx月xx日出生，侗族，住湖南省望城縣。
委托代理人王建波，長沙市惟民法律服務所法律服務工作者。
被告文某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住長沙市岳麓區(qū)。
被告賀某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省安化縣。
委托代理人賀國才，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，長沙市岳麓區(qū)，系被告賀某某父親。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖南分公司，住所地：長沙市開福區(qū)芙蓉中路一段109號華創(chuàng)國際廣場3號棟18、19樓。
負責人唐繼國，系公司總經(jīng)理。
委托代理人張杰，湖南耀銀律師事務所律師。

原告陸某某訴被告文某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖南分公司（以下簡稱“平安財保湖南公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年9月8日受理后，依法由助理審判員卿斌獨任審判，于2016年11月7日公開開庭進行了審理，書記員羅翠玲擔任法庭記錄。原告陸某某及其委托代理人王建波，被告文某某，被告賀某某的委托代理人賀國才，被告平安財保湖南公司的委托代理人張杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年5月16日9時許，被告文某某駕駛湘Ａ×××××小型轎車于長沙市岳麓區(qū)金星大道安化農(nóng)場前沿主道由南向北進入輔道行駛，恰遇原告陸某某駕駛牌照為長沙436015的電動車沿上述路段由北向南行駛，因被告文某某駕駛車輛進出道路未讓行，加之陸某某駕駛車輛逆向行駛，致使兩車在上述地點相撞，造成兩車受損，原告陸某某受傷的交通事故。2016年5月18日，長沙市公安局交通警察支隊岳麓大隊（以下簡稱“岳麓交警隊”）出具[2016]第056604號《道路交通事故認定書（簡易程序）》，認定：文某某承擔此次事故的主要責任，陸某某承擔此次事故的次要責任。事故發(fā)生后，原告陸某某被送往中南大學湘雅三醫(yī)院住院治療10天（2016年5月16日-2016年5月26日），出院診斷：“1.右鎖骨中段骨折；2.頭部外傷：頭皮裂傷術后；3.多處軟組織挫傷?！背鲈横t(yī)囑載明：“1.帶藥回家繼續(xù)治療；2.陪護，加強營養(yǎng)……”治療期間，共產(chǎn)生醫(yī)藥費36793.34元，其中被告文某某墊付了20599.87元，平安財保湖南公司墊付10000元。另，文某某給為原告交至醫(yī)院的醫(yī)療費中多結(jié)余的2000元已由原告領取。
2016年8月15日，岳麓交警隊委托湖南師范大學司法鑒定中心對原告陸某某的傷殘等級、誤工期、護理期、營養(yǎng)期限及后續(xù)治療費進行鑒定，該鑒定中心于2016年8月31日出具湖南師大司鑒中心[2016]臨鑒字第0800號《司法鑒定意見書》，認定：1.陸某某因本次交通事故導致?lián)p傷構(gòu)成十級傷殘；2.建議傷后休息120日，一人護理60日，營養(yǎng)期為60日；3.其后續(xù)治療費9000元。原告陸某某為上述鑒定支出鑒定費1600元。被告平安財保湖南公司對原告的傷殘等級提出異議，并向本院申請重新鑒定，但其未提供足以反駁的證據(jù)。
庭審中，被告文某某與被告平安財保湖南公司之間就非醫(yī)保用藥情況達成一致意見，雙方約定就原告的醫(yī)療費中非醫(yī)保用藥及不合理用藥費用的比例同意按照15%的比例在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)核減。
另查明：1.湘Ａ×××××小型轎車在被告平安財保湖南公司購買了交強險和50萬元不計免賠的商業(yè)第三者責任險，本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)；2.原告陸某某系城鎮(zhèn)居民，事故發(fā)生前在長沙市岳麓區(qū)喜湘宴餐廳從事大堂經(jīng)理工作；3.原告陸某某有姐妹二人（包括原告），有父親陸繼明（xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)村戶口）、母親甄蘭秀（xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)村戶口）需要贍養(yǎng)；有女兒陳妍（xxxx年xx月xx日出生，城鎮(zhèn)居民）需要撫養(yǎng)。
以上事實，有當事人當庭陳述，原告提交并經(jīng)庭審質(zhì)證的病歷資料及醫(yī)藥費收據(jù)、《道路交通事故認定書》、《司法鑒定意見書》及鑒定費票據(jù)、被告文某某的駕駛證復印件、肇事車輛行駛證復印件、被扶養(yǎng)人常住人口登記卡、《證明》、《誤工證明》及原告工作單位營業(yè)執(zhí)照復印件、電動車維修發(fā)票、保險單復印件，被告文某某提供的醫(yī)療費票據(jù)等證據(jù)予以證實，本院予以確認。

本院認為，本案事故中，被告文某某駕駛機動車湘Ａ×××××小型轎車與原告陸某某駕駛的電動車相撞，致原告受到人身損害，其行為構(gòu)成侵權，依法應承擔相應的侵權責任。[2016]第056604號《道路交通事故認定書（簡易程序）》系岳麓交警隊依法定職權和法定程序制作，并經(jīng)雙方當事人質(zhì)證認可，故對該事故認定書認定的內(nèi)容及被告文某某承擔事故主要責任，原告陸某某在本次事故中承擔次要責任的結(jié)論，本院均予采信。在劃分上述肇事雙方的責任比例時，應綜合考慮他們對損害發(fā)生的原因力大小及在事故發(fā)生過程中的過錯程度。鑒于此，綜合肇事雙方的過錯程度、車輛屬性等情況，本院認定被告文某某對原告的損失應承擔70%責任，原告陸某某自行承擔30%責任。因肇事車輛湘Ａ×××××車在被告平安財保湖南公司投保了交強險，根據(jù)相關法律的規(guī)定，原告的各項損失應先由被告平安財保湖南公司在交強險范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告文某某按事故主要責任承擔，因肇事車輛湘Ａ×××××車在被告平安財保湖南公司投保了商業(yè)第三者責任險，因此根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告的各項損失超過交強險賠償范圍的，由被告平安財保湖南公司根據(jù)保險合同在商業(yè)第三者責任險的賠償范圍內(nèi)替被告文某某予以賠償，仍有不足的或者不屬于保險賠償范圍的損失，再由被告文某某承擔。
雖然湘Ａ×××××車系被告賀某某所有，但本案事故發(fā)生時由被告文某某駕駛，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條之規(guī)定：“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任?！北景钢?，原告并未提供證據(jù)證明被告文某某對本案事故的發(fā)生存在過錯，故對原告要求被告文某某承擔賠償責任的主張，本院不予支持。
雖然被告平安財保湖南公司對原告的傷殘等級提出異議，并向本院申請重新鑒定，但其未提供足以反駁的證據(jù)，且原告提交的司法鑒定意見系具有相應鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)出具，故對被告平安財保湖南公司的重新鑒定申請，本院不予支持。
關于原告的各項損失，結(jié)合當事人提交的證據(jù)認定如下：1.關于醫(yī)療費，根據(jù)本案的有效醫(yī)療票據(jù)認定為36793.34元，其中非醫(yī)保用藥費用為（36793.34元-10000元）×15%=4019元。2.關于住院伙食補助費，根據(jù)當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準結(jié)合原告住院時間認定為60元/天×10天=600元。3.關于營養(yǎng)費，無相關證據(jù)證明營養(yǎng)費的實際支出情況，本院結(jié)合醫(yī)囑及鑒定意見認定的營養(yǎng)期，酌情認定為500元。4.關于后續(xù)治療費，根據(jù)司法鑒定意見認定為9000元。5.關于護理費，無相關證據(jù)證明護理費的實際支出情況，本院結(jié)合鑒定意見認定的護理期90天，參照2015年城鎮(zhèn)私營單位居民服務、修理和其他服務業(yè)從業(yè)人員年平均工資標準認定為32933元/年÷365天×60天=5413.64元。6.關于精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷殘等級、逆向行車的過錯程度及本地居民生活水平等因素酌情認定為2000元。7.關于鑒定費，根據(jù)原告提交的相關票據(jù)認定為1600元。8.關于交通費，無有效證據(jù)證明原告交通費的實際支出情況，本院根據(jù)原告的傷情及實際住院情況酌情認定為300元。9.關于殘疾賠償金，根據(jù)司法鑒定意見，結(jié)合原告的傷殘等級、年齡及戶籍情況等認定為28838元/年×20年×10％=57676元。10.關于被撫養(yǎng)人撫養(yǎng)費，結(jié)合原告被扶養(yǎng)人人數(shù)、年齡及戶籍情況，認定為：（陸繼明）9691元/年×11年×10%÷2人+（甄蘭秀）9691元/年×11年×10%÷2人+（陳妍）10993元/年×5年×10%÷2人=13408.35元。11.關于誤工費，原告未能提供社保繳納憑證、有效工資銀行流水等證據(jù)證明其事故前后的收入情況，本院結(jié)合鑒定意見認定的傷后休息時間，參照2015年城鎮(zhèn)私營單位住宿和餐飲業(yè)從業(yè)人員年平均工資標準認定為25817元/年÷365天×120天=8487.78元。12.關于財產(chǎn)損失（電動車），雖然據(jù)原告提供了電動車維修發(fā)票，但其并未提供相應的維修零部件清單予以佐證，故對其關聯(lián)性本院不予采信，但鑒于原告的電動車在本次事故中確實受損，本院結(jié)合其受損的實際情況酌情認定為500元。
原告上述損失合計為136279.11元。其中醫(yī)療費項下的損失為46893.34元（醫(yī)療費36793.34元、住院伙食補助費600元、營養(yǎng)費500元、后續(xù)治療費9000元），由被告平安財保湖南公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償10000元；傷殘項下的損失為87285.77元（護理費5413.64元、交通費300元、殘疾賠償金57676元、精神損害撫慰金2000元、被撫養(yǎng)人撫養(yǎng)費13408.35元、誤工費8487.78元），由被告平安財保湖南公司在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償87285.77元；財產(chǎn)損失500元，由被告平安財保湖南公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額項賠償。原告超過交強險的損失為38493.34元（46893.34元-10000元+1600元=38493.34元），扣除不屬保險賠償范圍的損失5619元（非醫(yī)保用藥費用4019元、鑒定費1600元），由被告平安財保湖南公司在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)按70%責任賠償原告（38493.34元-5619元）×70%=23012.04元。綜上，被告平安財保湖南公司在交強險和商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)應賠償原告的各項損失共計120797.81元（10000元+87285.77元+500元+23012.04元=120797.81元），核減被告平安財保湖南公司已墊付的10000元，還應賠償原告120797.81元-10000元=110797.81元。對不屬于保險賠償范圍的損失5619元，由被告文某某按70%賠償給原告5619元×70%=3933.3元。核減被告文某某墊付的20599.87元+2000元=22599.87元，被告文某某多墊付的22599.87元-3933.3元=18666.57元，由平安財保湖南公司直接支付給被告文某某，故平安財保湖南公司最終還應賠償原告110313.26元-18666.57元=91646.69元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第三條、第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖南分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告陸某某賠償款合計91646.69元；
二、駁回原告陸某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費減半收取473元，由被告文某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省長沙市中級人民法院。

代理審判員　卿　斌

書記員：羅翠玲