原告陸某某，女，xxxx年xx月xx日出生，侗族，住湖南省望城縣。
委托代理人王建波，長沙市惟民法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告文某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住長沙市岳麓區(qū)。
被告賀某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省安化縣。
委托代理人賀國才，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，長沙市岳麓區(qū)，系被告賀某某父親。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖南分公司，住所地：長沙市開福區(qū)芙蓉中路一段109號華創(chuàng)國際廣場3號棟18、19樓。
負(fù)責(zé)人唐繼國，系公司總經(jīng)理。
委托代理人張杰，湖南耀銀律師事務(wù)所律師。

原告陸某某訴被告文某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖南分公司（以下簡稱“平安財保湖南公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月8日受理后，依法由助理審判員卿斌獨(dú)任審判，于2016年11月7日公開開庭進(jìn)行了審理，書記員羅翠玲擔(dān)任法庭記錄。原告陸某某及其委托代理人王建波，被告文某某，被告賀某某的委托代理人賀國才，被告平安財保湖南公司的委托代理人張杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年5月16日9時許，被告文某某駕駛湘Ａ×××××小型轎車于長沙市岳麓區(qū)金星大道安化農(nóng)場前沿主道由南向北進(jìn)入輔道行駛，恰遇原告陸某某駕駛牌照為長沙436015的電動車沿上述路段由北向南行駛，因被告文某某駕駛車輛進(jìn)出道路未讓行，加之陸某某駕駛車輛逆向行駛，致使兩車在上述地點(diǎn)相撞，造成兩車受損，原告陸某某受傷的交通事故。2016年5月18日，長沙市公安局交通警察支隊岳麓大隊（以下簡稱“岳麓交警隊”）出具[2016]第056604號《道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）》，認(rèn)定：文某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，陸某某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告陸某某被送往中南大學(xué)湘雅三醫(yī)院住院治療10天（2016年5月16日-2016年5月26日），出院診斷：“1.右鎖骨中段骨折；2.頭部外傷：頭皮裂傷術(shù)后；3.多處軟組織挫傷?！背鲈横t(yī)囑載明：“1.帶藥回家繼續(xù)治療；2.陪護(hù)，加強(qiáng)營養(yǎng)……”治療期間，共產(chǎn)生醫(yī)藥費(fèi)36793.34元，其中被告文某某墊付了20599.87元，平安財保湖南公司墊付10000元。另，文某某給為原告交至醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)中多結(jié)余的2000元已由原告領(lǐng)取。
2016年8月15日，岳麓交警隊委托湖南師范大學(xué)司法鑒定中心對原告陸某某的傷殘等級、誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期限及后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行鑒定，該鑒定中心于2016年8月31日出具湖南師大司鑒中心[2016]臨鑒字第0800號《司法鑒定意見書》，認(rèn)定：1.陸某某因本次交通事故導(dǎo)致?lián)p傷構(gòu)成十級傷殘；2.建議傷后休息120日，一人護(hù)理60日，營養(yǎng)期為60日；3.其后續(xù)治療費(fèi)9000元。原告陸某某為上述鑒定支出鑒定費(fèi)1600元。被告平安財保湖南公司對原告的傷殘等級提出異議，并向本院申請重新鑒定，但其未提供足以反駁的證據(jù)。
庭審中，被告文某某與被告平安財保湖南公司之間就非醫(yī)保用藥情況達(dá)成一致意見，雙方約定就原告的醫(yī)療費(fèi)中非醫(yī)保用藥及不合理用藥費(fèi)用的比例同意按照15%的比例在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)核減。
另查明：1.湘Ａ×××××小型轎車在被告平安財保湖南公司購買了交強(qiáng)險和50萬元不計免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險，本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)；2.原告陸某某系城鎮(zhèn)居民，事故發(fā)生前在長沙市岳麓區(qū)喜湘宴餐廳從事大堂經(jīng)理工作；3.原告陸某某有姐妹二人（包括原告），有父親陸繼明（xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)村戶口）、母親甄蘭秀（xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)村戶口）需要贍養(yǎng)；有女兒陳妍（xxxx年xx月xx日出生，城鎮(zhèn)居民）需要撫養(yǎng)。
以上事實(shí)，有當(dāng)事人當(dāng)庭陳述，原告提交并經(jīng)庭審質(zhì)證的病歷資料及醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)、《道路交通事故認(rèn)定書》、《司法鑒定意見書》及鑒定費(fèi)票據(jù)、被告文某某的駕駛證復(fù)印件、肇事車輛行駛證復(fù)印件、被扶養(yǎng)人常住人口登記卡、《證明》、《誤工證明》及原告工作單位營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、電動車維修發(fā)票、保險單復(fù)印件，被告文某某提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案事故中，被告文某某駕駛機(jī)動車湘Ａ×××××小型轎車與原告陸某某駕駛的電動車相撞，致原告受到人身損害，其行為構(gòu)成侵權(quán)，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。[2016]第056604號《道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）》系岳麓交警隊依法定職權(quán)和法定程序制作，并經(jīng)雙方當(dāng)事人質(zhì)證認(rèn)可，故對該事故認(rèn)定書認(rèn)定的內(nèi)容及被告文某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告陸某某在本次事故中承擔(dān)次要責(zé)任的結(jié)論，本院均予采信。在劃分上述肇事雙方的責(zé)任比例時，應(yīng)綜合考慮他們對損害發(fā)生的原因力大小及在事故發(fā)生過程中的過錯程度。鑒于此，綜合肇事雙方的過錯程度、車輛屬性等情況，本院認(rèn)定被告文某某對原告的損失應(yīng)承擔(dān)70%責(zé)任，原告陸某某自行承擔(dān)30%責(zé)任。因肇事車輛湘Ａ×××××車在被告平安財保湖南公司投保了交強(qiáng)險，根據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定，原告的各項(xiàng)損失應(yīng)先由被告平安財保湖南公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告文某某按事故主要責(zé)任承擔(dān)，因肇事車輛湘Ａ×××××車在被告平安財保湖南公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險，因此根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告的各項(xiàng)損失超過交強(qiáng)險賠償范圍的，由被告平安財保湖南公司根據(jù)保險合同在商業(yè)第三者責(zé)任險的賠償范圍內(nèi)替被告文某某予以賠償，仍有不足的或者不屬于保險賠償范圍的損失，再由被告文某某承擔(dān)。
雖然湘Ａ×××××車系被告賀某某所有，但本案事故發(fā)生時由被告文某某駕駛，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條之規(guī)定：“因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！北景钢校娌⑽刺峁┳C據(jù)證明被告文某某對本案事故的發(fā)生存在過錯，故對原告要求被告文某某承擔(dān)賠償責(zé)任的主張，本院不予支持。
雖然被告平安財保湖南公司對原告的傷殘等級提出異議，并向本院申請重新鑒定，但其未提供足以反駁的證據(jù)，且原告提交的司法鑒定意見系具有相應(yīng)鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具，故對被告平安財保湖南公司的重新鑒定申請，本院不予支持。
關(guān)于原告的各項(xiàng)損失，結(jié)合當(dāng)事人提交的證據(jù)認(rèn)定如下：1.關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)本案的有效醫(yī)療票據(jù)認(rèn)定為36793.34元，其中非醫(yī)保用藥費(fèi)用為（36793.34元-10000元）×15%=4019元。2.關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合原告住院時間認(rèn)定為60元/天×10天=600元。3.關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，無相關(guān)證據(jù)證明營養(yǎng)費(fèi)的實(shí)際支出情況，本院結(jié)合醫(yī)囑及鑒定意見認(rèn)定的營養(yǎng)期，酌情認(rèn)定為500元。4.關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)，根據(jù)司法鑒定意見認(rèn)定為9000元。5.關(guān)于護(hù)理費(fèi)，無相關(guān)證據(jù)證明護(hù)理費(fèi)的實(shí)際支出情況，本院結(jié)合鑒定意見認(rèn)定的護(hù)理期90天，參照2015年城鎮(zhèn)私營單位居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)從業(yè)人員年平均工資標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定為32933元/年÷365天×60天=5413.64元。6.關(guān)于精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷殘等級、逆向行車的過錯程度及本地居民生活水平等因素酌情認(rèn)定為2000元。7.關(guān)于鑒定費(fèi)，根據(jù)原告提交的相關(guān)票據(jù)認(rèn)定為1600元。8.關(guān)于交通費(fèi)，無有效證據(jù)證明原告交通費(fèi)的實(shí)際支出情況，本院根據(jù)原告的傷情及實(shí)際住院情況酌情認(rèn)定為300元。9.關(guān)于殘疾賠償金，根據(jù)司法鑒定意見，結(jié)合原告的傷殘等級、年齡及戶籍情況等認(rèn)定為28838元/年×20年×10％=57676元。10.關(guān)于被撫養(yǎng)人撫養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合原告被扶養(yǎng)人人數(shù)、年齡及戶籍情況，認(rèn)定為：（陸繼明）9691元/年×11年×10%÷2人+（甄蘭秀）9691元/年×11年×10%÷2人+（陳妍）10993元/年×5年×10%÷2人=13408.35元。11.關(guān)于誤工費(fèi)，原告未能提供社保繳納憑證、有效工資銀行流水等證據(jù)證明其事故前后的收入情況，本院結(jié)合鑒定意見認(rèn)定的傷后休息時間，參照2015年城鎮(zhèn)私營單位住宿和餐飲業(yè)從業(yè)人員年平均工資標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定為25817元/年÷365天×120天=8487.78元。12.關(guān)于財產(chǎn)損失（電動車），雖然據(jù)原告提供了電動車維修發(fā)票，但其并未提供相應(yīng)的維修零部件清單予以佐證，故對其關(guān)聯(lián)性本院不予采信，但鑒于原告的電動車在本次事故中確實(shí)受損，本院結(jié)合其受損的實(shí)際情況酌情認(rèn)定為500元。
原告上述損失合計為136279.11元。其中醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下的損失為46893.34元（醫(yī)療費(fèi)36793.34元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、營養(yǎng)費(fèi)500元、后續(xù)治療費(fèi)9000元），由被告平安財保湖南公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償10000元；傷殘項(xiàng)下的損失為87285.77元（護(hù)理費(fèi)5413.64元、交通費(fèi)300元、殘疾賠償金57676元、精神損害撫慰金2000元、被撫養(yǎng)人撫養(yǎng)費(fèi)13408.35元、誤工費(fèi)8487.78元），由被告平安財保湖南公司在交強(qiáng)險傷殘賠償限額內(nèi)賠償87285.77元；財產(chǎn)損失500元，由被告平安財保湖南公司在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)賠償。原告超過交強(qiáng)險的損失為38493.34元（46893.34元-10000元+1600元=38493.34元），扣除不屬保險賠償范圍的損失5619元（非醫(yī)保用藥費(fèi)用4019元、鑒定費(fèi)1600元），由被告平安財保湖南公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)按70%責(zé)任賠償原告（38493.34元-5619元）×70%=23012.04元。綜上，被告平安財保湖南公司在交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)應(yīng)賠償原告的各項(xiàng)損失共計120797.81元（10000元+87285.77元+500元+23012.04元=120797.81元），核減被告平安財保湖南公司已墊付的10000元，還應(yīng)賠償原告120797.81元-10000元=110797.81元。對不屬于保險賠償范圍的損失5619元，由被告文某某按70%賠償給原告5619元×70%=3933.3元。核減被告文某某墊付的20599.87元+2000元=22599.87元，被告文某某多墊付的22599.87元-3933.3元=18666.57元，由平安財保湖南公司直接支付給被告文某某，故平安財保湖南公司最終還應(yīng)賠償原告110313.26元-18666.57元=91646.69元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖南分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告陸某某賠償款合計91646.69元；
二、駁回原告陸某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)減半收取473元，由被告文某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省長沙市中級人民法院。

代理審判員　卿　斌

書記員：羅翠玲