原告：陸某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李濤，上海市廣懋律師事務所律師。
　　被告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省合肥市。
　　原告陸某與被告陳某民間借貸糾紛一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告陸某的委托訴訟代理人李濤到庭參加訴訟。被告陳某經本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告陸某訴稱，2016年4月起被告以公司資金周轉為由向原告借款，原告通過銀行轉賬、墊付汽車租賃費、現(xiàn)金、花唄套現(xiàn)等方式出借給被告共計16萬元，后被告歸還了15,000元，故起訴至法院，要求1、判令被告向原告歸還借款本金人民幣145,000元；2、判令被告支付利息(以本金145,000元為基數，自2016年7月1日起至實際還款之日止，按年利率6%計算)。
　　被告陳某未作答辯。
　　經審理查明，2016年4月23日、5月5日原告通過微信向被告轉賬4,000元、5,000元。
　　2016年5月4日、5月9日原告通過銀行賬戶向被告轉賬共10萬元。
　　2016年5月16日原告支付租車費4,973元。
　　2016年5月23日原告通過花唄支付8,000元。
　　審理中，原告提供雙方的微信記錄，證明被告承認欠原告本金16萬元。另向原告轉賬15,000元。
　　以上事實，有賬單詳情、交易詳情、銀行交易明細、微信記錄及當事人陳述等為證，可以認定。
　　本院認為，根據原告提供的證據，證明原告多次向被告轉賬共計109,000元。在雙方的微信來往中，被告承認欠原告錢，也表示愿意歸還，故原告起訴要求被告歸還所欠的借款及利息，于法有據，應予支持。關于具體的借款數額，因被告未出具借條，故本院依據原告提供的相應轉賬憑證，認定借款本金為109,000元，扣除被告已歸還的15,000元，還欠本金94,000元。關于利息，因雙方間無借條，故按法定年利率6%計算，自原告向法院起訴日即2018年11月28日起算。關于原告主張的租車費、花唄支付款項，因款項并非向被告直接支付，且無證據證明系被告向原告借款，故本院不予支持。據此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陳某于本判決書生效之日起十日內歸還原告陸某借款94,000元；
　　二、被告陳某于本判決書生效之日起十日內支付原告陸某借款利息(以本金94,000元為基數，自2018年11月28日起至借款實際清償之日止，按年利率6%計算)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費2,150元，公告費560元由被告陳某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：李雅琴

書記員：戴筱嵐