原告：陸某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陸菊英，住上海市寶山區(qū)。
　　被告：崔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司，住所地山東省濰坊市。
　　負(fù)責(zé)人：王琛松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：殷彩虹，上海正策律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：周云濤，上海正策律師事務(wù)所律師。
　　原告陸某某與被告崔某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司(以下簡(jiǎn)稱“平安保險(xiǎn)公司”)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員崔彥適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陸某某及其委托訴訟代理人陸菊英、被告崔某某、被告平安保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人殷彩虹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陸某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告共同賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣76,480.69元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5,000元、殘疾賠償金153,460.72元、護(hù)理費(fèi)6,951.8元、精神損害撫慰金30,000元、鑒定費(fèi)3,350元、交通費(fèi)1,000元；上述費(fèi)用要求被告平安保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其中精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付；超出保險(xiǎn)范圍的部分，由兩被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2017年10月24日7時(shí)15分許，被告崔某某駕駛牌號(hào)為滬LAXXXX的小型汽車(chē)行駛至菊太路出聯(lián)楊路西約300米與騎自行車(chē)的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告崔某某負(fù)事故全部責(zé)任。
　　被告崔某某辯稱，對(duì)事故發(fā)生時(shí)間、地點(diǎn)、責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。肇事車(chē)輛在被告平安保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)(500,000元，含不計(jì)免賠)。事發(fā)后被告崔某某墊付30,522元，要求在本案中一并處理。其他辯稱意見(jiàn)同被告平安保險(xiǎn)公司。
　　被告平安保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生時(shí)間、地點(diǎn)、責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。肇事車(chē)輛在被告平安保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)(500,000元，含不計(jì)免賠)。事發(fā)在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)承擔(dān)賠償責(zé)任。保險(xiǎn)公司事發(fā)后在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)墊付1萬(wàn)元，要求在本案中一并處理。對(duì)于原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用：醫(yī)療費(fèi)總金額無(wú)異議，但要求扣除住院伙食費(fèi)413元、住院護(hù)理費(fèi)458元及非醫(yī)保部分，對(duì)其中一張外購(gòu)藥物的發(fā)票有異議；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元/天、期限按照住院期限，護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元/天、期限按照住院期限；殘疾賠償金年限認(rèn)可18年；鑒定費(fèi)不予認(rèn)可；交通費(fèi)酌情認(rèn)可300元。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，包括原告提供的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、駕駛證、行駛證、保單、病歷資料、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、護(hù)工費(fèi)發(fā)票、戶籍資料，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　一、2017年10月24日7時(shí)15分許，被告崔某某駕駛牌號(hào)為滬LAXXXX的小型汽車(chē)行駛至菊太路出聯(lián)楊路西約300米與騎自行車(chē)的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告崔某某負(fù)事故全部責(zé)任。
　　本案所涉滬LAXXXX的小型汽車(chē)在被告平安保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，其中商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為500,000元，含不計(jì)免賠，本次事故發(fā)生于保險(xiǎn)期限內(nèi)。
　　二、原告為治療本次傷情，支出醫(yī)療費(fèi)共計(jì)76,075.69元(已扣除住院伙食費(fèi))；為治療病情及鑒定、處理事故等所需，支出一定數(shù)額的交通費(fèi)。
　　三、2018年3月2日，上海恭平健康管理咨詢有限公司司法鑒定所鑒定出具鑒定，原告?zhèn)?，分別構(gòu)成XXX傷殘，傷后可休息至評(píng)殘前一日、營(yíng)養(yǎng)至評(píng)殘前一日、護(hù)理60日。擇期取內(nèi)固定休息期60日，營(yíng)養(yǎng)30日、護(hù)理30日；為此原告支出鑒定費(fèi)3,350元。
　　審理中，被告平安保險(xiǎn)公司要求對(duì)原告的傷殘進(jìn)行重新鑒定。2019年1月4日，司法科學(xué)研究院出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告?zhèn)蠓謩e構(gòu)成XXX傷殘。鑒定費(fèi)3,880元，由被告平安保險(xiǎn)公司支付。各方當(dāng)事人對(duì)重新鑒定結(jié)論無(wú)異議。
　　四、原告系本市城鎮(zhèn)居民。
　　審理中，原告同意對(duì)被告崔某某墊付的30,522元及被告平安保險(xiǎn)公司墊付的1萬(wàn)元在本案中一并處理。
　　本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償被告平安保險(xiǎn)公司作為涉案機(jī)動(dòng)車(chē)的保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出部分，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按照相關(guān)保險(xiǎn)條款予以賠償。
　　關(guān)于原告主張的各項(xiàng)賠償費(fèi)用：1、醫(yī)療費(fèi)76,075.69元，有病歷、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票等為證，本院予以支持。2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)(含二期)，根據(jù)原告?zhèn)?，本院酌情支?,800元。3、護(hù)理費(fèi)(含二期)，根據(jù)原告?zhèn)?、護(hù)工費(fèi)發(fā)票，本院酌情支持4,280元。4、交通費(fèi)，根據(jù)本案實(shí)際情況，本院酌情支持500元。5、殘疾賠償金，根據(jù)原告的年齡及重新鑒定的傷殘程度酌情支持136,146.3元。6、精神損害撫慰金，根據(jù)原告?zhèn)麣埱闆r，被告的過(guò)錯(cuò)程度，本院酌情支持6,000元。7、鑒定費(fèi)3,350元，原告憑據(jù)主張，本院予以支持。上述費(fèi)用共計(jì)231,151.99元，應(yīng)先由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、精神損害撫慰金、傷殘賠償金，合計(jì)120,000元，再由被告平安保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)111,151.99元。被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)墊付的1萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)在賠償款中予以扣除。被告崔某某先行支付的30,522元，原告應(yīng)予返還。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告陸某某醫(yī)療費(fèi)、精神損害撫慰金、殘疾賠償金、合計(jì)120,000元，扣除被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司已支付的10,000元醫(yī)療費(fèi)，還應(yīng)支付110,000元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告陸某某醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)(含二期)、護(hù)理費(fèi)(含二期)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)合計(jì)111,151.99元；
　　三、原告陸某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告崔某某30,522元。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取為2642.5元，由原告陸某某負(fù)擔(dān)275.5元、被告崔某某負(fù)擔(dān)2,377元。重新鑒定費(fèi)3,880元由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：崔??彥

書(shū)記員：范裕星