上訴人（原審被告）：陸某某，公務(wù)員，住興隆縣。電話：132XXXXXXXX。
委托訴訟代理人：劉國盈，北京德恒律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）：朱某某，公務(wù)員。電話：185XXXXXXXX。
被上訴人（原審原告）：張某，公務(wù)員，住興隆縣。電話：186XXXXXXXX。
委托訴訟代理人：張占群，河北張占群律師事務(wù)所律師。

上訴人陸某某、朱某某因與被上訴人張某民間借貸糾紛一案，不服河北省興隆縣人民法院（2016）冀0822民初1053號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年3月23日立案后，依法組成合議庭審理了本案。上訴人陸某某的委托訴訟代理人劉國盈、被上訴人張某參及委托訴訟代理人張占群加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陸某某、朱某某上訴請求：撤銷(2016)冀0822民初1053號民事判決，改判由上訴人陸某某個人償還張某借款1350萬元，朱某某不承擔(dān)還款責(zé)任，并由被上訴人承擔(dān)本案訴訟費用。2013年6月，陸某某與張某合作投資石英礦項目，張某出資1350萬元，分四次打入陸某某指定賬戶，因經(jīng)營形勢不好，張某要求轉(zhuǎn)為借款，因雙方是朋友，陸某某同意轉(zhuǎn)為借款，張某同意繼續(xù)融資借給陸某某使用，爭取繼續(xù)融資達到3300萬元，陸某某在2016年1月13日給張某出具備忘錄一份及欠條一份，寫為借款3300萬元，而張某并沒有繼續(xù)提供融資借款給陸某某，陸某某實際收到張某提供的借款總額僅為1350萬元，沒有收到其他借款，一審判決認定借款總額3300萬元違背借款事實。張某的借款并非用于夫妻共同生活，不應(yīng)當作為夫妻共同債務(wù)，判決由朱某某共同償還借款于法無據(jù)。
張某辯稱，興隆縣人民法院(2016)冀0822民初1053號民事判決認定事實清楚、適用法律正確，依法應(yīng)當維持。2013年6月份，陸某某提出向張某借款1500萬元，張某手中沒有么多錢，在征得陸某某同意后，張某從小額貸款公司和個人手中籌集了這些現(xiàn)金借給了陸某某。陸某某承諾三個月內(nèi)還清欠款本金及利息。但是直到2016年1月，陸某某也沒有償還借款本金及利息。陸某某親自到張某為其借款的貸款公司核對借款本金及利息，同時也對個人借款本金及利息進行了核實確認。在全部核實無誤后，陸某某于2016年1月13日簽署了《備忘錄》一份、并親筆書寫了欠條一份，明確確認：截止2016年1月13日，陸某某共計欠張某借款本金及利息3300萬元。
張某向一審法院起訴請求：1、要求被告立即償還借款本金1500萬元及利息及由此欠款產(chǎn)生的違約金和孳生的欠款利息。張某在一審法院庭審中變更訴訟請求為3300萬元。
一審法院認定事實：被告陸某某因經(jīng)營礦業(yè)資金緊張，讓原告張某為其借款，約定使用期限為三個月，并約定了相應(yīng)的利息。借款到期后，被告陸某某因無能力償還借款及利息，遂讓原告張某為其借款償還原來借款的利息，至2016年1月13日，經(jīng)原告張某與被告陸某某雙方核對借款數(shù)額，原告張某共計為被告陸某某借款33,000,000.00元，被告陸某某為原告張某出具了33,000,000.00元欠條一張及備忘錄一份，欠條載明“欠張某投資及利息數(shù)叁仟叁佰萬元”。后原告張某多次催要未果，訴至本院。

一審法院認為，被告陸某某向原告張某借款事實清楚，證據(jù)充分，被告陸某某應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任，被告朱某某與被告陸某某為夫妻關(guān)系，陸某某在夫妻關(guān)系存續(xù)期間的經(jīng)營管理行為應(yīng)視為夫妻之間的共同行為，經(jīng)營期間所欠債務(wù)為夫妻共同債務(wù)。故原告要求二被告償還借款的請求應(yīng)予支持。原、被告在借條中未明確約定利息，原告要求被告按借款時的約定支付利息過高，不予支持，應(yīng)按法律規(guī)定支付逾期利息。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陸某某、朱某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告張某借款33,000,000.00元，并自2016年1月14日起按照中國人民銀行同期一年期貸款基準利率支付利息至執(zhí)行完畢止。
二、駁回原告其他訴訟請求。
本院二審期間，當事人沒有提交新證據(jù)。經(jīng)審理查明，一審認定的事實屬實，本院予以確認。
本院認為，2013年6月上訴人陸某某讓被上訴人張某為其借款1500萬元，期限為3個月，出借人（借給張某1500萬的借款人）預(yù)先在本金中扣除3個月的利息150萬元，該事實雙方均認可，上訴人陸某某給張某出具備忘錄中也已注明的：（坐扣利息150萬元，以實際到位1500萬元計算），應(yīng)認定借款金額為1500萬元。因上訴人陸某某只在2013年11月償還過50萬元的利息，之后未再償還過借款及利息，因出借人追著被上訴人張某還款，張某在與上訴人陸某某催要無果的情況下，只好借新賬還舊賬，直至2016年1月13日找到陸某某一起核實借款及利息和借新賬還舊賬情況，雙方對全部欠款及利息3303萬元列了一張明細表，上訴人陸某某隨后給被上訴人張某出具了備忘錄，在備忘錄中注明：目前欠款本息已達到3300多萬元（見明細表）。上訴人陸某某于當日在備忘錄的背面書寫了由本人簽名的：“欠張某投資及利息數(shù)叁仟叁佰萬元”的字據(jù)，從卷宗證據(jù)材料看，被上訴人張某是應(yīng)上訴人陸某某的請求，以自己名義向小額貸款公司及個人借款，所借款項供陸某某使用。因上訴人陸某某到期不能還款，被上訴人張某只好用高息借新賬還舊賬，造成高額利息的后果應(yīng)由上訴人陸某某承擔(dān)，且上訴人陸某某本人亦認可。
陸某某與朱某某系夫妻關(guān)系，二審期間，朱某某未提供相應(yīng)的證據(jù)證實該筆借款不屬于夫妻共同債務(wù)。一審法院認定陸某某在夫妻關(guān)系存續(xù)期間的經(jīng)營管理行為應(yīng)視為夫妻之間的共同行為，經(jīng)營期間所欠債務(wù)為夫妻共同債務(wù)，本院認同。
綜上所述，上訴人陸某某、朱某某的上訴理由不能成立，上訴請求應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費111800.00元，由上訴人陸某某、朱某某負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　于相成審判員郭雅丞審判員張曉平

書記員：謝 芳