原告：陸某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：劉宇航，上海市匯錦律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海藝能櫥柜有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：林愛(ài)芳，財(cái)務(wù)。
　　委托訴訟代理人：馬景文，男。
　　原告陸某與被告上海藝能櫥柜有限公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱(chēng)藝能櫥柜公司)買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年7月3日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陸某的委托訴訟代理人劉宇航、被告藝能櫥柜公司的委托訴訟代理人馬景文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陸某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令解除原、被告于2017年7月29日簽訂的《產(chǎn)品訂購(gòu)合同》；2、判令被告退還原告貨款人民幣28,784元(以下幣種同)，并支付原告違約金28,784元；3、本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原、被告于2017年7月29日簽訂了購(gòu)買(mǎi)miele電器的《產(chǎn)品訂購(gòu)合同》，合同約定被告向原告購(gòu)買(mǎi)miele電器，總金額為28,784元。被告承諾于2018年9月中旬交貨。合同第五條第一款約定，被告未按時(shí)提供產(chǎn)品，每逾期一天，被告應(yīng)向原告支付合同總額0.5%的違約金，如逾期30天，原告有權(quán)終止合同并要求被告雙倍退還所收貨款。原告在簽合同當(dāng)日向被告支付全部貨款，但被告至今未向原告交付貨物。原告認(rèn)為，被告至今未能按合同約定交付貨物，已構(gòu)成嚴(yán)重違約，損害了原告的合法權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，故提起本案訴訟。
　　被告藝能櫥柜公司辯稱(chēng)，同意解除原、被告簽訂的《產(chǎn)品訂購(gòu)合同》并退還原告貨款28,784元，但不同意支付違約金。被告不是故意不履行合同，是因?yàn)楸桓娴暮献鞣狡飘a(chǎn)倒閉致使合同無(wú)法履行，被告為此一直在積極處理此糾紛，現(xiàn)絕大多數(shù)客戶(hù)的糾紛都已妥善解決，在解決過(guò)程中，被告都只退款不支付違約金。何況，原告主張的違約金過(guò)高，明顯超過(guò)實(shí)際損失，請(qǐng)求法院調(diào)整違約金。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告(合同甲方)、被告(合同乙方)于2017年7月29日簽訂了購(gòu)買(mǎi)miele電器的《產(chǎn)品訂購(gòu)合同》，合同約定甲方從乙方處購(gòu)買(mǎi)miele電器產(chǎn)品：洗衣機(jī)一套、干衣機(jī)一套，產(chǎn)品總價(jià)為28,784元。合同第五條違約責(zé)任第1款約定，如乙方未能按時(shí)提供產(chǎn)品，每逾期一天，乙方應(yīng)向甲方支付合同總額0.5%的違約金，如逾期超過(guò)30天的，甲方有權(quán)終止合同并要求乙方雙倍退回所收貨款。原告在簽訂合同當(dāng)日向被告支付了全部貨款28,784元。被告承諾于2018年9月中旬交貨。因被告未能按約交付貨物，原告經(jīng)催促無(wú)果，遂于2019年4月提起本案訴訟，訴請(qǐng)同前。
　　以上事實(shí)，有原告提供的《產(chǎn)品訂購(gòu)合同》、ALNO展廳商品銷(xiāo)售清單、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行上海市分行交易明細(xì)、微信聊天記錄截圖(附認(rèn)證證書(shū)及光盤(pán))及當(dāng)事人在庭審中的陳述等在案予以佐證。
　　本院認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。原、被告簽訂的《產(chǎn)品訂購(gòu)合同》，是雙方的真實(shí)意思表示，合法有效，雙方當(dāng)事人理應(yīng)恪守履行。原告作為買(mǎi)受人已支付了全部貨款，但被告作為出賣(mài)人，未能依照約定的時(shí)間交付貨物，在原告多次催促后仍未履行義務(wù)，已構(gòu)成根本違約，現(xiàn)原告要求解除雙方簽訂的《產(chǎn)品訂購(gòu)合同》并要求被告退還已付貨款的請(qǐng)求，合法有據(jù)，本院予以支持。至于原告主張的違約金，被告認(rèn)為其不應(yīng)承擔(dān)違約金，即便需要承擔(dān)違約金，雙方合同中約定的違約金過(guò)高，要求予以調(diào)整。對(duì)此本院認(rèn)為，被告系合同違約方，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，但原告主張的違約金過(guò)高，依法應(yīng)當(dāng)予以調(diào)整。綜合本案合同的履行情況、被告的過(guò)錯(cuò)程度以及原告在履行合同過(guò)程中產(chǎn)生的實(shí)際損失和預(yù)期利益，本院根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則，酌定違約金為4,000元。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第九十四條第(三)項(xiàng)、第一百零七條、第一百一十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)合同法>若干問(wèn)題的解釋(二)》第二十九條的規(guī)定，判決如下：
　　一、原告陸某與被告上海藝能櫥柜有限公司于2017年7月29日簽訂的《產(chǎn)品訂購(gòu)合同》解除；
　　二、被告上海藝能櫥柜有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)退還原告陸某貨款28,784元；
　　三、被告上海藝能櫥柜有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告陸某違約金4,000元。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,239元，減半收取計(jì)619.50元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)596元，合計(jì)1,215.50元，由被告上海藝能櫥柜有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：盧賢鳳

書(shū)記員：蔣??蓉