原告：陸某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省海門市。
　　被告：上海松某建筑裝潢工程有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：劉新，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：彭勇，上海興浦律師事務(wù)所律師。
　　原告陸某與被告上海松某建筑裝潢工程有限公司(以下簡稱松某公司)勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2019年7月23日受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告陸某、被告松某公司的委托訴訟代理人彭勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陸某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告支付勞務(wù)費(fèi)人民幣7,000元。事實(shí)和理由：2015年11月至12月，原告受被告雇傭至上海市武威東路XXX號(hào)頤華二居涂刷油漆，約定勞務(wù)費(fèi)12,000元，被告僅支付了11,000元。2015年12月至2016年1月，原告受被告雇傭至上海市新村路XXX號(hào)久齡家園(又稱老托所)涂刷油漆，約定勞務(wù)費(fèi)6,500元，該款至今未付。上述合計(jì)7,500元，被告拖欠至今，故涉訴。
　　被告松某公司辯稱，武威東路XXX號(hào)工程勞務(wù)費(fèi)為11,000元而非12,000元，該11,000元被告已支付給原告；新村路XXX號(hào)勞務(wù)費(fèi)6,500元已與原告結(jié)清，且原告已簽字確認(rèn)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告曾多次雇傭原告進(jìn)行勞務(wù)活動(dòng)。2015年12月，被告雇傭原告至上海市武威東路XXX號(hào)涂刷油漆，被告支付給原告勞務(wù)費(fèi)11,000元。之后，被告又雇傭原告至上海市新村路XXX號(hào)(又稱老托所)涂刷油漆，約定勞務(wù)費(fèi)6,500元。2016年1月20日，被告的法定代表人劉新在筆記本上記載“陸某老托所油漆6500元工資款全部結(jié)清(陸仟伍佰元整)”，該內(nèi)容下方簽有“陸某”。
　　審理中，經(jīng)原告申請(qǐng)，司法鑒定科學(xué)研究院對(duì)上述記載內(nèi)容中落款處的“陸某”進(jìn)行筆跡鑒定，確認(rèn)該“陸某”為原告所書寫，原告為此支付鑒定費(fèi)1,500元。
　　第一次庭審中，原、被告一致確認(rèn)被告已支付給原告武威東路XXX號(hào)勞務(wù)費(fèi)11,000元。第二次庭審中，原告又稱第一次庭審時(shí)因時(shí)間原因，有些事情記不清了，原告在第一次庭審中表示被告支付了11,000元系指該款是被告在武威東路工地上付的，并非指該11,000元是被告支付的武威東路工地勞務(wù)費(fèi)；同時(shí)原告表示因筆跡鑒定已鑒定出新村路XXX號(hào)工地的結(jié)算記錄中有原告簽名，故原告以倒排賬方式計(jì)算出被告已支付新村路XXX號(hào)勞務(wù)費(fèi)6,500元，尚欠武武威東路XXX號(hào)勞務(wù)費(fèi)7,000元未付。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。原告主張上海市武威東路XXX號(hào)勞務(wù)費(fèi)為12,000元的觀點(diǎn)，因無證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。審理中，原、被告曾一致確認(rèn)被告已支付原告武威東路XXX號(hào)勞務(wù)費(fèi)11,000元的事實(shí)，故原告以倒排賬的方式得出被告已支付新村路XXX號(hào)勞務(wù)費(fèi)6,500元并
　　要求被告支付武威東路XXX號(hào)余下勞務(wù)費(fèi)7,000元的觀點(diǎn)，與原告第一次庭審中意見截然相反，且原告未能提供相應(yīng)的證據(jù)證明，故本院不予支持。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告陸某的訴訟請(qǐng)求。
　　案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，鑒定費(fèi)1,500元，合計(jì)1,525元由原告陸某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：葉??珣

書記員：周??贏