原告：陸某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：趙振華，上海申浩律師事務(wù)所律師。
　　被告：沈宏達(dá)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告陸某某與被告沈宏達(dá)委托合同糾紛一案，本院于2018年1月16日立案后，依法適用普通程序，于2018年8月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陸某某及其委托訴訟代理人趙振華到庭參加訴訟，被告沈宏達(dá)經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陸某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告返還原告投資款150萬元；2、判令被告支付原告利息(以本金150萬元為基數(shù)，從2017年3月14日起按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至判決生效之日止)。事實(shí)與理由：原告與被告原系同學(xué)，被告原系案外人上海宏會(huì)邦智能設(shè)備有限公司(以下簡(jiǎn)稱宏會(huì)邦公司)股東。2015年11月，原、被告經(jīng)協(xié)商，原告出資150萬元認(rèn)購被告名下宏會(huì)邦公司股份，并由被告代持。2017年3月13日，被告將其名下所有股份轉(zhuǎn)讓給案外人夏某某、王某某。原告遂向被告催討150萬元投資款，未果，故訴至法院要求被告返還投資款，并自其轉(zhuǎn)讓股權(quán)給案外人之次日起支付利息。
　　被告沈宏達(dá)未作答辯。
　　原告陸某某圍繞訴訟請(qǐng)求提交了案外人宏會(huì)邦公司企業(yè)信用信息公示報(bào)告、原告名下中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行銀行卡交易明細(xì)清單及貸記憑證、案外人宏會(huì)邦公司2014年11月24日股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議及章程、2015年11月21日股東會(huì)決議及章程、2017年3月13日股東會(huì)決議及章程、2017年3月13日被告分別與案外人王某某、夏某某簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議各一份以及原、被告微信聊天記錄等證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，因無其他證據(jù)反駁原告陸某某提供的上述證據(jù)所證明的事實(shí)存在，故本院對(duì)原告陸某某提供的上列證據(jù)予以確認(rèn)，并依據(jù)上述確認(rèn)之證據(jù)及原告當(dāng)庭陳述認(rèn)定下列事實(shí)：2014年11月24日，被告沈宏達(dá)出資472.2萬元受讓案外人宏會(huì)邦公司47.22%股權(quán)。2015年11月21日，案外人宏會(huì)邦公司作出增加注冊(cè)資本的股東會(huì)決議，其中，被告沈宏達(dá)認(rèn)繳出資額仍為472.2萬元，出資比例為26.23%。2015年11月，原、被告協(xié)商決定，原告出資150萬元認(rèn)購被告名下部分股權(quán)，該股權(quán)由被告代持。2015年11月25日，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向被告支付150萬元，并在貸記憑證上用途欄記載“購股”。后原告未參與過案外人宏會(huì)邦公司分紅。2017年3月13日，被告未通知原告，即以122.3萬元之價(jià)格將其名下6.79%股權(quán)份額轉(zhuǎn)讓給案外人夏某某，以349.9萬元之價(jià)格將其名下19.44%股權(quán)份額轉(zhuǎn)讓給案外人王某某。原告發(fā)現(xiàn)后，即向被告催討投資款150萬元，被告未予回復(fù)，遂引發(fā)本次訴訟。
　　本院認(rèn)為，委托合同是委托人和受托人約定，由受托人處理委托人事務(wù)的合同。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。原、被告口頭約定被告代原告購買案外人宏會(huì)邦公司股權(quán)，并由被告代持，雙方委托合同關(guān)系依法成立。在原告向被告支付150萬元購買股權(quán)款后，被告理應(yīng)按約履行。然而，原告在向被告支付購買股權(quán)款之后并未以股東身份實(shí)際參與案外人宏會(huì)邦公司管理，也未實(shí)際享受股東權(quán)利，故本院難以認(rèn)定被告沈宏達(dá)已按約完成原告委托事項(xiàng)，被告沈宏達(dá)之不作為構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，故現(xiàn)原告要求被告返還購買股權(quán)款150萬元，并賠償利息損失之訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告沈宏達(dá)經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，系自行放棄相關(guān)民事訴訟權(quán)利的行為，本案依法適用缺席審判。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第三百九十六條、第一百零七條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告沈宏達(dá)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告陸某某購買股權(quán)款150萬元；
　　二、被告沈宏達(dá)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陸某某利息損失(以150萬元為基數(shù)，自2017年3月14日起按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至判決生效之日止)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)18,300元，公告費(fèi)600元(合計(jì)18,900元)，由被告沈宏達(dá)負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：戚慧英

書記員：金國(guó)良