陸某某
陸建國(guó)（河北正圍律師事務(wù)所）
吳某某

原告陸某某。
委托代理人陸建國(guó)，河北正圍律師事務(wù)所律師。
被告吳某某。
原告陸某某訴被告吳某某勞務(wù)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員邵杰擔(dān)任審判長(zhǎng)并主審本案，與審判員王俊林、張倩影組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陸某某及其委托代理人陸建國(guó)到庭參加了訴訟，被告吳某某經(jīng)合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告陸某某于2013年5月21日在被告負(fù)責(zé)施工的建筑工程中承包了哨鹿小區(qū)3號(hào)樓室內(nèi)刮頂子和樓道刮膩?zhàn)拥氖┕ろ?xiàng)目，并與被告帶班的工長(zhǎng)曹廣海、劉俊福簽訂了施工協(xié)議書(shū)。原告承包的施工項(xiàng)目完工后，經(jīng)雙方結(jié)算，原告應(yīng)得施工費(fèi)121000.00元，原告分兩次在被告處支取工程款95000.00元，尚欠原告施工費(fèi)26000.00元沒(méi)有給付原告，其中10000.00元留作罰款，另外16000.00元作為保修金，約定如果沒(méi)有質(zhì)量問(wèn)題，于2014年10月31日前付清。原告付出了勞動(dòng)，享有獲得報(bào)酬的權(quán)利，被告對(duì)欠原告的施工費(fèi)應(yīng)當(dāng)給付原告。在本案中，原告從被告處承包的施工項(xiàng)目，在簽訂施工協(xié)議書(shū)時(shí)，雖然不是與被告直接簽訂的，但是在工程施工結(jié)束后，被告為原告出具了欠條，證明被告對(duì)原告與曹廣海、劉俊福簽訂的協(xié)議書(shū)予以認(rèn)可，承認(rèn)原告的施工項(xiàng)目，是自己工程的一部分，應(yīng)當(dāng)給付原告施工費(fèi)。關(guān)于被告給原告出具的欠條中，被告留有罰款10000.00元，合議庭認(rèn)為，被告不是處罰的主體，被告無(wú)權(quán)對(duì)施工人員進(jìn)行處罰。被告留下的10000.00元罰款，應(yīng)當(dāng)給付原告。另外的16000.00元保修金，按照約定的給付期限，現(xiàn)已逾期，亦應(yīng)給付原告。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六條 ?、第八條 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告吳某某在本判決生效后五日內(nèi)給付拖欠原告的施工費(fèi)26000.00元。
案件受理費(fèi)450.00元，由被告負(fù)擔(dān)。
義務(wù)人如果未按判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或上一級(jí)人民法院遞交上訴狀及副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院（同時(shí)交納二審案件受理費(fèi)及其他費(fèi)用）。

本院認(rèn)為，原告陸某某于2013年5月21日在被告負(fù)責(zé)施工的建筑工程中承包了哨鹿小區(qū)3號(hào)樓室內(nèi)刮頂子和樓道刮膩?zhàn)拥氖┕ろ?xiàng)目，并與被告帶班的工長(zhǎng)曹廣海、劉俊福簽訂了施工協(xié)議書(shū)。原告承包的施工項(xiàng)目完工后，經(jīng)雙方結(jié)算，原告應(yīng)得施工費(fèi)121000.00元，原告分兩次在被告處支取工程款95000.00元，尚欠原告施工費(fèi)26000.00元沒(méi)有給付原告，其中10000.00元留作罰款，另外16000.00元作為保修金，約定如果沒(méi)有質(zhì)量問(wèn)題，于2014年10月31日前付清。原告付出了勞動(dòng)，享有獲得報(bào)酬的權(quán)利，被告對(duì)欠原告的施工費(fèi)應(yīng)當(dāng)給付原告。在本案中，原告從被告處承包的施工項(xiàng)目，在簽訂施工協(xié)議書(shū)時(shí)，雖然不是與被告直接簽訂的，但是在工程施工結(jié)束后，被告為原告出具了欠條，證明被告對(duì)原告與曹廣海、劉俊福簽訂的協(xié)議書(shū)予以認(rèn)可，承認(rèn)原告的施工項(xiàng)目，是自己工程的一部分，應(yīng)當(dāng)給付原告施工費(fèi)。關(guān)于被告給原告出具的欠條中，被告留有罰款10000.00元，合議庭認(rèn)為，被告不是處罰的主體，被告無(wú)權(quán)對(duì)施工人員進(jìn)行處罰。被告留下的10000.00元罰款，應(yīng)當(dāng)給付原告。另外的16000.00元保修金，按照約定的給付期限，現(xiàn)已逾期，亦應(yīng)給付原告。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六條 ?、第八條 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告吳某某在本判決生效后五日內(nèi)給付拖欠原告的施工費(fèi)26000.00元。
案件受理費(fèi)450.00元，由被告負(fù)擔(dān)。
義務(wù)人如果未按判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：邵杰
審判員：王俊林
審判員：張倩影

書(shū)記員：王紅蕾