原告陸某。
委托代理人王本林，男，系七臺河市新興區(qū)法律服務所法律工作者。
被告杜某。
被告都某財產保險股份有限公司哈爾濱中心支公司，地址哈爾濱市開發(fā)區(qū)南崗集中區(qū)大順街37號1-5層3號。
負責人張某某，男，職務，總經理。
委托代理人齊雁汀，女，系黑龍江良治律師事務所律師。
被告陽某財產保險股份有限公司七臺河中心支公司，地址七臺河市桃山區(qū)同仁路。
負責人姚某某，男，職務，總經理。
委托代理人李超男，女，系該公司職工。

原告陸某訴被告杜某、都某財產保險股份有限公司哈爾濱中心支公司、陽某財產保險股份有限公司七臺河中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法公開開庭進行了審理。原告陸某及其委托代理人王本林，被告杜某，被告都某財產保險股份有限公司哈爾濱中心支公司的委托代理人齊雁汀，被告陽某財產保險股份有限公司七臺河中心支公司的委托代理人李超男均到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，對七臺河市公安局桃山交通警察大隊做出第××號交通事故責任認定書，認定被告杜某負全部責任，原告無責任，原、被告均無異議，本院予以確認，對原告合理的請求應當予以支持。原告請求的誤工費，結合其提供的2016年一年工資表，其受傷前一年度年工資為37045.29元，月平均工資為3087.10元，根據鑒定意見，其誤工期為傷后四個月，本院支持原告誤工費為12348.40元。鑒于原告未能提供護理人員工資證明，其按黑龍江省上年度職工平均工資每月4073.42元按照21.75天計算標準請求護理費，符合法律規(guī)定，予以支持。原告請求精神損害撫慰金5000.00元標準過高，本院支持2000.00元。依據《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權就其應獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人未向該第三者賠償的，保險人不得向被保險人賠償保險金。責任保險是指以被保險人對第三者依法應負的賠償責任為保險標的的保險?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項規(guī)定“機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任內予以賠償；不足的部分，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任?！北桓娑寄池敭a保險股份有限公司哈爾濱中心支公司在強險范圍內賠償原告醫(yī)療費10000.00元（包括伙食補助費300.00元、營養(yǎng)費900.00元）、誤工費12348.40元，護理費3745.67元，交通費60.00元，殘疾賠償金48406.00元，精神損害撫慰金2000.00元，合計76560.07元。被告陽某財產保險股份有限公司七臺河中心支公司在商業(yè)第三者險限額內理賠原告超出交強險限額的醫(yī)療費2276.27元。關于原告陸某到哈爾濱市取材料支出的交通費279.00元由誰承擔的問題，鑒于被告杜某在交通事故中負全部責任，且該筆費用不是保險公司理賠范圍，故應由被告杜某承擔。依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告都某財產保險股份有限公司哈爾濱中心支公司機動車強制保險限額內理賠原告陸某醫(yī)療費等各項費用76560.07元；
二、被告陽某財產保險股份有限公司七臺河中心支公司在商業(yè)第三者險限額內理賠原告陸某2276.27元；
三、被告杜某賠償原告陸某279.00元；
案件受理費791.00元（原告墊付）減半收取395.50元、鑒定費2100.00元，由被告都某財產保險股份有限公司哈爾濱中心支公司承擔。
以上款項于判決生效后立即執(zhí)行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省七臺河市中級人民法院。
申請執(zhí)行的期間為履行期限屆滿后二年內。

代理審判員　　閆丹丹

書記員：郭志杰