蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

陸蘭蘭、施某與中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司六安市分公司、閆興發(fā)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

  原告:陸蘭蘭,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市崇明區(qū)。
  原告:施某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市崇明區(qū)。
  兩原告之委托訴訟代理人:唐燕萍。
  被告:閆興發(fā),男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍地安徽省。
  被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司六安市分公司,住所地安徽省六安市。
  負(fù)責(zé)人:李良炳,總經(jīng)理。
  委托訴訟代理人:葉佳佳,安徽中儀律師事務(wù)所律師。
  委托訴訟代理人:葉貽祥,安徽中儀律師事務(wù)所律師。
  原告陸蘭蘭、施某訴被告閆興發(fā)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司六安市分公司(以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)六安市分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2020年3月3日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序于2020年5月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陸蘭蘭、施某的委托訴訟代理人唐燕萍、被告閆興發(fā)、被告人保財(cái)險(xiǎn)六安市分公司的委托訴訟代理人葉貽祥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
  原告陸蘭蘭、施某向本院提出訴訟請(qǐng)求:一、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)4667.50元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10元(20元/天×0.5天)、死亡賠償金663900元(33195元/年×20年×100%)、精神損害撫慰金50000元、喪葬費(fèi)52588元、家屬處理喪事誤工費(fèi)3720元(2480元/月/2×3人)、護(hù)理費(fèi)120元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)40元(40元/天×1天)、車輛修理費(fèi)2000元、衣物損失費(fèi)500元、交通費(fèi)1000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)(妻子)55062元(19665元/年/12個(gè)月-1155元/月=483元/月×12個(gè)月×19年/2人)、代理費(fèi)10000元;二、要求被告人保財(cái)險(xiǎn)六安市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,保險(xiǎn)之外的損失由被告閆興發(fā)承擔(dān)。事實(shí)和理由:2019年12月30日8時(shí)32分許,被告閆興發(fā)駕駛牌號(hào)為皖N8XXXX輕型廂式貨車與施元弟騎駛的電動(dòng)自行車在崇明區(qū)合作公路、小星公路路口處發(fā)生相撞,致施元弟受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡。上海市公安局崇明分局交通警察支隊(duì)出具道路交通事故證明,因無法查明事發(fā)時(shí)原、被告雙方車輛駛過路口停車線時(shí)的信號(hào)燈狀態(tài),故事故責(zé)任無法認(rèn)定。被告人保財(cái)險(xiǎn)六安市分公司系皖N8XXXX輕型廂式貨車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人,事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
  被告閆興發(fā)辯稱,事故發(fā)生時(shí),施元弟超速、闖紅燈;關(guān)于原告訴請(qǐng)的代理費(fèi),不同意承擔(dān),其余各項(xiàng)費(fèi)用由法院依法判決。事故發(fā)生后,已支付原告現(xiàn)金50000元,要求在本案中一并處理。
  被告人保財(cái)險(xiǎn)六安市分公司辯稱,根據(jù)事故證明書,交警對(duì)事故責(zé)任未作劃分,但可以認(rèn)定死者有超速的違法行為,我司認(rèn)可按照50%的責(zé)任比例劃分;事故車輛有超載行為,根據(jù)保險(xiǎn)合同規(guī)定,在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)享有10%的免賠率,該10%應(yīng)由被告閆興發(fā)自行承擔(dān);涉案車輛在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)50萬,含不計(jì)免賠;醫(yī)療費(fèi)金額無異議;住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議;營(yíng)養(yǎng)費(fèi),認(rèn)可30元;護(hù)理費(fèi),原告提供的不是正規(guī)發(fā)票,不予認(rèn)可;死亡賠償金663900元,無異議;精神損害撫慰金50000元,無異議,要求按責(zé);喪葬費(fèi)52588元,無異議;被撫養(yǎng)人生活費(fèi)55062元,無異議,但要求按照責(zé)任比例承擔(dān);處理喪事誤工費(fèi)3720元,無異議;交通費(fèi)認(rèn)可500元;車輛修理費(fèi),原告沒有提供相應(yīng)的維修清單,且保險(xiǎn)公司未定損,不予認(rèn)可;衣物損失費(fèi),無正規(guī)發(fā)票,不予認(rèn)可;代理費(fèi)、訴訟費(fèi)系間接損失,不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
  本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:對(duì)于各方無爭(zhēng)議的事故發(fā)生的事實(shí)、車輛投保情況,本院予以確認(rèn)。2020年2月19日,上海市公安局崇明分局交通警察支隊(duì)認(rèn)為乙車超速行駛、甲車載物超過核定載質(zhì)量,但無法查明甲、乙兩車駛過路口停車線時(shí)的交通信號(hào)燈狀態(tài),故對(duì)本起事故未作出認(rèn)定。審理中,被告閆興發(fā)表示事發(fā)后支付原告現(xiàn)金50000元,要求在本案中一并處理。原告對(duì)此無異議,本院予以確認(rèn)。
  基于上述事實(shí),本院核定原告的經(jīng)濟(jì)損失如下:
  1、原告主張醫(yī)療費(fèi)4667.50元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10元、死亡賠償金663900元、喪葬費(fèi)52588元、家屬處理喪事誤工費(fèi)3720元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)55062元。被告人保財(cái)險(xiǎn)六安市分公司對(duì)此均無異議,故本院予以確認(rèn)。
  2、原告主張精神損害撫慰金50000元、。根據(jù)被告閆興發(fā)及受害人施元弟的過錯(cuò)程度,本院酌定原告的精神損害撫慰金為40000元。
  3、原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)40元。本院認(rèn)為,施元弟雖已死亡,但在其搶救過程中確實(shí)需要一定營(yíng)養(yǎng),故本院予以確認(rèn)。
  4、原告主張護(hù)理費(fèi)120元。本院認(rèn)為,施元弟在搶救過程中請(qǐng)他人護(hù)理確實(shí)發(fā)生了該費(fèi)用,本院予以確認(rèn)。
  5、原告主張交通費(fèi)1000元。庭審中,被告人保財(cái)險(xiǎn)六安市分公司表示認(rèn)可原告的交通費(fèi)為500元,本院依法予以照準(zhǔn)。
  6、原告主張衣物損失費(fèi)500元。本院認(rèn)為,本起事故造成施元弟衣物損壞是事實(shí),鑒于本案實(shí)際情況,酌定原告主張的衣物損失費(fèi)為200元。
  7、原告主張車輛修理費(fèi)2000元。本院認(rèn)為,根據(jù)事故認(rèn)定書記載施元弟的車輛確實(shí)在本起事故中損壞,鑒于本案實(shí)際情況,酌定原告主張的車輛修理費(fèi)為800元。
  8、原告主張代理費(fèi)10000元。本院認(rèn)為,原告為本起訴訟確實(shí)花費(fèi)了一定的費(fèi)用,為了更好地平衡雙方當(dāng)事人的利益,并根據(jù)被告的實(shí)際賠償數(shù)額,酌定原告的代理費(fèi)為8000元。
  本院認(rèn)為,公民的生命權(quán)受法律保護(hù),公民由于過錯(cuò)侵害他人生命的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)酥g發(fā)生交通事故,非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藳]有過錯(cuò)的,由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)擞羞^錯(cuò)的,根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。根據(jù)公安機(jī)關(guān)事故證明中查明的事實(shí),被告閆興發(fā)駕駛的車輛載物超過核定載質(zhì)量發(fā)生交通事故,被告閆興發(fā)應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任,施元弟超速行駛造成本起事故也具有一定的過錯(cuò),故適當(dāng)減輕被告閆興發(fā)的賠償責(zé)任。被告人保財(cái)險(xiǎn)六安市分公司系皖N8XXXX輕型廂式貨車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)之保險(xiǎn)人,故原告要求被告人保財(cái)險(xiǎn)六安市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任,本院依法予以支持。審理中,被告人保財(cái)險(xiǎn)六安市分公司表示被告閆興發(fā)駕駛的車輛載物超過核定載質(zhì)量,根據(jù)保險(xiǎn)條款的約定,本被告在商業(yè)險(xiǎn)理賠時(shí)享有10%免賠率,該10%應(yīng)由被告閆興發(fā)承擔(dān)的辯解理由成立,本院予以采納。原告的經(jīng)濟(jì)損失以本院確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款、第十一條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定,判決如下:
  一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司六安市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陸蘭蘭、施某醫(yī)療費(fèi)4667.50元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)40元、精神損害撫慰金為40000元、死亡賠償金70000元、衣物損失費(fèi)200元、車輛修理費(fèi)800元,合計(jì)115717.50元;
  二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司六安市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陸蘭蘭、施某護(hù)理費(fèi)120元、死亡賠償金593900元、喪葬費(fèi)52588元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)55062元、家屬處理喪事誤工費(fèi)3720元、交通費(fèi)500元計(jì)705890元中的80%即564712元中的90%即508240.80元中的500000元;
  三、被告閆興發(fā)賠償原告陸蘭蘭、施某護(hù)理費(fèi)120元、死亡賠償金593900元、喪葬費(fèi)52588元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)55062元、家屬處理喪事誤工費(fèi)3720元、交通費(fèi)500元計(jì)705890元中的80%即564712元中的10%即56471.20元、代理費(fèi)8000元及超出商業(yè)險(xiǎn)限額部分8240.80元,合計(jì)72712元,扣除被告閆興發(fā)已支付原告陸蘭蘭、施某現(xiàn)金50000元,被告閆興發(fā)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陸蘭蘭、施某22712元;
  如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
  案件受理費(fèi)13582元,減半收取計(jì)6791元,由原告陸蘭蘭、施某負(fù)擔(dān)1699元,被告閆興發(fā)負(fù)擔(dān)5092元。如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員:李??林

書記員:朱蓮蓮

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top