原告：陸某某。
委托訴訟代理人:曹大海，河北頌和安達(dá)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:周士璐，河北頌和安達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告：王某某。
被告：陳某。
被告：陽光財產(chǎn)保險股份有限公司承德中心支公司。住所地：河北省承德市雙橋區(qū)飛機(jī)場華鋒世紀(jì)城一期2#樓103號商業(yè)。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130802570084189Q。
主要負(fù)責(zé)人：楊寶泉，該公司副總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李樹英，河北英利律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：黃志軍，河北英利律師事務(wù)所律師。

原告陸某某與被告王某某、陳某、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司承德中心支公司（以下簡稱陽光財險承德支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陸某某委托訴訟代理人周士璐、被告陽光財險承德支公司委托訴訟代理人黃志軍到庭參加訴訟。被告王某某、陳某經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陸某某向本院提出訴訟請求：1、判令三被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等共計14,387.09元；2、本案訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年7月18日，被告王某某駕駛冀Ｈ×××××奧德賽小型客車行駛至保阜高速保定方向74KM+378M處時，與駕駛?cè)撕鷤ヱ{駛的冀Ｆ×××××福田牌輕型車發(fā)生追尾，造成兩車不同程度損壞，冀Ｈ×××××駕駛?cè)送跄衬呈軅?，冀Ｆ×××××駕駛?cè)撕鷤ァ⒊塑嚾舜晟?、滕永生、袁亞文和原告陸某某受傷。原告受傷后去醫(yī)院治療，花去一定醫(yī)療費(fèi)，現(xiàn)已出院。經(jīng)高速交警保定支隊阜平縣大隊處理認(rèn)定，被告王某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。經(jīng)查，被告王某某系冀Ｈ×××××奧德賽小型客車駕駛?cè)?，陳某為該車輛的所有人。該車輛在被告陽光財險承德支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，訴至貴院，請依法支持原告的訴訟請求。
王某某、陳某均未答辯。
陽光財險承德支公司辯稱，在核實(shí)事故經(jīng)過及責(zé)任劃分真實(shí)有效的情況下，我司同意在交強(qiáng)險及商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。王某某駕駛的車輛在我司投有交強(qiáng)險及商業(yè)三者險50萬元及不計免賠。不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對于原告所提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病歷、診斷證明、誤工證明、工資表及誤工承諾書，被告保險公司雖有異議，但未提出足以反駁的證據(jù)，本院予以確認(rèn)。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告所提交的證據(jù)不能證實(shí)護(hù)理人員從事居民服務(wù)業(yè)，故應(yīng)按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算護(hù)理費(fèi)。營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按每天50元計算。原告主張交通費(fèi)1,000元，本院酌定按300元計算。

本院認(rèn)為：被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張醫(yī)療費(fèi)6,081.09元，有相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，依法應(yīng)予支持。誤工費(fèi)應(yīng)按每天115元計算。護(hù)理費(fèi)按每天54元計算。伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天100元計算。
原告陸某某的經(jīng)濟(jì)損失：
1、醫(yī)療費(fèi)：6,081.09元；
2、誤工費(fèi)：115元×27天=3,105元；
3、護(hù)理費(fèi)：54.2元×13天=704.6元；
4、伙食補(bǔ)助費(fèi)：100元×13天=1,300元；；
5、營養(yǎng)費(fèi)：50元×13天=650元；
6：交通費(fèi)：300元。
以上共計12,140.69元。
綜上所述，被告陽光財險承德支公司應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)醫(yī)療費(fèi)項下按比例賠償原告陸某某醫(yī)療費(fèi)1,288.67元（為其他受傷人員預(yù)留相應(yīng)份額），在死亡傷殘項下賠償原告陸某某誤工費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計4,759.6元，以上兩項共計6,048.27元。原告陸某某的其余經(jīng)濟(jì)損失共計6,092.42元應(yīng)由被告陽光財險承德支公司應(yīng)在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司承德中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告陸某某經(jīng)濟(jì)損失6,048.27元；
二、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司承德中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告陸某某經(jīng)濟(jì)損失6,092.42元；
三、駁回原告陸某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)160元，減半收取計80元，由原告陸某某負(fù)擔(dān)25元，被告陳某負(fù)擔(dān)55元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　張玉明

書記員：張拴茹