陸某某
蘇鳳敏
馬軍戍（河北承唐律師事務(wù)所）
王某某
天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
程亞楠

原告陸某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
委托代理人蘇鳳敏，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市，系原告陸某某母親。
委托代理人馬軍戍，河北承唐律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人何中曉，該支公司經(jīng)理。
委托代理人程亞楠，該公司法律顧問。
原告陸某某與被告王某某、天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張力卿適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告陸某某的委托代理人蘇鳳敏、馬軍戍、被告王某某、被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司的委托代理人程亞楠到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告在交通事故中受到損害，起訴要求賠償，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。遵化市公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書，原、被告均未提出異議，且經(jīng)遵化市人民法院（2012）遵民初字第2397號(hào)民事判決書確認(rèn)，本院予以采信。原告請(qǐng)求賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)，向本院提供的證據(jù)確實(shí)充分，且被告均無異議，本院予以支持。原告請(qǐng)求賠償?shù)淖≡浩陂g伙食補(bǔ)助費(fèi)，被告均無異議，本院予以支持。原告請(qǐng)求賠償?shù)恼`工費(fèi)，護(hù)理費(fèi)，雖向本院提供了相應(yīng)證據(jù)，但工資表并非財(cái)務(wù)記帳原始憑證，本院認(rèn)為，可參照原告及護(hù)理人員所在行業(yè)的河北省上年度行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)。北京皇城股骨頭壞死?？漆t(yī)院疾病診斷書中記載“建議病休叁個(gè)月”，本院對(duì)原告誤工時(shí)間自原告再次住院之日起計(jì)算267日（含建議病休叁個(gè)月，按90日計(jì)算）。交通費(fèi)是原告實(shí)際開支的費(fèi)用，本院根據(jù)原告提供的票據(jù)，對(duì)交通費(fèi)酌定為1090元。北京皇城股骨頭壞死專科醫(yī)院疾病診斷書中有“加強(qiáng)營養(yǎng)”的意見，本院綜合考慮原告實(shí)際傷情、住院天數(shù)及醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見后，按原告請(qǐng)求的數(shù)額予以支持營養(yǎng)費(fèi)。綜上，本院對(duì)原告損失確定如下:原告陸某某損失醫(yī)療費(fèi)38562.46元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1940元（20元／天，97天）、誤工費(fèi)20839.35元（78.05元／天，267天）、護(hù)理費(fèi)7570.85元（78.05元／天，97天）、交通費(fèi)1090元、營養(yǎng)費(fèi)1000元，合計(jì)71002.66元。因冀B×××××車輛在被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故由被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)遵化市人民法院（2012）遵民初字第2397號(hào)民事判決書中判決由該公司賠償?shù)牟糠钟枰钥鄢Ｔ娉鼋粡?qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)之外損失，由被告王某某按事故責(zé)任比例予以賠償。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告陸某某各項(xiàng)損失合計(jì)71002.66元，由被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告陸某某29500.2元。
二、原告陸某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)之外損失41502.46元，由被告王某某賠償原告陸某某損失的30%，計(jì)12450.74元。
上述一、二項(xiàng)款項(xiàng)于判決書生效后20日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)665元，由原告陸某某負(fù)擔(dān)206元，由被告王某某負(fù)擔(dān)459元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告在交通事故中受到損害，起訴要求賠償，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。遵化市公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書，原、被告均未提出異議，且經(jīng)遵化市人民法院（2012）遵民初字第2397號(hào)民事判決書確認(rèn)，本院予以采信。原告請(qǐng)求賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)，向本院提供的證據(jù)確實(shí)充分，且被告均無異議，本院予以支持。原告請(qǐng)求賠償?shù)淖≡浩陂g伙食補(bǔ)助費(fèi)，被告均無異議，本院予以支持。原告請(qǐng)求賠償?shù)恼`工費(fèi)，護(hù)理費(fèi)，雖向本院提供了相應(yīng)證據(jù)，但工資表并非財(cái)務(wù)記帳原始憑證，本院認(rèn)為，可參照原告及護(hù)理人員所在行業(yè)的河北省上年度行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)。北京皇城股骨頭壞死?？漆t(yī)院疾病診斷書中記載“建議病休叁個(gè)月”，本院對(duì)原告誤工時(shí)間自原告再次住院之日起計(jì)算267日（含建議病休叁個(gè)月，按90日計(jì)算）。交通費(fèi)是原告實(shí)際開支的費(fèi)用，本院根據(jù)原告提供的票據(jù)，對(duì)交通費(fèi)酌定為1090元。北京皇城股骨頭壞死?？漆t(yī)院疾病診斷書中有“加強(qiáng)營養(yǎng)”的意見，本院綜合考慮原告實(shí)際傷情、住院天數(shù)及醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見后，按原告請(qǐng)求的數(shù)額予以支持營養(yǎng)費(fèi)。綜上，本院對(duì)原告損失確定如下:原告陸某某損失醫(yī)療費(fèi)38562.46元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1940元（20元／天，97天）、誤工費(fèi)20839.35元（78.05元／天，267天）、護(hù)理費(fèi)7570.85元（78.05元／天，97天）、交通費(fèi)1090元、營養(yǎng)費(fèi)1000元，合計(jì)71002.66元。因冀B×××××車輛在被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故由被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)遵化市人民法院（2012）遵民初字第2397號(hào)民事判決書中判決由該公司賠償?shù)牟糠钟枰钥鄢?。原告超出交?qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)之外損失，由被告王某某按事故責(zé)任比例予以賠償。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告陸某某各項(xiàng)損失合計(jì)71002.66元，由被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告陸某某29500.2元。
二、原告陸某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)之外損失41502.46元，由被告王某某賠償原告陸某某損失的30%，計(jì)12450.74元。
上述一、二項(xiàng)款項(xiàng)于判決書生效后20日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)665元，由原告陸某某負(fù)擔(dān)206元，由被告王某某負(fù)擔(dān)459元。

審判長：張力卿

書記員：張錚