原告：陸某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張?jiān)粕常虾Ｎ纸蓭熓聞?wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：齊小靜，上海沃江律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海青浦巴士公共交通有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：翁秉全，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：徐健。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉興市分公司，住所地浙江省嘉興市。
　　負(fù)責(zé)人：朱俞震，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張形豪。
　　原告陸某某與被告柏國(guó)華、被告上海青浦巴士公共交通有限公司(以下簡(jiǎn)稱“青浦巴士公司”)、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年9月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序。審理中，原告陸某某撤回對(duì)被告柏國(guó)華、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司的起訴，于法無悖，本院依法予以準(zhǔn)許。經(jīng)原告陸某某的申請(qǐng)，本院于2019年11月4日依法追加中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉興市分公司(以下簡(jiǎn)稱“人保財(cái)險(xiǎn)嘉興分公司”)為本案的被告參加訴訟。本案公開開庭進(jìn)行了審理，原告陸某某的委托訴訟代理人齊小靜、被告青浦巴士公司的委托訴訟代理人徐健到庭參加訴訟。被告人保財(cái)險(xiǎn)嘉興分公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陸某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣1,805元、誤工費(fèi)9,920元(2,480元每月計(jì)算4個(gè)月)、護(hù)理費(fèi)4,960元(2,480元每月計(jì)算2個(gè)月)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元(40元每日計(jì)算60日)、精神損害撫慰金5,000元、殘疾賠償金136,068元(68,034元每年計(jì)算20年計(jì)算系數(shù)0.1)、鑒定費(fèi)1,950元、律師代理費(fèi)5,000元、交通費(fèi)500元；2、判令被告人保財(cái)險(xiǎn)嘉興分公司對(duì)上述損失在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任;3、其余由被告青浦巴士公司承擔(dān)全部賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2019年2月18日9時(shí)13分，柏國(guó)華駕駛牌號(hào)為滬A0XXXXD大型客車沿老朱楓公路由南向北行駛至老朱楓公路出老松蒸公路南約700米處,適遇案外人袁某某駕駛牌號(hào)為浙FAXXXX重型貨車沿老朱楓公路由北向南行駛至此,又遇案外人沈某某駕駛電動(dòng)自行車沿老朱楓公路由南向北行駛至此，三車發(fā)生碰撞,造成滬A0XXXXD車上乘客原告受傷及三車車損的交通事故。經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定,此次事故柏國(guó)華負(fù)全部責(zé)任。后原告為此次事故的治療等費(fèi)用多次找被告協(xié)商不成，故原告訴至法院。
　　被告青浦巴士公司辯稱，對(duì)事故經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定沒有異議，事故發(fā)生時(shí)，駕駛員是被告青浦巴士公司職員，認(rèn)可其是職務(wù)行為，已墊付部分醫(yī)療費(fèi)，要求在本案中一并處理。對(duì)原告訴請(qǐng)意見：醫(yī)療費(fèi)按票據(jù)金額計(jì)算，誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金、殘疾賠償金均無異議，護(hù)理費(fèi)認(rèn)可每天40元計(jì)算，交通費(fèi)酌情認(rèn)可200元，律師代理費(fèi)認(rèn)可3,000元。
　　被告人保財(cái)險(xiǎn)嘉興分公司書面辯稱，對(duì)本案事故發(fā)生的事實(shí)及事故責(zé)任的認(rèn)定均無異議，肇事車輛浙FAXXXX在被告人保財(cái)險(xiǎn)嘉興分公司處承保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2018年3月9日零時(shí)至2019年3月9日24時(shí)。原告訴請(qǐng)的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等9項(xiàng)訴訟請(qǐng)求已超出交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)賠償限額12,000元，其余超出部分不屬答辯人保險(xiǎn)賠償責(zé)任范圍。訴訟費(fèi)和律師代理費(fèi)不屬于答辯人的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任范圍，故請(qǐng)求駁回原告對(duì)答辯人的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。綜上所述，請(qǐng)求在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額12,000元內(nèi)依法判決。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2019年2月18日9時(shí)13分許，柏國(guó)華駕駛牌號(hào)為滬A0XXXXD大型普通客車沿老朱楓公路由南向北行駛至老朱楓公路出老松蒸公路南約700米處,適遇案外人袁某某駕駛牌號(hào)為浙FAXXXX重型普通貨車沿老朱楓公路由北向南行駛至此,又遇案外人沈某某駕駛電動(dòng)自行車沿老朱楓公路由南向北行駛至此，三車發(fā)生碰撞,造成滬A0XXXXD車上乘客原告和陳溶、沈某某受傷及三車車損的道路交通事故。后上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定柏國(guó)華負(fù)全部責(zé)任，袁某某、沈某某、原告、陳溶無責(zé)任。柏國(guó)華系在為被告青浦巴士公司履行職務(wù)行為時(shí)發(fā)生本起交通事故。被告人保財(cái)險(xiǎn)嘉興分公司系浙FAXXXX重型普通貨車交強(qiáng)險(xiǎn)的承保單位，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
　　原告因本起交通事故花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1,805元，另原告因本次訴訟聘請(qǐng)律師代理支付律師代理費(fèi)5,000元。被告青浦巴士公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)18,101.20元(其中伙食費(fèi)209元)、醫(yī)用固定帶費(fèi)90元、護(hù)工費(fèi)1,750元、住院用品費(fèi)302.32元，上述合計(jì)20,243.52元。
　　2019年8月27日，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心出具鑒定意見書，鑒定意見為：1、原告因交通事故所致左側(cè)第2-6肋多發(fā)肋骨骨折，遺留2處肋骨畸形愈合，構(gòu)成XXX傷殘。2、原告?zhèn)罂捎枰孕菹?20日、營(yíng)養(yǎng)60日、護(hù)理60日。原告為此支付鑒定費(fèi)1,950元。
　　審理中，原告提供：勞動(dòng)合同1份、居委會(huì)居住證明1份。被告青浦巴士公司對(duì)真實(shí)性無異議，殘疾賠償金認(rèn)可城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)。審理中，原告補(bǔ)充提供勞動(dòng)合同1份。
　　本院認(rèn)為：被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此造成的損失。本案系因道路交通事故而引起的人身損害賠償糾紛，公安機(jī)關(guān)就本起事故作出的責(zé)任認(rèn)定所依據(jù)的事實(shí)清楚、適用法律正確，對(duì)此本院予以確認(rèn)。據(jù)此，本院確認(rèn)柏國(guó)華對(duì)原告的損失應(yīng)承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。因柏國(guó)華系在為被告青浦巴士公司履行職務(wù)行為時(shí)發(fā)生本起交通事故，故柏國(guó)華應(yīng)負(fù)的賠償款由被告青浦巴士公司承擔(dān)。浙FAXXXX重型普通貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)嘉興分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，因該車輛駕駛員袁某某在本起交通事故中無責(zé)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)嘉興分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告青浦巴士公司依法承擔(dān)。原告的各項(xiàng)賠償費(fèi)用具體確定如下：1、醫(yī)療費(fèi)，原告已提供相應(yīng)證據(jù)，被告青浦巴士公司墊付的醫(yī)療費(fèi)在本案中一并處理，扣除不屬于醫(yī)療費(fèi)的伙食費(fèi)，本院確認(rèn)為19,697.20元。2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)4,960元、誤工費(fèi)9,920元、精神損害撫慰金5,000元，原告的主張符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。3、殘疾賠償金136,068元，原告已提供適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)的依據(jù)，本院予以確認(rèn)。4、交通費(fèi)，本院酌情確認(rèn)200元。5、鑒定費(fèi)1,950元，原告已提供相應(yīng)證據(jù)，本院予以確認(rèn)。6、律師代理費(fèi)，也是本起事故給原告造成的財(cái)產(chǎn)利益損失，被告應(yīng)予賠償，本院酌情確認(rèn)4,000元。被告青浦巴士公司為原告墊付的醫(yī)用固定帶費(fèi)90元及住院用品費(fèi)302.32元也作為原告的訴請(qǐng)?jiān)诒景钢幸徊⑻幚怼?br/>　　綜上所述，原告因本次交通事故造成的損失共計(jì)184,587.52元，其中被告人保財(cái)險(xiǎn)嘉興分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)12,000元，余款172,587.52元由被告青浦巴士公司承擔(dān)，扣除被告青浦巴士公司墊付的費(fèi)用20,243.52元，被告青浦巴士公司還應(yīng)賠償原告152,344元。被告人保財(cái)險(xiǎn)嘉興分公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄當(dāng)庭抗辯的訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第三十四條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉興市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額內(nèi)賠償原告陸某某12,000元；
　　二、被告上海青浦巴士公共交通有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陸某某152,344元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,652元，減半收取計(jì)1,826元，由原告陸某某負(fù)擔(dān)32.60元，被告上海青浦巴士公共交通有限公司負(fù)擔(dān)1,793.40元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　

審判員：徐小紅

書記員：陸??菁