原告:陸某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住江蘇省海門市。
委托訴訟代理人:齊昌,上海大庭律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:林泓汶,上海大庭律師事務(wù)所律師。
被告:王某,女,xxxx年xx月xx日出生,蒙古族,住上海市長(zhǎng)寧區(qū)。
被告:陸某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市長(zhǎng)寧區(qū)。
委托訴訟代理人:王某(系被告陸某某妻子),女,xxxx年xx月xx日出生,蒙古族,住上海市長(zhǎng)寧區(qū)。
原告陸某某與被告王某、陸某某民間借貸糾紛一案,本院于2018年5月7日立案受理后,雙方當(dāng)事人申請(qǐng)庭外和解,本院依法予以準(zhǔn)許,后雙方和解未成,本案依法適用普通程序,于同年11月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陸某某的委托訴訟代理人齊昌、被告王某本人及其作為被告陸某某的委托訴訟代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陸某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.兩被告歸還原告借款1,360,000元及截止至2017年8月7日的借款利息27,200元;2.兩被告支付1,360,000元借款的逾期利息(自2017年8月8日起按照月利率2%的標(biāo)準(zhǔn),計(jì)算至實(shí)際還清之日止);3.兩被告支付律師費(fèi)87,787元。事實(shí)和理由:兩被告系夫妻。2017年7月7日,兩被告以急需周轉(zhuǎn)資金為由向原告借款1,160,000元,雙方約定借期為一個(gè)月,并以兩被告共同所有的昆山市錦溪鎮(zhèn)御湖花園XXX號(hào)樓106室的房產(chǎn)作抵押。當(dāng)日,雙方簽訂了《抵押借款合同書》,并辦理了抵押登記。因昆山市不動(dòng)產(chǎn)交易中心要求抵押期限至少一年,故《抵押借款合同書》上填寫的借款期限為12個(gè)月,合同約定月利率為2%,如借款本金逾期,借款期限外的逾期利率按月利率9%計(jì)。因雙方實(shí)際約定的借款期限為一個(gè)月,故次日,原、被告另補(bǔ)寫了借條,約定借款期限為一個(gè)月。另原、被告從昆山回上海的當(dāng)晚,兩被告又提出因其他事項(xiàng)另急需200,000元,出于信任,原告直接將200,000元現(xiàn)金交某了被告,被告出具了借條,期限仍為一個(gè)月。但到期后,被告并未還款,原告雖多次催討均未果,故訴至法院。
被告王某、陸某某辯稱,不同意原告的訴訟請(qǐng)求。原告訴稱的1,160,000元借款,被告收到后,又將16萬(wàn)元現(xiàn)金在原告北翟路的辦公室內(nèi)返還了原告,故實(shí)際借款本金為100萬(wàn)元。另200,000元借款,兩被告在收到后,已經(jīng)轉(zhuǎn)賬支付給原告指定的案外人萬(wàn)某某,兩被告已經(jīng)返還借款。另兩被告按原告指示分別向案外人楊某某、萬(wàn)某某歸還507,600元的利息,該利息亦應(yīng)當(dāng)扣除。故兩被告不同意原告的訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2017年7月7日,被告王某向原告借款,并于當(dāng)日向原告出具《借條》一份。《借條》載明:“本人王某因生意周轉(zhuǎn),今向陸某某借款人民幣貳拾萬(wàn)元正(200000)借期為壹個(gè)月”。被告王某在借條上簽名。當(dāng)日,原告向被告王某現(xiàn)金交某了出借款項(xiàng),被告王某另出具《收條》一份,載明:“本人王某今收到陸某某現(xiàn)金貳拾萬(wàn)元正(200000)”。被告王某在《收條》上簽名。
2017年7月7日,原告與兩被告簽訂《抵押借款合同書》,合同載明:“出借人(債權(quán)人、抵押權(quán)人):陸某某借款人(債務(wù)人、抵押人):陸某某、王某……借款金額(本金):為人民幣(大寫)壹佰壹拾陸萬(wàn)元(小寫)1,160,000元,借款人用于資金周轉(zhuǎn)并保證資金使用合法。出借人保證資金來(lái)源合法。第二條借款期限:為12個(gè)月。自2017年7月7日起至2018年7月6日止,實(shí)際借款日以雙方實(shí)際交接資金的日期為計(jì)息起始日?!杩钇谙迌?nèi)的本金利率:月利率為2%(即年利率24%)……逾期利率:月利率為9%……為了確保上述借款的全面履行,借款人自愿以其合法房地產(chǎn)的權(quán)利抵押給抵押權(quán)人,作為履行該合同的擔(dān)保。抵押房地產(chǎn)位于:昆山市錦溪鎮(zhèn)御湖花園XXX號(hào)樓106室的房地產(chǎn)?!?。原告與兩被告均在該《抵押借款合同書》上簽名。
次日,即2017年7月8日,原告通過(guò)自己名下的中國(guó)工商銀行賬戶將1,160,000元匯入了被告王某名下的銀行賬戶。當(dāng)日,被告王某向原告出具《借條》、《收條》各一份?!督钘l》載明:“本人王某因急需資金周轉(zhuǎn)特向陸某某借款人民幣壹佰壹拾陸萬(wàn)元正(¥XXXXXXX)借款期限為壹個(gè)月于2017.8.7之前歸還本資金借款利息是銀行同期貸款利率四倍計(jì)算,如到期不還,本人愿承擔(dān)因追付欠款所產(chǎn)生的律師費(fèi)、訴訟費(fèi)等一切費(fèi)用并自愿將位于昆山市錦溪鎮(zhèn)御湖花園XXX號(hào)樓106室的房屋作為抵押來(lái)償還以上的借款,同時(shí)承擔(dān)一切法律責(zé)任。”《收條》載明:“今收到陸某某人民幣壹佰壹拾陸萬(wàn)元正(¥XXXXXXX)收款賬號(hào)XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”。被告王某在《借條》、《收條》上簽名。關(guān)于該借條上載明的借款期限與《抵押借款合同書》上載明的借款期限不一致的問題,原告稱《抵押借款合同書》中載明的借款期限系因房地產(chǎn)交易中心要求必須寫滿一年,故在《抵押借款合同書》中載明的借款期限為一年,實(shí)際雙方約定為一個(gè)月,以借條上載明的為準(zhǔn)。兩被告對(duì)此予以認(rèn)可。同時(shí),庭審中,兩被告認(rèn)可涉案借款系兩被告共同借款。
2018年3月29日,原告與上海大庭律師事務(wù)所簽訂《聘請(qǐng)律師合同》,約定律師費(fèi)87,787元。當(dāng)日,該所開具了該金額的律師費(fèi)發(fā)票。
上述事實(shí),有《借條》、《收條》、《抵押借款合同書》、中國(guó)工商銀行轉(zhuǎn)賬憑證、《聘請(qǐng)律師合同》、律師費(fèi)發(fā)票以及雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等證據(jù)為證,并經(jīng)庭審核實(shí)無(wú)誤,本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
原告為證明其向兩被告出借款項(xiàng),提供了被告王某出具的借條、收條、銀行轉(zhuǎn)賬憑證等證據(jù),兩被告亦認(rèn)可與原告成立借貸合同關(guān)系并收到錢款,原告與兩被告之間的借款合同依法成立并生效,具有法律約束力,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù),被告王某在借條中明確借款期限為一個(gè)月,被告陸某某并無(wú)異議,現(xiàn)約定的借款期限早已屆滿,兩被告應(yīng)當(dāng)償還借款。
關(guān)于借款的金額,根據(jù)原告提供的證據(jù)顯示,原告向兩被告出借的款項(xiàng)為兩筆,分別為116萬(wàn)元和20萬(wàn)元。兩被告認(rèn)可收到上述款項(xiàng),但兩被告辯稱在116萬(wàn)元借款的出借當(dāng)日,兩被告返還原告16萬(wàn)元,但該辯稱遭到原告否認(rèn),兩被告對(duì)此并未提供證據(jù)證明,故兩被告的辯稱本院難以采納。本院確認(rèn)原告向兩被告出借的借款本金為116萬(wàn)和20萬(wàn)元,共計(jì)136萬(wàn)元。
關(guān)于兩被告是否履行過(guò)還款義務(wù),兩被告辯稱其在借款后按原告指示向案外人萬(wàn)某某、楊某某共計(jì)支付了507,600元,已經(jīng)還清20萬(wàn)元的借款并支付了116萬(wàn)元借款的部分利息,現(xiàn)原告對(duì)于指示一節(jié)明確表示不予認(rèn)可,兩被告對(duì)此同樣未提供證據(jù)予以證明,故本院同樣無(wú)法認(rèn)定兩被告向案外人交某的款項(xiàng)系對(duì)本案中原告出借款的返還或支付的利息,故本院對(duì)兩被告提出的其履行了還款義務(wù)的辯稱,不予采納。但兩被告若因此而產(chǎn)生了相應(yīng)損失可另謀途徑解決。
關(guān)于兩被告應(yīng)當(dāng)支付的利息,在116萬(wàn)元的借款中,根據(jù)2017年7月7日原、被告雙方簽訂的《抵押借款合同書》,雙方約定月利率為2%,但在2017年7月8日被告王某向原告出具的《借條》中,寫明借款本金為116萬(wàn)元,借款利息按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算,故應(yīng)視為雙方對(duì)利息的約定進(jìn)行了變更,應(yīng)當(dāng)按變更后的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,即兩被告應(yīng)當(dāng)按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍支付借款利息。關(guān)于逾期利息,《抵押借款合同書》約定月利率為9%,該計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)明顯超出法律規(guī)定,現(xiàn)原告自愿下調(diào)至按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,符合法律規(guī)定,本院依法予以支持。但在2017年7月7日被告王某向原告出具的《借條》中,僅就20萬(wàn)元本金數(shù)額進(jìn)行明確,并無(wú)關(guān)于利息的約定,因此,應(yīng)當(dāng)視為雙方達(dá)成無(wú)息借款的合意。據(jù)此,原告不得在借期內(nèi)向兩被告主張借款利息,但可在借期屆滿后依照相關(guān)規(guī)定,向兩被告主張逾期還款利息,本院就原告關(guān)于利息的主張,自2017年8月8日起依照相關(guān)規(guī)定的年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)予以支持。
關(guān)于兩被告是否應(yīng)當(dāng)支付律師費(fèi)及應(yīng)當(dāng)支付的金額,在2017年7月8日被告王某出具的《借條》中約定,該筆116萬(wàn)元的借款因催討發(fā)生的律師費(fèi)等費(fèi)用由借款人承擔(dān),故原告可就律師費(fèi)這一項(xiàng)目進(jìn)行主張。關(guān)于具體金額,原告表示兩被告應(yīng)當(dāng)支付的金額為87,787元,鑒于雙方未約定律師費(fèi)具體金額,故本院就律師費(fèi)酌定支持30,000元。
據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定,判決如下:
一、被告王某、陸某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告陸某某借款1,360,000元及利息(以1,160,000元為本金,自2017年7月8日起至2017年8月7日止,按照中國(guó)人民銀行同期同檔貸款利率的四倍計(jì)算);
二、被告王某、陸某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告陸某某逾期利息損失(其中1,160,000元,自2017年8月8日起至實(shí)際清償之日止,按年利率24%計(jì)算;另200,000元,自2017年8月8日起至實(shí)際清償之日止,按年利率6%計(jì)算);
三、被告王某、陸某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告陸某某律師費(fèi)30,000元;
四、駁回原告陸某某的其余訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)19,942元,由原告陸某某負(fù)擔(dān)166元,由被告王某、陸某某負(fù)擔(dān)19,776元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
審判員:謝??蘭
書記員:胡培莉
成為第一個(gè)評(píng)論者