阿馬尼別某
阿不里克木（新疆雙語(yǔ)律師事務(wù)所）
尹俊某
尹某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司博州中心支公司
王有政（新疆翰興律師事務(wù)所）

原告:阿馬尼別某。
委托代理人:阿不里克木，新疆雙語(yǔ)律師事務(wù)所律師。
被告:尹俊某。
被告:尹某某。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司博州中心支公司。
負(fù)責(zé)人:顧衛(wèi)東，該公司經(jīng)理。
委托代理人:王有政，新疆翰興律師事務(wù)所律師。
原告阿馬尼別某與被告尹俊某、尹某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司博州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安財(cái)險(xiǎn)博州公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由審判員楊力獨(dú)任審判，在審理過(guò)程中，于2015年4月15日轉(zhuǎn)為普通程序。由于被告尹俊某、尹某某無(wú)法送達(dá)相關(guān)法律文書(shū)，本院于2015年4月15日向人民法院報(bào)報(bào)送公告。后依法組成合議庭于2015年7月3日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告阿馬尼別某及其委托代理人阿不里克木，被告平安財(cái)險(xiǎn)博州公司的委托代理人王有政到庭參加訴訟。被告尹俊某、尹某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)用、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金等各項(xiàng)費(fèi)用。
本案中，原告阿馬尼別某與被告尹俊某負(fù)此次事故的同等責(zé)任?？褪泄簿纸煌ň齑箨?duì)出具的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》內(nèi)容客觀(guān)、真實(shí)，本院予以確認(rèn)。故本院確認(rèn)原告阿馬尼別某和被告尹俊某各承擔(dān)本次事50%的責(zé)任。肇事車(chē)輛新E53987在被告平安財(cái)險(xiǎn)博州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告平安財(cái)險(xiǎn)博州公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告的各項(xiàng)損失，超出部分由被告尹俊某、尹某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告主張的各項(xiàng)損失為:1、原告因傷在兵團(tuán)第七師醫(yī)院住院治療期間產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)和遵照醫(yī)囑定期復(fù)查產(chǎn)生的門(mén)診醫(yī)療費(fèi)共計(jì)33311.71元，有相應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)、住院病案資料、門(mén)診醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)；2、原告住院治療共計(jì)23天，依據(jù)法律規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)575元（25元／天×23天），本院予以確認(rèn)，超出部分不予支持；3、陪護(hù)費(fèi)15424.5元［（住院23天＋出院全休90天）×136.5元／天（49843元／年÷365天）］，符合法律的規(guī)定，本院予以確認(rèn)；4、誤工費(fèi)15424.5元［（住院23天＋出院全休90天）×136.5元／天（49843元／年÷365天）］，按新疆維吾爾自治區(qū)2013年度在崗職工平均工資計(jì)算至定殘前一日，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，超出部分不予支持；5、殘疾賠償金39748元（19874元／年×20年×10%），按新疆維吾爾自治區(qū)2013年度城鎮(zhèn)居民家庭年人均可支配收入來(lái)計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，超出部分不予支持；6、交通費(fèi)1000元，雖有交通票據(jù)，但該證據(jù)不足以證實(shí)其實(shí)際產(chǎn)生了上述交通費(fèi)，結(jié)合原告的傷情及醫(yī)院與家之間的距離，本院酌定為500元，其他不予支持；7、后續(xù)治療費(fèi)12000元，因原告并未實(shí)際發(fā)生，故可待實(shí)際發(fā)生后另行主張；8、精神撫慰金20000元，因原告的傷情經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，但因原告負(fù)事故的同等責(zé)任，本院酌定為1000元，超出部分不予支持。
綜上，原告主張的各項(xiàng)損失共計(jì)105983.71元，其中被告平安財(cái)險(xiǎn)博州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償72097元（陪護(hù)費(fèi)15424.5元＋誤工費(fèi)15424.5元＋殘疾賠償金39748元＋交通費(fèi)500元＋精神撫慰金1000元）。剩余23886.71元應(yīng)由被告尹俊某、尹某某承擔(dān)賠償責(zé)任，但原告阿馬尼別某在庭審過(guò)程中明確表示不要求被告尹俊某、尹某某在本案承擔(dān)責(zé)任，系對(duì)自己訴權(quán)的處分，本院不予干涉。被告平安財(cái)險(xiǎn)博州公司關(guān)于交警部門(mén)對(duì)事故責(zé)任的劃分不能作為定案依據(jù)和我公司只承擔(dān)10%的責(zé)任的答辯意見(jiàn)，因原告系該起交通事故中在被告平安財(cái)險(xiǎn)博州公司處投保車(chē)輛的第三者，被告平安財(cái)險(xiǎn)博州公司應(yīng)按交強(qiáng)險(xiǎn)的規(guī)定進(jìn)行賠償，故對(duì)該答辯意見(jiàn)，本院不予采納，其他答辯意見(jiàn)與庭審查明事實(shí)相符，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件有關(guān)問(wèn)題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司博州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告阿馬尼別某賠付82097元；
二、駁回原告阿馬尼別某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1142元（已繳納），由原告阿馬尼別某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院伊犁哈薩克自治州分院。當(dāng)事人上訴的，上訴期滿(mǎn)后七日仍未交上訴費(fèi)的，視為放棄上訴權(quán)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)用、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金等各項(xiàng)費(fèi)用。
本案中，原告阿馬尼別某與被告尹俊某負(fù)此次事故的同等責(zé)任?？褪泄簿纸煌ň齑箨?duì)出具的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》內(nèi)容客觀(guān)、真實(shí)，本院予以確認(rèn)。故本院確認(rèn)原告阿馬尼別某和被告尹俊某各承擔(dān)本次事50%的責(zé)任。肇事車(chē)輛新E53987在被告平安財(cái)險(xiǎn)博州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告平安財(cái)險(xiǎn)博州公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告的各項(xiàng)損失，超出部分由被告尹俊某、尹某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告主張的各項(xiàng)損失為:1、原告因傷在兵團(tuán)第七師醫(yī)院住院治療期間產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)和遵照醫(yī)囑定期復(fù)查產(chǎn)生的門(mén)診醫(yī)療費(fèi)共計(jì)33311.71元，有相應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)、住院病案資料、門(mén)診醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)；2、原告住院治療共計(jì)23天，依據(jù)法律規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)575元（25元／天×23天），本院予以確認(rèn)，超出部分不予支持；3、陪護(hù)費(fèi)15424.5元［（住院23天＋出院全休90天）×136.5元／天（49843元／年÷365天）］，符合法律的規(guī)定，本院予以確認(rèn)；4、誤工費(fèi)15424.5元［（住院23天＋出院全休90天）×136.5元／天（49843元／年÷365天）］，按新疆維吾爾自治區(qū)2013年度在崗職工平均工資計(jì)算至定殘前一日，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，超出部分不予支持；5、殘疾賠償金39748元（19874元／年×20年×10%），按新疆維吾爾自治區(qū)2013年度城鎮(zhèn)居民家庭年人均可支配收入來(lái)計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，超出部分不予支持；6、交通費(fèi)1000元，雖有交通票據(jù)，但該證據(jù)不足以證實(shí)其實(shí)際產(chǎn)生了上述交通費(fèi)，結(jié)合原告的傷情及醫(yī)院與家之間的距離，本院酌定為500元，其他不予支持；7、后續(xù)治療費(fèi)12000元，因原告并未實(shí)際發(fā)生，故可待實(shí)際發(fā)生后另行主張；8、精神撫慰金20000元，因原告的傷情經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，但因原告負(fù)事故的同等責(zé)任，本院酌定為1000元，超出部分不予支持。
綜上，原告主張的各項(xiàng)損失共計(jì)105983.71元，其中被告平安財(cái)險(xiǎn)博州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償72097元（陪護(hù)費(fèi)15424.5元＋誤工費(fèi)15424.5元＋殘疾賠償金39748元＋交通費(fèi)500元＋精神撫慰金1000元）。剩余23886.71元應(yīng)由被告尹俊某、尹某某承擔(dān)賠償責(zé)任，但原告阿馬尼別某在庭審過(guò)程中明確表示不要求被告尹俊某、尹某某在本案承擔(dān)責(zé)任，系對(duì)自己訴權(quán)的處分，本院不予干涉。被告平安財(cái)險(xiǎn)博州公司關(guān)于交警部門(mén)對(duì)事故責(zé)任的劃分不能作為定案依據(jù)和我公司只承擔(dān)10%的責(zé)任的答辯意見(jiàn)，因原告系該起交通事故中在被告平安財(cái)險(xiǎn)博州公司處投保車(chē)輛的第三者，被告平安財(cái)險(xiǎn)博州公司應(yīng)按交強(qiáng)險(xiǎn)的規(guī)定進(jìn)行賠償，故對(duì)該答辯意見(jiàn)，本院不予采納，其他答辯意見(jiàn)與庭審查明事實(shí)相符，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件有關(guān)問(wèn)題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司博州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告阿馬尼別某賠付82097元；
二、駁回原告阿馬尼別某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1142元（已繳納），由原告阿馬尼別某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：楊力
審判員：樊黎萍
審判員：陳群

書(shū)記員：黃雅文