阿羅克門
白福生
中國鐵某大橋工程局集團有限公司
史曉暉

原告阿羅克門，男，彝族，xxxx年xx月xx日出生，四川省馬邊彝族自治縣。
委托代理人白福生，河北金房律師事務所，律師。
被告中國鐵某大橋工程局集團有限公司。天津市。
法定代表人吳建順，該公司董事長。
委托代理人史曉暉，河北宋金城律師事務所，律師。
原告阿羅克門與被告中國鐵某大橋工程局集團有限公司（以下簡稱“鐵某大橋工程公司”）提供勞務者受害責任糾紛一案，本院受理后，適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告阿羅克門委托代理人白福生、被告鐵某大橋工程公司委托代理人史曉暉到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告阿羅克門在為被告鐵某大橋工程公司提供勞務過程中受傷，被告鐵某大橋工程公司依法應承擔原告人身損害的各項經(jīng)濟損失。被告鐵某大橋工程公司主張原告阿羅克門工作中違反操作規(guī)程，對其人身損害也有過錯，因其未提供相關證據(jù)，本院不予采信，被告據(jù)此要求減輕自已的賠償責任，理據(jù)不足，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》及《最高人民法院審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》，并參照《2016年度河北省交通事故賠償標準》，原告阿羅克門人身損害賠償項目包括:1、醫(yī)療費:30000元；2、傷殘賠償金:122232元，根據(jù)傷殘等級5級及農(nóng)村居民人均年可支配收入10186元確定（101862060%＝122232元）；3、傷殘鑒定費855.4元。4、誤工費:20970元，根告原告阿羅克門月工資確定（7000÷3090＝20970）；5、交通費:2000元，根據(jù)治療需要酌情確定；6、被撫養(yǎng)人生活費:100460.6元。父親阿羅俄羅66歲，因阿羅克門兄弟姐妹5人，其撫養(yǎng)費為13856.6元（82481460%÷5＝13856.6元）；長女阿羅小英9歲，撫養(yǎng)費元（8248960%÷2＝22269.6元）；次女阿羅阿西6歲，撫養(yǎng)費29692.8元（82481260%÷2＝29692.8元）；兒子阿羅格林4歲，撫養(yǎng)費34641.6元（82481460%÷2＝34641.6元。被撫養(yǎng)人生活費合計100460.6元。7、義肢費:253000元。其中:義肢初裝費25000元；更換9次，每次25000元，計225000元；義肢裝配訓練食宿費3000元，本人及陪護人員共2人，每人每天60元，25天，根據(jù)需要支持1次。原告阿羅克門主張義肢維護費80000元，于法無據(jù)，不予支持。8、精神損失費30000元，根據(jù)原告阿羅克門傷殘等級予以支持。以上8項合計:559518元。原告阿羅克門主張傷殘鑒定住宿費2760元，因未能提供正規(guī)票據(jù)，本院不予支持。為維護當事人的合法權益，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十五條、第二十六條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國鐵某大橋工程局集團有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告阿羅克門人身損害經(jīng)濟損失559518元（已付現(xiàn)金3萬元，再支付529518元）。
二、駁回原告阿羅克門的其它訴訟請求。
案件受理費10616元，由原告阿羅克門負擔1773元，由被告中國鐵某大橋工程局集團有限公司負擔8843元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原告阿羅克門在為被告鐵某大橋工程公司提供勞務過程中受傷，被告鐵某大橋工程公司依法應承擔原告人身損害的各項經(jīng)濟損失。被告鐵某大橋工程公司主張原告阿羅克門工作中違反操作規(guī)程，對其人身損害也有過錯，因其未提供相關證據(jù)，本院不予采信，被告據(jù)此要求減輕自已的賠償責任，理據(jù)不足，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》及《最高人民法院審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》，并參照《2016年度河北省交通事故賠償標準》，原告阿羅克門人身損害賠償項目包括:1、醫(yī)療費:30000元；2、傷殘賠償金:122232元，根據(jù)傷殘等級5級及農(nóng)村居民人均年可支配收入10186元確定（101862060%＝122232元）；3、傷殘鑒定費855.4元。4、誤工費:20970元，根告原告阿羅克門月工資確定（7000÷3090＝20970）；5、交通費:2000元，根據(jù)治療需要酌情確定；6、被撫養(yǎng)人生活費:100460.6元。父親阿羅俄羅66歲，因阿羅克門兄弟姐妹5人，其撫養(yǎng)費為13856.6元（82481460%÷5＝13856.6元）；長女阿羅小英9歲，撫養(yǎng)費元（8248960%÷2＝22269.6元）；次女阿羅阿西6歲，撫養(yǎng)費29692.8元（82481260%÷2＝29692.8元）；兒子阿羅格林4歲，撫養(yǎng)費34641.6元（82481460%÷2＝34641.6元。被撫養(yǎng)人生活費合計100460.6元。7、義肢費:253000元。其中:義肢初裝費25000元；更換9次，每次25000元，計225000元；義肢裝配訓練食宿費3000元，本人及陪護人員共2人，每人每天60元，25天，根據(jù)需要支持1次。原告阿羅克門主張義肢維護費80000元，于法無據(jù)，不予支持。8、精神損失費30000元，根據(jù)原告阿羅克門傷殘等級予以支持。以上8項合計:559518元。原告阿羅克門主張傷殘鑒定住宿費2760元，因未能提供正規(guī)票據(jù)，本院不予支持。為維護當事人的合法權益，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十五條、第二十六條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國鐵某大橋工程局集團有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告阿羅克門人身損害經(jīng)濟損失559518元（已付現(xiàn)金3萬元，再支付529518元）。
二、駁回原告阿羅克門的其它訴訟請求。
案件受理費10616元，由原告阿羅克門負擔1773元，由被告中國鐵某大橋工程局集團有限公司負擔8843元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：梁宇

書記員：常小光