阿某
董某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麥蓋提縣支公司

原告:阿某，男，xxxx年xx月xx日出生，維吾爾族，現(xiàn)住喀什地區(qū)。
法定代理人:阿布力克木·阿布拉，男，xxxx年xx月xx日出生，維吾爾族，現(xiàn)住喀什地區(qū)。
委托訴訟代理人:圖爾貢·阿卜杜如蘇力，新疆納迪爾律師事務(wù)所律師。
被告:董某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住喀什地區(qū)。
委托訴訟代理人:董玉東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住喀什地區(qū)，系被告董某的弟弟。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麥蓋提縣支公司。
委托訴訟代理人:努爾買買提·阿不力米提，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴楚縣支公司職員。
原告阿某與被告董某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麥蓋提縣支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月16日立案后，依法適用簡易程序于2015年6月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告阿某的法定監(jiān)護(hù)人阿布力克木·阿布拉及其委托代理人圖爾貢·阿卜杜如蘇力，被告董某的委托代理人董玉東，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麥蓋提縣支公司的委托代理人努爾買買提·阿不力米提到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
庭審中，原告為支持其訴訟請求，向本院提交了以下證據(jù):
1、戶口簿、法定監(jiān)護(hù)人阿布力克木·阿布拉身份證復(fù)印件各一份，證明原告的基本身份信息及阿布力克木·阿布拉系原告父親的事實(shí)。經(jīng)質(zhì)證，兩被告對該組證據(jù)予以認(rèn)可。本院對該組證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均予認(rèn)可；
2、巴楚縣公安局交警大隊(duì)作出的【2014】第336號(hào)《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》原件一份，證明2014年10月8日北京時(shí)間18時(shí)30分許，被告董某駕駛的”福田”牌輕型普通貨車，沿S13線由東向西行駛至1KM+50KM路段時(shí)，與原告阿某橫穿馬路時(shí)發(fā)生相撞，事故造成阿某受傷的一般交通事故；以及被告董某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告阿某負(fù)事故的次要責(zé)任的事實(shí)。經(jīng)質(zhì)證，兩被告對該組證據(jù)予以認(rèn)可。本院對該組證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均予認(rèn)可；
3、巴楚縣阿瓦提衛(wèi)生院門診票據(jù)原件2張，證明原告發(fā)生交通事故后，第一時(shí)間被送到巴楚縣阿瓦提衛(wèi)生院救治，產(chǎn)生治療（門診）費(fèi)計(jì)1400元的事實(shí)。經(jīng)質(zhì)證，兩被告對該組證據(jù)予以認(rèn)可。本院對該組證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均予認(rèn)可；
4、2014年10月8日至2014年11月24日期間原告在武警新疆總隊(duì)南疆醫(yī)院第1次住院治療的住院病歷、住院費(fèi)用匯總明細(xì)清單及住院費(fèi)用結(jié)算統(tǒng)一票據(jù)原件各一份，證明原告阿卜杜薩拉木·阿布力克木因交通事故受傷住院治療產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)32758.27元的事實(shí)。經(jīng)質(zhì)證，兩被告對該組證據(jù)予以認(rèn)可。本院對該組證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均予認(rèn)可；
5、2015年1月14日至2015年2月26日期間原告在武警新疆總隊(duì)南疆醫(yī)院第2次住院治療的住院病歷、住院費(fèi)用匯總明細(xì)清單、住院費(fèi)用結(jié)算統(tǒng)一票據(jù)、診斷證明書、通知書及門診費(fèi)票據(jù)（3張）原件各一份，證明原告某因治療需要，產(chǎn)生門診費(fèi)372元，以及再次入院治療產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)12732.2元，需全休6個(gè)月及1人陪護(hù)的事實(shí)。經(jīng)質(zhì)證，被告董某對該組證據(jù)予以認(rèn)可，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麥蓋提縣支公司除對醫(yī)院通知書上的休息期6個(gè)月不予認(rèn)可外，其他證明問題全部認(rèn)可。
本院對該組證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均予認(rèn)可；
6、醫(yī)療器具費(fèi)發(fā)票原件2張，證明原告阿某在交通事故中腿部受傷，因治療需要購買手術(shù)器械（支架）及上肢加壓鋼板（鈦）產(chǎn)生費(fèi)用10400元的事實(shí)。經(jīng)質(zhì)證，兩被告對該組證據(jù)予以認(rèn)可。本院對該組證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均予認(rèn)可；
7、交通費(fèi)票據(jù)28張，證明原告阿某在就醫(yī)治療期間產(chǎn)生交通費(fèi)計(jì)1338.6元。經(jīng)質(zhì)證，被告董某對該組證據(jù)予以認(rèn)可，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麥蓋提縣支公司認(rèn)可其中的1000元部分的交通費(fèi)，超出部分不予認(rèn)可。本院對該組證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)可；
8、新疆喀什地區(qū)第一人民醫(yī)院作出的【2015】臨鑒字第688號(hào)《司法鑒定意見書》、鑒定費(fèi)用票據(jù)、收款收據(jù)原件各一份，證明原告阿某在本次交通事故中構(gòu)成十級傷殘，需要后續(xù)治療費(fèi)10000元，以及因鑒定產(chǎn)生鑒定費(fèi)2500元和照相、復(fù)印、檢查費(fèi)100元的事實(shí)。經(jīng)質(zhì)證，被告董某對該組證據(jù)予以認(rèn)可，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麥蓋提縣支公司除認(rèn)可原告的損傷構(gòu)成道路交通事故十級傷殘外，對其他證明問題不予認(rèn)可。本院對該組證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均予認(rèn)可。
被告董某辯稱，本案交通事故屬實(shí)，被告駕駛的”福田”牌輕型普通貨車已經(jīng)由韓納麗于2014年5月1日轉(zhuǎn)讓給了被告，只是沒有辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記。被告駕駛的新”福田”牌輕型普通貨車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麥蓋提縣支公司分別投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)200000元，故原告的損失應(yīng)首先在投保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，仍有不足的部分由被告承擔(dān)。
庭審中，被告為支持其辯稱意見，向本院提交了以下證據(jù):
1、身份證復(fù)印件一份，證明被告基本身份信息的事實(shí)。經(jīng)質(zhì)證，原告和被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麥蓋提縣支公司對該組證據(jù)予以認(rèn)可。本院對該組證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均予認(rèn)可；
2、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)保險(xiǎn)單原件各一份，證明被告駕駛的”福田”牌輕型普通貨車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麥蓋提縣支公司分別投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)200000元，原告的損失應(yīng)首先在投保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，仍有不足的部分由被告承擔(dān)的事實(shí)。經(jīng)質(zhì)證，原告和被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麥蓋提縣支公司對該組證據(jù)予以認(rèn)可。本院對該組證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均予認(rèn)可。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麥蓋提縣支公司辯稱，被告愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)合理的賠償責(zé)任。被告未向本院提交證據(jù)。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故侵害被侵權(quán)人的生命權(quán)、健康權(quán)等人身權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任。本案中，被告董某負(fù)交通事故的主要責(zé)任，原告某負(fù)交通事故的次要責(zé)任。被告董某駕駛的肇事車輛在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麥蓋提縣支公司分別投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，因此，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麥蓋提縣支公司應(yīng)首先在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)損害賠償責(zé)任；其次被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麥蓋提縣支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)就被告董某的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)損害賠償責(zé)任，仍有不足的部分，由被告董某承擔(dān)。
關(guān)于原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)（含門診檢查費(fèi)、住院治療費(fèi)、醫(yī)療器械費(fèi)）57662元的訴訟請求，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持；關(guān)于原告要求被告賠償傷殘賠償金9425元20年10%計(jì)18850元的訴訟請求，根據(jù)庭審查明的事實(shí)，原告為農(nóng)業(yè)戶口，經(jīng)新疆喀什地區(qū)第一人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，原告阿某因交通事故已構(gòu)成十級傷殘，故原告的該項(xiàng)訴訟請求有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持；關(guān)于原告要求被告賠償營養(yǎng)費(fèi)90天25元計(jì)2250元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)90天25元計(jì)2250元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)10000元的訴訟請求，對此本院認(rèn)為，根據(jù)新疆喀什地區(qū)第一人民醫(yī)院司法鑒定所作出的《司法鑒定意見書》鑒定認(rèn)為，原告阿某需后續(xù)醫(yī)療費(fèi)為10000元，并需營養(yǎng)期為90天，且原告阿某兩次入院治療也為90天，原告自愿按每天25元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，并按司法鑒定意見要求被告支付后續(xù)醫(yī)療費(fèi)10000元，符合法律規(guī)定，故對原告的該項(xiàng)訴訟請求，本院予以支持；關(guān)于原告要求被告賠償護(hù)理費(fèi)180天149元計(jì)26820元的訴訟請求，對此本院認(rèn)為，雖新疆喀什地區(qū)第一人民醫(yī)院司法鑒定所作出的《司法鑒定意見書》鑒定認(rèn)為，原告阿某需護(hù)理期為90天，但結(jié)合原告住院時(shí)間就達(dá)90天、出院通知書明確原告需全休6個(gè)月和1人陪護(hù)，以及原告作為一名年僅10歲的未成年人受傷致殘確需加強(qiáng)照顧的事實(shí)，原告所需護(hù)理期為6個(gè)月（180天）更符合事實(shí)和情理，另根據(jù)法律相關(guān)規(guī)定，護(hù)理人員沒有收入或雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告自愿要求被告按照180天149元計(jì)26820元的標(biāo)準(zhǔn)和數(shù)額賠償護(hù)理費(fèi)，于法有據(jù)、與事實(shí)相符，本院予以支持；關(guān)于原告要求被告賠償交通費(fèi)2000元的訴訟請求，因原、被告雙方均認(rèn)可因就醫(yī)治療產(chǎn)生交通費(fèi)1000元，且有正式票據(jù)為憑，故原告的交通費(fèi)確定為1000元，本院予以支持，對原告要求被告賠償交通費(fèi)訴訟請求的過高部分，本院不予支持；關(guān)于原告要求被告賠償鑒定費(fèi)2600元的訴訟請求，因有鑒定費(fèi)票據(jù)和收款收據(jù)為憑，故對原告的該項(xiàng)訴訟請求，本院予以支持。上述各項(xiàng)損失共計(jì)為121432元。因此，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麥蓋提縣支公司應(yīng)首先在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)56670元的賠償責(zé)任，扣除司法鑒定費(fèi)2600元（不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍）后，剩余的62162元，因被告董某負(fù)交通事故的主要責(zé)任，原告阿某負(fù)交通事故的次要責(zé)任，按照過錯(cuò)責(zé)任比例，再由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麥蓋提縣支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)就被告董某的過錯(cuò)承擔(dān)62162元70%計(jì)43513.4元，鑒定費(fèi)2600元由被告董某承擔(dān)。
被告董某辯稱，本案交通事故屬實(shí)，原告的損失應(yīng)首先在投保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，仍有不足的部分由被告承擔(dān)。因與庭審查明事實(shí)一致，故對被告的該項(xiàng)辯稱意見，本院予以采信。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麥蓋提縣支公司辯稱，被告愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)合理的賠償責(zé)任。因予法有據(jù)，故對被告的該項(xiàng)辯稱意見，本院予以采信。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麥蓋提縣支公司在”福田”牌輕型普通貨車投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告阿某人民幣56670元（包括殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要合理的后續(xù)治療費(fèi)），于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麥蓋提縣支公司在”福田”牌輕型普通貨車投保的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告阿某人民幣43513.4元（包括醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要合理的后續(xù)治療費(fèi)），于本判決生效后十日內(nèi)付清；
三、被告董某賠償原告阿某鑒定費(fèi)人民幣2600元；
四、駁回原告阿某的其他訴訟請求；
賠償義務(wù)人未按本判決指定的期間內(nèi)履行金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1193.5元，減半收取596.75元，由原告阿某承擔(dān)9.75元，被告董某承擔(dān)587元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于喀什地區(qū)中級人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故侵害被侵權(quán)人的生命權(quán)、健康權(quán)等人身權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任。本案中，被告董某負(fù)交通事故的主要責(zé)任，原告某負(fù)交通事故的次要責(zé)任。被告董某駕駛的肇事車輛在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麥蓋提縣支公司分別投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，因此，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麥蓋提縣支公司應(yīng)首先在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)損害賠償責(zé)任；其次被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麥蓋提縣支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)就被告董某的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)損害賠償責(zé)任，仍有不足的部分，由被告董某承擔(dān)。
關(guān)于原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)（含門診檢查費(fèi)、住院治療費(fèi)、醫(yī)療器械費(fèi)）57662元的訴訟請求，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持；關(guān)于原告要求被告賠償傷殘賠償金9425元20年10%計(jì)18850元的訴訟請求，根據(jù)庭審查明的事實(shí)，原告為農(nóng)業(yè)戶口，經(jīng)新疆喀什地區(qū)第一人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，原告阿某因交通事故已構(gòu)成十級傷殘，故原告的該項(xiàng)訴訟請求有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持；關(guān)于原告要求被告賠償營養(yǎng)費(fèi)90天25元計(jì)2250元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)90天25元計(jì)2250元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)10000元的訴訟請求，對此本院認(rèn)為，根據(jù)新疆喀什地區(qū)第一人民醫(yī)院司法鑒定所作出的《司法鑒定意見書》鑒定認(rèn)為，原告阿某需后續(xù)醫(yī)療費(fèi)為10000元，并需營養(yǎng)期為90天，且原告阿某兩次入院治療也為90天，原告自愿按每天25元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，并按司法鑒定意見要求被告支付后續(xù)醫(yī)療費(fèi)10000元，符合法律規(guī)定，故對原告的該項(xiàng)訴訟請求，本院予以支持；關(guān)于原告要求被告賠償護(hù)理費(fèi)180天149元計(jì)26820元的訴訟請求，對此本院認(rèn)為，雖新疆喀什地區(qū)第一人民醫(yī)院司法鑒定所作出的《司法鑒定意見書》鑒定認(rèn)為，原告阿某需護(hù)理期為90天，但結(jié)合原告住院時(shí)間就達(dá)90天、出院通知書明確原告需全休6個(gè)月和1人陪護(hù)，以及原告作為一名年僅10歲的未成年人受傷致殘確需加強(qiáng)照顧的事實(shí)，原告所需護(hù)理期為6個(gè)月（180天）更符合事實(shí)和情理，另根據(jù)法律相關(guān)規(guī)定，護(hù)理人員沒有收入或雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告自愿要求被告按照180天149元計(jì)26820元的標(biāo)準(zhǔn)和數(shù)額賠償護(hù)理費(fèi)，于法有據(jù)、與事實(shí)相符，本院予以支持；關(guān)于原告要求被告賠償交通費(fèi)2000元的訴訟請求，因原、被告雙方均認(rèn)可因就醫(yī)治療產(chǎn)生交通費(fèi)1000元，且有正式票據(jù)為憑，故原告的交通費(fèi)確定為1000元，本院予以支持，對原告要求被告賠償交通費(fèi)訴訟請求的過高部分，本院不予支持；關(guān)于原告要求被告賠償鑒定費(fèi)2600元的訴訟請求，因有鑒定費(fèi)票據(jù)和收款收據(jù)為憑，故對原告的該項(xiàng)訴訟請求，本院予以支持。上述各項(xiàng)損失共計(jì)為121432元。因此，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麥蓋提縣支公司應(yīng)首先在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)56670元的賠償責(zé)任，扣除司法鑒定費(fèi)2600元（不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍）后，剩余的62162元，因被告董某負(fù)交通事故的主要責(zé)任，原告阿某負(fù)交通事故的次要責(zé)任，按照過錯(cuò)責(zé)任比例，再由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麥蓋提縣支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)就被告董某的過錯(cuò)承擔(dān)62162元70%計(jì)43513.4元，鑒定費(fèi)2600元由被告董某承擔(dān)。
被告董某辯稱，本案交通事故屬實(shí)，原告的損失應(yīng)首先在投保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，仍有不足的部分由被告承擔(dān)。因與庭審查明事實(shí)一致，故對被告的該項(xiàng)辯稱意見，本院予以采信。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麥蓋提縣支公司辯稱，被告愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)合理的賠償責(zé)任。因予法有據(jù)，故對被告的該項(xiàng)辯稱意見，本院予以采信。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麥蓋提縣支公司在”福田”牌輕型普通貨車投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告阿某人民幣56670元（包括殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要合理的后續(xù)治療費(fèi)），于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麥蓋提縣支公司在”福田”牌輕型普通貨車投保的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告阿某人民幣43513.4元（包括醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要合理的后續(xù)治療費(fèi)），于本判決生效后十日內(nèi)付清；
三、被告董某賠償原告阿某鑒定費(fèi)人民幣2600元；
四、駁回原告阿某的其他訴訟請求；
賠償義務(wù)人未按本判決指定的期間內(nèi)履行金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1193.5元，減半收取596.75元，由原告阿某承擔(dān)9.75元，被告董某承擔(dān)587元。

審判長：廖良波

書記員：王婷婷