阿木古楞
曹智（河北冀石律師事務所）
趙某
辛集市運輸六場
中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司
王霄朋（河北世紀方舟律師事務所）

原告阿木古楞。
委托代理人曹智，河北冀石律師事務所律師。
被告趙某。
被告辛集市運輸六場，住所:辛集市舊城鎮(zhèn)潘家莊村。
法定代表人李明凱，經理。
被告中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱人保石家莊市分公司），住所:石家莊市自強路6號。
負責人丁萍，經理。
委托代理人王霄朋，河北世紀方舟律師事務所律師。
原告阿木古楞與被告趙某、辛集市運輸六場、人保石家莊分公司為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告阿木古楞及其委托代理人曹智、被告趙某、被告人保石家莊市分公司的委托代理人王霄朋到庭參加訴訟。
被告辛集市運輸六場經本院傳票傳喚未到庭，本案現已審理終結。
案件事實
2015年8月15日21時許，被告趙某駕駛冀AF6307號、冀A21D3掛重型半掛牽引車，沿上莊大街由北向南行駛至龍泉花園東區(qū)時，將橫跨公路的電纜掛斷，致停放公路兩側的冀A671D6路虎車（車主阿木古楞）等車輛及其他財產被砸，該車嚴重受損，造成交通事故。
經鹿泉區(qū)交警大隊認定，趙某負此事故的全部責任。
另查，肇事車輛在人保石家莊分公司投保了交強險一份，商業(yè)三者險50萬元不計免賠。
本次事故保險公司在交強險財產賠償限額范圍內已使用完畢，商業(yè)三者險已賠償其他三者財產29763元。
被告趙某是司機，系肇事車輛實際車主趙士夏的雇員，該車掛靠在辛集市運輸六場名下。
對以上事實原、被告認可。
原告主張的賠償項目及當事人爭議事項
賠償項目原告主張被告答辯本院認定及理由車損49217元保險公司:鑒定結論與實際維修發(fā)票不一致，應當以發(fā)票記載的49205元為準。
趙某:同意保險公司意見保險公司賠償該費用的數額確定為49205元。
鑒定費1475元保險公司:屬間接損失不承擔。
應由辛集市運輸六場負擔。
替代交通工具費9500元保險公司:原告租賃價格高于市場價格，認可5000元。
趙某:同意保險公司意見該費用原告已實際支付，且屬于間接損失，應當由辛集市運輸六場承擔。
車輛貶值損失49269元保險公司:該費用不在理賠范圍，不予質證。
趙某:同上述意見參照（2015）石民一終字第00828號民事判決書，該費用由辛集市運輸六場負擔。
公估費3000元保險公司:屬于間接損失
應由辛集市運輸六場負擔。
裁判理由與結果
本院認為，被告趙某駕駛機動車上路未注意安全行駛，造成原告車輛受損，被告趙某應承擔事故的全部責任有事實依據和法律依據。
依照相關法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故，造成人員傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內予以賠償，不足部分按照責任比例在商業(yè)三者險中承擔。
原告損失為112449元，保險公司在交強險財產賠償已使用完畢的情況下，應當在商業(yè)險中承擔。
原告的直接車損為49205元應當由保險公司全部負擔，剩余的63244元應當由車主負擔。
肇事車輛掛靠在被告辛集市運輸六場名下，按照最高人民法院的解釋，車主與辛集市運輸六場互負連帶責任。
鑒于原告已選擇被告辛集市運輸六場作為賠償義務主體，故辛集市運輸六場應賠償原告間接損失63244元，事后可行使追償權。
被告趙某與肇事車輛的車主系雇傭關系，因此趙某不是賠償義務主體。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第三條的規(guī)定，判決如下:
自本判決生效之日起七日內，被告中國人民財產保險股份有限公司石家莊分公司賠償原告阿木古楞49205元。
二、自本判決生效之日起七日內，被告辛集市運輸六場賠償原告損失63244元。
如果未按判決書指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費1470元，由被告辛集市運輸六場負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。
并于上訴期屆滿之日起七日內預交上訴費2940元并提交繳費收據原件（收款單位:河北省石家莊市中級人民法院訴訟費專戶，賬號62320109058647，開戶銀行:河北銀行華興支行）。
逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告趙某駕駛機動車上路未注意安全行駛，造成原告車輛受損，被告趙某應承擔事故的全部責任有事實依據和法律依據。
依照相關法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故，造成人員傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內予以賠償，不足部分按照責任比例在商業(yè)三者險中承擔。
原告損失為112449元，保險公司在交強險財產賠償已使用完畢的情況下，應當在商業(yè)險中承擔。
原告的直接車損為49205元應當由保險公司全部負擔，剩余的63244元應當由車主負擔。
肇事車輛掛靠在被告辛集市運輸六場名下，按照最高人民法院的解釋，車主與辛集市運輸六場互負連帶責任。
鑒于原告已選擇被告辛集市運輸六場作為賠償義務主體，故辛集市運輸六場應賠償原告間接損失63244元，事后可行使追償權。
被告趙某與肇事車輛的車主系雇傭關系，因此趙某不是賠償義務主體。

依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第三條的規(guī)定，判決如下:
自本判決生效之日起七日內，被告中國人民財產保險股份有限公司石家莊分公司賠償原告阿木古楞49205元。
二、自本判決生效之日起七日內，被告辛集市運輸六場賠償原告損失63244元。
如果未按判決書指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費1470元，由被告辛集市運輸六場負擔。

審判長：董秀忠