原告阿拉坦其木格，女，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，牧民，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市巴林右旗。
委托代理人張金良，內(nèi)蒙古慶州律師事務所律師。
被告巴林右旗路通客運出租有限責任公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市巴林右旗。
法定代表人海鷹，經(jīng)理。
委托代理人李艷婕，女，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，路通公司職員，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市巴林右旗。
被告寶音德力根，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，出租車司機，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市巴林右旗。
委托代理人阿拉坦敖其爾，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，教師，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市巴林右旗。
被告圖力古某，男，年齡不詳、職工，蒙古族，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市巴林右旗。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，職工，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市巴林右旗。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴林右旗支公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市巴林右旗大板鎮(zhèn)。
代表人戴民，經(jīng)理。
委托代理人孫文廣，內(nèi)蒙古澳星律師事務所律師。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司赤峰中心支公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市紅山區(qū)。
代表人黃柏，系總經(jīng)理。
委托代理人孫文廣，內(nèi)蒙古澳星律師事務所律師。

原告阿拉坦其木格訴被告巴林右旗路通客運出租有限責任公司（以下簡稱：路通公司）、寶音德力根、圖力古某、王某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴林右旗支公司（以下簡稱：人民財險公司）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司赤峰市中心支公司（以下簡稱：人壽財險公司）機動車道路交通事故責任糾紛一案，本院于2016年11月23日立案受理。本案適用簡易程序于2017年4月13日第一次公開開庭進行了審理。原告阿拉坦其木格的委托代理人張金良和被告路通公司的委托代理人李艷婕、被告王某某、被告人民財險公司和被告人壽保險公司的委托代理人孫文廣到庭參加訴訟。被告圖力古某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。因案情疑難、復雜，本案于2017年4月17日轉(zhuǎn)入普通程序，依法組成合議庭，于2017年8月9日第二次公開開庭進行了審理。原告阿拉坦其木格的委托代理人張金良和被告路通公司的委托代理人李艷婕、被告人民財險公司和被告人壽保險公司的委托代理人孫文廣到庭參加訴訟。被告王某某、圖力古某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告阿拉坦其木格訴稱，2016年9月20日12時許，被告寶音德力根駕駛路通公司所有的蒙DXXX出租車沿G303線由東向西至953KM+880M處向左轉(zhuǎn)彎駛?cè)氲缆纺蟼?cè)便道時與沿G303線由西向東行駛的被告王某某駕駛的所有權(quán)為圖力古某的蒙DXXRXX小型轎車發(fā)生碰撞，造成寶音德力根、寶山、原告阿拉坦其木格三人受傷。2016年9月30日巴林右旗公安局交通警察大隊作出了右公交認字（2016）第100100號道路交通事故認定書，認定被告寶音德力根在本次事故中承擔主要責任，被告王某某在本次事故中承擔次要責任，原告阿拉坦其木格和乘車人寶山、娜日干在本次事故中無責任。原告受傷后隨即被送往醫(yī)院接受治療，經(jīng)診斷原告股骨踝上骨折、骨盆骨折，原告住院治療56天后因無醫(yī)療費轉(zhuǎn)入門診治療。第二被告駕駛的蒙DXXX在第五被告處投保了強制險、商業(yè)險和承運人責任保險；第四被告駕駛的蒙DXXRXX號轎車在第六被告處投保了強制險、在第五被告處投保了商業(yè)險。第五、第六被告應在保險限額內(nèi)承擔給付責任。原告住院共花費醫(yī)藥費用63076.44元，但各被告拒絕支付上述費用，為維護原告的合法權(quán)益，原告依法訴至人民法院，請求人民法院判令被告第一、第二、第三、第四被告賠償原告醫(yī)療費63076.44元、誤工費12036元、陪護費6160元、伙食補助費5600元、精神損害撫慰金30000元、傷殘補助金79544.4元，鑒定費1452元，合計197868.84元；第五、第六被告在保險限額內(nèi)承擔給付責任。被告承擔本案的訴訟費用。
被告路通公司庭審答辯稱，本案事故車輛駕駛?cè)藶楸桓鎸氁舻铝Ω?，其駕駛的車輛按政府要求在我公司掛名，其車輛在人民財險公司投保了強制險和商業(yè)險，保險公司應在責任范圍之內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由實際駕駛?cè)顺袚r償責任。
被告寶音德力根庭審答辯稱，我駕駛的車輛是被告路通公司下屬的小型車輛。因原告等人的租用與被告王某某駕駛的車輛發(fā)生碰撞，致使三人受傷。事故后已經(jīng)過公安交警部門和保險公司了，而且在人壽保險公司投保了強制保險，商業(yè)保險，承租人責任保險。責任認定書中我負本次事故的主要責任，王某某負本次事故的次要責任。原告提出的各項賠償應由保險公司進行賠償。我也在此次事故中受傷，支出醫(yī)藥費2400元，養(yǎng)傷3個月之久，車輛基本報廢，請求法院酌情予以考慮。
被告圖力古某未作答辯。
被告王某某庭審答辯稱，無答辯。
被告人民財險公司庭審答辯稱，寶音德力根駕駛的車輛在我公司投保了每座20萬元的座位險，王某某駕駛的車輛在我公司投保了30萬元限額的商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生在保險期間，我公司同意賠償原告合理的損失，但首先應當由王某某車輛一方在交強險賠付完畢之后按責任比例由我公司在本次事故中的兩個車輛分別賠付。原告存在用藥不合理的部分保險公司不予賠償。商業(yè)險內(nèi)的醫(yī)療費應處分甲乙丙三類藥品，按社保的賠付標準由保險公司進行賠付。本案的訴訟費用包括鑒定費不屬于保險公司的承擔范圍，我方不承擔。王某某車輛的商業(yè)險30萬應按三位傷者比例進行分配。原告已經(jīng)年滿60歲，不應主張誤工費。原告的精神撫慰金應按責任比例主張。
被告人壽保險公司庭審答辯稱，王某某駕駛的車輛在我公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間，我公司同意賠付合理的損失，但本案有三位傷者，其中包括被告寶音德力根，應兼顧三位傷者，按支出的比例進行分配。本案的訴訟費用，包括鑒定費不屬于保險公司的承擔范圍，我方不承擔。原告已經(jīng)年滿60歲，不應主張誤工費。原告的精神撫慰金應按責任比例主張。
經(jīng)審理查明，2016年9月20日12時許，被告寶音德力根駕駛路通公司所有的蒙DXXX出租車沿G303線由東向西至953KM+880M處向左轉(zhuǎn)彎駛?cè)氲缆纺蟼?cè)便道時與沿G303線由西向東行駛的被告王某某駕駛的所有權(quán)為圖力古某的蒙DXXRXX小型轎車發(fā)生碰撞，造成被告寶音德力根及車上的乘客寶山、原告阿拉坦其木格三人受傷。2016年9月30日巴林右旗公安局交通警察大隊作出了右公交認字（2016）第100100號道路交通事故認定書，認定被告寶音德力根在本次事故中承擔主要責任，被告王某某在本次事故中承擔次要責任，原告阿拉坦其木格在本次事故中無責任。原告受傷后住院治療56天，共支出醫(yī)藥費用63076.44元。被告寶音德力根駕駛蒙DXX5X號車在被告人民財險公司處投保了“機動車交通事故責任強制保險”，約定“死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費用賠償限額10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元”，保險期間自2016年4月11日至2017年4月10日，保險單號PDZA201615040XXXXXX59；還投保了“商業(yè)保險”，保險金額為300000元，保險期間自2016年4月11日至2017年4月10日，保險單號PDAA2016150400XXXXXX53；另外還投保了“承運人責任保險”，主險約定“投保4座，約定每座限額200000元，累計限額為800000元”；附險約定“投保一座，約定每座200000元，累計責任限額為200000元”，保險期間自2016年4月11日至2017年4月10日止，保險單號PZDS201615040XXXXXX94。被告王某某駕駛的蒙D80R98號轎車在被告人壽保險公司處投保了“機動車交通事故責任強制保險”，約定“死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費用賠償限額10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元”，保險期間自2016年4月11日至2017年4月10日，保險單號80507201515XXXXXX51；在被告人民財險公司處投保了“商業(yè)險”，約定第三者責任險300000元，保險期間自2015年5月26日至2016年5月25日，保險單號PDAA20161504XXXXXX26。
另查明，原告于2016年12月20日向本院申請，對原告阿拉坦其木格的傷殘等級進行評定。本院委托赤峰市醫(yī)院司法鑒定中心進行鑒定，于2017年2月20日出具鑒定結(jié)論，作出鑒定結(jié)論為：1、被鑒定人阿拉坦其木格右股骨髁上粉碎性骨折傷殘等級為十級；2、被鑒定人阿拉坦其木格骨盆骨折傷殘等級為十級。原告支出鑒定費1452元。
又查明，被告寶音德力根駕駛的蒙DXXX號車輛所有人為被告路通公司；被告王某某駕駛蒙DXXRXX號車輛所有人為被告圖力古某。
上述事實，有原告提供的醫(yī)療費收據(jù)7份、病歷、住院患者費用匯總清單、疾病診斷書、右公交認字（2016）第1001000號道路交通事故認定書、人民財險公司機動車強制責任保險單、道路客運承運人責任保險單、機動車商業(yè)保險單，人壽保險公司機動車交通事故責任強制保險單各1份和原告、被告路通公司、寶音德力根、王某某、人民財險公司、人壽保險公司的陳述等證據(jù)予以證實。

本院認為，巴林右旗公安局交通警察大隊對此次交通事故進行了責任認定，本院對巴林右旗公安局交通警察大隊的責任認定予以確認。被告寶音德力根負此次事故的主要責任即承擔本次事故的70%的責任，被告王某某負此次事故的次要責任即承擔本次事故的30%責任。原告阿拉坦其木格無責任。事故發(fā)生在被告王某某駕駛的蒙DXXRXX號小型轎車投保的保險期間，故原告受傷住院支出的合理費用應當由蒙DXXRXX號小型轎車投保在被告人壽保險公司的機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)先予賠償，機動車交通事故責任強制保險限額為醫(yī)療費10000元，另一項傷殘賠償金限額為110000元，參照《2017年度內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償標準》的規(guī)定，本院經(jīng)核算，原告的合理損失為：根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費收據(jù)、診斷書、費用清單，結(jié)合病歷等相關(guān)證據(jù)和當事人的訴訟請求，認定原告支出醫(yī)療費為63076.44元、陪護費為5956.16元（106.36元×56天）、住院伙食補助費為5600元（100元×56天）。交通事故造成原告兩個十級傷殘，故精神損害撫慰金為3300元，傷殘補助金為65290.5元（32975元×18年×11%）,上述四項合計為143223.1元。因原告年齡已超過六十周歲，故對其主張誤工費的訴訟請求本院不予支持。因本次事故造成包括原告在內(nèi)三人受傷，故被告王某某駕駛的蒙D80R89號機動車所投保的被告人壽保險公司應在機動車強制保險范圍內(nèi)賠償原告40000元，剩余應被告人民財險公司在機動車商業(yè)保險的第三者責任保險30萬元內(nèi)按30%的責任予以賠償，即賠償原告30966.93元〔（143223.1元-40000元）30%〕。不足部分應由被告寶音德力根駕駛的蒙DXXX號機動車在其被告人民財險公司機動車商業(yè)保險中第三者責任保險30萬元及客運承運人責任保險每人20萬元內(nèi)按70%的責任予以賠償，即賠償原告50579.32元〔（143223.1元-40000元-30966.93元）×70%〕，尚有21676.85元保險公司未能賠償，應由被告寶音德力根和被告王某某按責任向原告予以賠償，即被告寶音德力根賠償原告15173.80元（21676.85元×70%），被告王某某賠償原告6503.05元（21676.85元×30%）。被告巴林右旗路通客運出租有限責任公司、圖力古某不承擔賠償責任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十三條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第（一）項、第（二）項、第（三）項的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份股份有限公司巴林右旗支公司賠償原告阿拉坦其木格醫(yī)療費、陪護費、住院伙食補助費、精神損害撫慰金、殘疾賠償金等項損失81546.25元；
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司赤峰中心支公司賠償原告阿拉坦其木格醫(yī)療費、陪護費、住院伙食補助費、精神損害撫慰金、殘疾賠償金等項損失40000元；
三、被告寶音德力根賠償原告阿拉坦其木格各項損失15173.80元；
四、被告王某某賠償原告阿拉坦其木格各項損失6503.05元；
五、被告巴林右旗路通客運出租有限責任公司、圖力古某不承擔責任；
六、駁回原告阿拉坦其木格的其他訴訟請求。
上述一、二、三、四項合計143223.1元，于本判決發(fā)生法律效力后立即履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4258元,由原告阿拉坦其木格承擔1093元，由被告寶音德力根承擔2215.5元，由被告王某某承擔949.5元。鑒定費1452元，由被告寶音德力根承擔1016.4元，被告王某某承擔435.6元。

審判長 烏云畢力格
審判員 汪和平
人民陪審員 吉日嘎拉圖

書記員： 阿木爾