陰某某
楊海運（廣平縣廣正法律服務所）
靳某某
張瑞志（河北張瑞志律師事務所）
靳長某

原告陰某某。
委托代理人楊海運，廣平縣廣正法律服務所法律工作者。
被告靳某某。
委托代理人張瑞志，河北張瑞志律師事務所律師。
被告靳長某。
原告陰某某與被告靳某某、靳長某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告陰某某委托代理人、被告靳某某委托代理人、被告靳長某委托代理人到庭參加訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告靳某某因做生意需要向原告陰某某借款15萬元事實清楚，證據(jù)充分，被告辯稱“借款是廣平縣金佳紙塑制品有限公司借的，靳某某當時是法定代表人，應當追加該公司為被告”經審查借據(jù)中標明的借款人系靳某某并由靳某某本人簽字捺印，根據(jù)合同相對性原則該債務應當由被告靳某某本人承擔，被告提供的證據(jù)不能證明借款人為廣平縣金佳紙塑制品有限公司，對被告靳某某要求追加廣平縣金佳紙塑制品有限公司為被告的申請本院依法不予準許，逾期利息應當依照《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定按年利率24%計算。被告靳某某之前償還的五次月利息中均已超過年利率36%，超過部分原告應當返還于被告靳某某，應當從其應還款項（含本金及利息）減去6500元（2015年2-7月份多償付利息），以物抵息折合的價款26060元也應當從本金及利息中減去。被告從原告妻子尚巧紅手中拿走現(xiàn)金3600元，與本案沒有關聯(lián)性，本院不予審理。關于被告靳常青是否應當共同償付該借款，因原告未與被告靳常青約定保證期間，根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第二十六條 ?之規(guī)定原告應當在債務履行期限屆滿之日起六個月內要求保證人承擔保證責任，現(xiàn)原告未有相關證據(jù)證明其向被告靳常青主張過保證責任，故被告靳長某免除保證責任。依據(jù)，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，《中華人民共和國擔保法》第二十六條 ?、第三十三條 ?，《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告靳某某自判決生效之日起十日內償還原告陰某某借款150000元借款及逾期利息（逾期利息自2014年10月18日至2015年11月6日按24%年利率計算減去6500元及以物抵息26060元）。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4870元，由原告承擔1065元，被告靳某某承擔3805元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，被告靳某某因做生意需要向原告陰某某借款15萬元事實清楚，證據(jù)充分，被告辯稱“借款是廣平縣金佳紙塑制品有限公司借的，靳某某當時是法定代表人，應當追加該公司為被告”經審查借據(jù)中標明的借款人系靳某某并由靳某某本人簽字捺印，根據(jù)合同相對性原則該債務應當由被告靳某某本人承擔，被告提供的證據(jù)不能證明借款人為廣平縣金佳紙塑制品有限公司，對被告靳某某要求追加廣平縣金佳紙塑制品有限公司為被告的申請本院依法不予準許，逾期利息應當依照《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定按年利率24%計算。被告靳某某之前償還的五次月利息中均已超過年利率36%，超過部分原告應當返還于被告靳某某，應當從其應還款項（含本金及利息）減去6500元（2015年2-7月份多償付利息），以物抵息折合的價款26060元也應當從本金及利息中減去。被告從原告妻子尚巧紅手中拿走現(xiàn)金3600元，與本案沒有關聯(lián)性，本院不予審理。關于被告靳常青是否應當共同償付該借款，因原告未與被告靳常青約定保證期間，根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第二十六條 ?之規(guī)定原告應當在債務履行期限屆滿之日起六個月內要求保證人承擔保證責任，現(xiàn)原告未有相關證據(jù)證明其向被告靳常青主張過保證責任，故被告靳長某免除保證責任。依據(jù)，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，《中華人民共和國擔保法》第二十六條 ?、第三十三條 ?，《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告靳某某自判決生效之日起十日內償還原告陰某某借款150000元借款及逾期利息（逾期利息自2014年10月18日至2015年11月6日按24%年利率計算減去6500元及以物抵息26060元）。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4870元，由原告承擔1065元，被告靳某某承擔3805元。

審判長：李巖
審判員：栗晴

書記員：常森