陰某某
陰衛(wèi)
胡?。ê颖辫F堅律師事務所）
宋某某
宋樹平
趙玉蓮（河北光正律師事務所）

原告陰某某，男，現(xiàn)住尚義縣。
委托代理人陰衛(wèi)（系原告女兒），女，住北京市昌平區(qū)。
委托代理人胡俊，河北鐵堅律師事務所律師。
被告宋某某，男，現(xiàn)住尚義縣。
委托代理人宋樹平，系宋某某弟弟，現(xiàn)住尚義縣。
委托代理人趙玉蓮，河北光正律師事務所律師。
原告陰某某與被告宋某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由審判員陳者軍適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告、被告委托代理人均到庭參加訴訟。原告陰某某、被告宋某某均未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告陰某某與被告宋某某發(fā)生交通事故后，尚義縣公安交警大隊已就該事故作出了責任認定，即原告陰某某應負事故的主要責任，被告宋某某負事故的次要責任。結合本案的實際情況，本院確定該主次責任比例以7:3為宜。原告主張的事故責任認定不當?shù)囊?，因證據(jù)不足，不予支持。由于被告駕駛的洛陽東方紅牌拖拉機未向有關保險公司投保了強制責任險，因此被告在強制責任險限額范圍內(nèi)承擔原告人身合理損失的賠償責任。剩余部分的費用原、被告按事故責任比例承擔。原告在兩院支出的醫(yī)療費87403.48元、鑒定費及檢查費計3386元，因均有相關部門的正式票據(jù)，均予認定。被告主張原告在尚義縣醫(yī)院住院治療支付的醫(yī)療費及在轉(zhuǎn)院期間的護送費、吸氧費不予認可的理由，缺乏法律依據(jù)，不予支持。原告主張的交通費2600元，結合其傷情，應酌情認定為1700元。（其中包括出院一次450元、復查一次450元、鑒定一次兩天800元），剩余不合理部分費用，不予支持。被告主張原告鑒定時的交通費不予認可的理由，因缺乏依據(jù)，不予支持。原告主張其在中國人民解放軍第251醫(yī)院住院期間陪護人員的住宿費2580元，結合本案的實際情況及原告的傷情，酌情認定1000元，剩余不合理部分費用，不予支持。被告對該住宿費不認可的理由，因缺乏證據(jù)，不予支持。原告主張的住院伙食補助費1350元（30元／天×45天）、營養(yǎng)費1350元（30元／天×45天），因符合相關規(guī)定，均予認定。被告主張住院伙食補助費及營養(yǎng)費認可中國人民解放軍第251醫(yī)院住院治療22天，在尚義縣醫(yī)院住院23天不予認可的理由因缺乏依據(jù)，不予支持。原告主張的誤工費，結合其職業(yè)及醫(yī)療終結時間，應認定為12154元（35489元／年÷365天×125天）。其主張12500元（100元／天×125天）中不合理部分的費用，不予支持。原告主張護理人員的護理費，應根據(jù)護理人員的人數(shù)及天數(shù)，應認定為9000元（100元／天×90天），其主張護理費12774.39元（4258.13元／月×3個月）中不合理部分的費用，不予支持。原告主張殘疾賠償金，結合其傷情等級應認定為21845元（9102元／年×20年×12％），其主張按城鎮(zhèn)居民賠償殘疾賠償金49303元（20543元／年×20年×12%），因證據(jù)不足，其不合理部分費用，不予支持。原告主張精神損害撫慰金3600元，因計算符合相關規(guī)定，應予支持。原告主張二次手術費15000元，應待實際發(fā)生后，另行主張權利。原告主張車輛損失費10038元及鑒定費1000元，均有鑒定機構鑒定結論和正式票據(jù)，應予支持。被告主張車輛損失鑒定機構鑒定的款額太高，又鑒定的不正確，因缺乏證據(jù)，不予支持。原告主張施救費900元、停車費1000元、拆除費3000元，計款4900元，因均有各單位出示正式票據(jù)，予以認定。被告主張對該三張票據(jù)均不予認可，因缺乏證據(jù)，不予支持。綜上所述，原告的醫(yī)療費87403.48元、交通費1700元、鑒定費及檢查費計款3386元、住宿費1000元、住院伙食補助費1350元、營養(yǎng)費1350元、誤工費12154元、護理費9000元、殘疾賠償金21845元、精神損害撫慰金3600元、車輛損失費10038元，施救費900元、拆除費3000元、停車費1000元，合計157727元。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條第一款第一項、第八條第二款、第十條第一款的規(guī)定，判決如下:
一、被告宋某某在強制責任險責任限額內(nèi)賠付原告陰某某醫(yī)療費87404元、住院伙食補助費1350元、營養(yǎng)費1350元、三項合計90104元中的10000元，交通費1700元、鑒定費及檢查費3386元、住宿費1000元、誤工費12157元、護理費9000元、殘疾賠償金21845元、精神撫慰金3600元、車輛損失費2000元，合計64688元；
二、被告宋某某賠付原告陰某某剩余醫(yī)療費77404元、住院伙食補助費1350元、營養(yǎng)費1350元、車輛損失費8038元、車輛鑒定費1000元、施救費900元、拆除費3000元，合計93042元的30%，即27913元，其余70%的費用由原告自負；
三、駁回原告陰某某要求被告宋某某賠償誤工費、交通費、住宿費、殘疾賠償金中不合理部分的訴訟請求。
上述一、二項合計92601元，被告宋某某于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3147元，減半收取1574元（簡易程序），由原告告陰某某負擔533元，被告宋某某負擔1041元。并于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)繳納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，原告陰某某與被告宋某某發(fā)生交通事故后，尚義縣公安交警大隊已就該事故作出了責任認定，即原告陰某某應負事故的主要責任，被告宋某某負事故的次要責任。結合本案的實際情況，本院確定該主次責任比例以7:3為宜。原告主張的事故責任認定不當?shù)囊?，因證據(jù)不足，不予支持。由于被告駕駛的洛陽東方紅牌拖拉機未向有關保險公司投保了強制責任險，因此被告在強制責任險限額范圍內(nèi)承擔原告人身合理損失的賠償責任。剩余部分的費用原、被告按事故責任比例承擔。原告在兩院支出的醫(yī)療費87403.48元、鑒定費及檢查費計3386元，因均有相關部門的正式票據(jù)，均予認定。被告主張原告在尚義縣醫(yī)院住院治療支付的醫(yī)療費及在轉(zhuǎn)院期間的護送費、吸氧費不予認可的理由，缺乏法律依據(jù)，不予支持。原告主張的交通費2600元，結合其傷情，應酌情認定為1700元。（其中包括出院一次450元、復查一次450元、鑒定一次兩天800元），剩余不合理部分費用，不予支持。被告主張原告鑒定時的交通費不予認可的理由，因缺乏依據(jù)，不予支持。原告主張其在中國人民解放軍第251醫(yī)院住院期間陪護人員的住宿費2580元，結合本案的實際情況及原告的傷情，酌情認定1000元，剩余不合理部分費用，不予支持。被告對該住宿費不認可的理由，因缺乏證據(jù)，不予支持。原告主張的住院伙食補助費1350元（30元／天×45天）、營養(yǎng)費1350元（30元／天×45天），因符合相關規(guī)定，均予認定。被告主張住院伙食補助費及營養(yǎng)費認可中國人民解放軍第251醫(yī)院住院治療22天，在尚義縣醫(yī)院住院23天不予認可的理由因缺乏依據(jù)，不予支持。原告主張的誤工費，結合其職業(yè)及醫(yī)療終結時間，應認定為12154元（35489元／年÷365天×125天）。其主張12500元（100元／天×125天）中不合理部分的費用，不予支持。原告主張護理人員的護理費，應根據(jù)護理人員的人數(shù)及天數(shù)，應認定為9000元（100元／天×90天），其主張護理費12774.39元（4258.13元／月×3個月）中不合理部分的費用，不予支持。原告主張殘疾賠償金，結合其傷情等級應認定為21845元（9102元／年×20年×12％），其主張按城鎮(zhèn)居民賠償殘疾賠償金49303元（20543元／年×20年×12%），因證據(jù)不足，其不合理部分費用，不予支持。原告主張精神損害撫慰金3600元，因計算符合相關規(guī)定，應予支持。原告主張二次手術費15000元，應待實際發(fā)生后，另行主張權利。原告主張車輛損失費10038元及鑒定費1000元，均有鑒定機構鑒定結論和正式票據(jù)，應予支持。被告主張車輛損失鑒定機構鑒定的款額太高，又鑒定的不正確，因缺乏證據(jù)，不予支持。原告主張施救費900元、停車費1000元、拆除費3000元，計款4900元，因均有各單位出示正式票據(jù)，予以認定。被告主張對該三張票據(jù)均不予認可，因缺乏證據(jù)，不予支持。綜上所述，原告的醫(yī)療費87403.48元、交通費1700元、鑒定費及檢查費計款3386元、住宿費1000元、住院伙食補助費1350元、營養(yǎng)費1350元、誤工費12154元、護理費9000元、殘疾賠償金21845元、精神損害撫慰金3600元、車輛損失費10038元，施救費900元、拆除費3000元、停車費1000元，合計157727元。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條第一款第一項、第八條第二款、第十條第一款的規(guī)定，判決如下:

一、被告宋某某在強制責任險責任限額內(nèi)賠付原告陰某某醫(yī)療費87404元、住院伙食補助費1350元、營養(yǎng)費1350元、三項合計90104元中的10000元，交通費1700元、鑒定費及檢查費3386元、住宿費1000元、誤工費12157元、護理費9000元、殘疾賠償金21845元、精神撫慰金3600元、車輛損失費2000元，合計64688元；
二、被告宋某某賠付原告陰某某剩余醫(yī)療費77404元、住院伙食補助費1350元、營養(yǎng)費1350元、車輛損失費8038元、車輛鑒定費1000元、施救費900元、拆除費3000元，合計93042元的30%，即27913元，其余70%的費用由原告自負；
三、駁回原告陰某某要求被告宋某某賠償誤工費、交通費、住宿費、殘疾賠償金中不合理部分的訴訟請求。
上述一、二項合計92601元，被告宋某某于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3147元，減半收取1574元（簡易程序），由原告告陰某某負擔533元，被告宋某某負擔1041元。并于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)繳納。

審判長：陳者軍

書記員：程鳳寧