原告陰永春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省陜縣。
委托訴訟代理人汪圣斌、華愛(ài)玲，隨州市炎帝法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：調(diào)查取證、代為委托鑒定、提起訴訟、出庭參加訴訟、變更或放棄訴訟請(qǐng)求、代為調(diào)解、代為簽收法律文書(shū)。
被告渭南臨渭區(qū)凱某汽車(chē)服務(wù)有限公司。住所地：陜西省大荔縣北新街紫金銀座五號(hào)樓三單元三層南戶(hù)。
法定代表人徐建鵬，執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人王永，陜西省大荔縣城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄或變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起上訴或反訴，代收法律文書(shū)。
被告劉紅某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住甘肅省華池縣。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大荔支公司。住所地：陜西省渭南市大荔縣城關(guān)鎮(zhèn)華城路29號(hào)。
負(fù)責(zé)人張仲剛，經(jīng)理。
委托訴訟代理人李想，湖北美佳律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告陰永春與被告渭南臨渭區(qū)凱某汽車(chē)服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)凱某公司）、劉紅某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大荔支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人財(cái)保大荔公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陰永春及其委托訴訟代理人華愛(ài)玲、被告凱某公司的委托訴訟代理人王永、被告人財(cái)保大荔公司的委托訴訟代理人李想到庭參加訴訟，被告劉紅某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年8月20日1時(shí)15分許，被告劉紅某駕駛陜Ｅ×××××/陜Ｅ×××××重型倉(cāng)柵式半掛貨車(chē)沿福銀高速公路由銀川方向往福州方向行駛至1099KM+600M處時(shí)，與前方由原告陰永春駕駛的豫Ｍ×××××重型倉(cāng)柵式貨車(chē)（載桃子19975斤）發(fā)生尾隨相撞，造成被告劉紅某受傷、雙方車(chē)輛及所載貨物受損、道路交通安全設(shè)施受損的道路交通事故。2016年9月8日，湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)四支隊(duì)隨州大隊(duì)作出高警隨州公交認(rèn)字[2016]第00007號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定：劉紅某負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任、陰永春在此次交通事故中無(wú)責(zé)任。2016年9月10日，原告陰永春、被告凱某公司及隨州市久久汽車(chē)修理廠(chǎng)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)久久汽修廠(chǎng)）簽訂《協(xié)議書(shū)》，該協(xié)議約定：將豫Ｍ×××××重型倉(cāng)柵式貨車(chē)交付久久汽修廠(chǎng)維修，久久汽修廠(chǎng)保證配件為原廠(chǎng)配件，并配合保險(xiǎn)公司定損，修理費(fèi)由陜Ｅ×××××車(chē)負(fù)責(zé)結(jié)算，原告陰永春負(fù)責(zé)驗(yàn)收提車(chē)。2016年9月15日，原告陰永春將豫Ｍ×××××重型倉(cāng)柵式貨車(chē)交久久汽修廠(chǎng)維修。2016年10月13日，久久汽修廠(chǎng)對(duì)豫Ｍ×××××重型倉(cāng)柵貨車(chē)維修完畢。2016年11月7日，經(jīng)原告陰永春驗(yàn)收，并向久久汽修公司支付維修費(fèi)98829元及停車(chē)費(fèi)250元后提車(chē)。2017年1月10日，隨州天興資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所就豫Ｍ×××××重型倉(cāng)柵式貨車(chē)配件、停運(yùn)及貨物損失作出隨天評(píng)報(bào)字[2017]001號(hào)評(píng)估咨詢(xún)意見(jiàn)，評(píng)估咨詢(xún)意見(jiàn)：豫Ｍ×××××東風(fēng)牌重型倉(cāng)柵式貨車(chē)在2016年8月20日這一基準(zhǔn)日因交通事故造成的車(chē)輛配件、停運(yùn)及貨物損失所表現(xiàn)的市場(chǎng)價(jià)值評(píng)估結(jié)果為149981元，其中車(chē)輛配件損失98829元、停運(yùn)損失25730元、貨物損失25422元。原告陰永春為對(duì)車(chē)輛及貨物損失進(jìn)行評(píng)估支付現(xiàn)場(chǎng)勘查、評(píng)估費(fèi)10000元，為處理本次交通事故原告陰永春往返隨州至河南××縣支出交通、住宿費(fèi)2000元（酌定）。故原告陰永春因此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，共計(jì)161981元。原告陰永春因此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，未能得到賠償，遂訴至本院。
另查明，原告陰永春駕駛的豫Ｍ×××××重型倉(cāng)柵式貨車(chē)為其所有。被告劉紅某駕駛的陜Ｅ×××××/陜Ｅ×××××重型倉(cāng)柵式半掛貨車(chē)系被告劉紅某2016年1月24日以其支付部分購(gòu)車(chē)款，被告凱某公司墊付尾款，被告劉紅某分期還款的方式購(gòu)買(mǎi)。在被告劉紅某未還清購(gòu)車(chē)款前，車(chē)輛登記在被告凱某公司名下。陜Ｅ×××××號(hào)半掛牽引車(chē)在人財(cái)保大荔公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2016年1月23日至2017年1月22日止，其中交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額10000元、死亡傷殘責(zé)任限額110000元、財(cái)產(chǎn)責(zé)任限額2000元；商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額為1000000元，并投保有不計(jì)免賠附加險(xiǎn)。陜Ｅ×××××重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)在被告人財(cái)保大荔公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，責(zé)任限額為200000元，并投保有不計(jì)免賠附加險(xiǎn)。

本院認(rèn)為，被告劉紅某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛未盡到保障安全行駛的責(zé)任，造成本案事故的發(fā)生。交警部門(mén)作出的事故責(zé)任認(rèn)定客觀公正，本院予以采信。原告陰永春在事故中造成的經(jīng)濟(jì)損失，侵權(quán)責(zé)任人依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告人財(cái)保大荔公司作為造成事故車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)人，應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，根據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。原告陰永春要求賠償因事故造成的經(jīng)濟(jì)損失符合有關(guān)法律規(guī)定的，本院予以支持。原告陰永春駕駛的車(chē)輛在發(fā)生交通事故后，雖因車(chē)輛受損無(wú)法從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)必然造成相應(yīng)停運(yùn)損失，但該損失系因交通事故造成的間接損失，根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定不屬保險(xiǎn)責(zé)任范圍，被告劉紅某作為事故侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)該損失的賠償責(zé)任。事故發(fā)生后，原告陰永春為處理此次交通事故，交通費(fèi)及住宿費(fèi)是其必要的支出，原告陰永春雖提交了費(fèi)用票據(jù)，但交通費(fèi)票據(jù)并非全部系原告陰永春的支出，住宿費(fèi)也非正式票據(jù)。結(jié)合事故發(fā)生地和原告陰永春居住地的路程，本院酌定為2000元，其請(qǐng)求過(guò)高部分，本院不予支持。被告劉紅某駕駛車(chē)輛系分期付款的方式購(gòu)買(mǎi)，被告凱某公司作為車(chē)輛購(gòu)買(mǎi)款墊付人，雖車(chē)輛登記在其名下，但被告凱某公司對(duì)車(chē)輛并不享有實(shí)際所有、支配、受益等權(quán)利，且被告凱某公司對(duì)本案事故的發(fā)生又并無(wú)過(guò)錯(cuò)，故原告陰永春要求被告凱某公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。原告陰永春、被告凱某公司及久久汽修廠(chǎng)簽訂的《協(xié)議書(shū)》，雖約定由陜Ｅ×××××半掛牽引車(chē)負(fù)責(zé)結(jié)算修理費(fèi)，但被告劉紅某作為陜Ｅ×××××半掛牽引車(chē)的實(shí)際車(chē)輛所有人，其并未參與訂立該協(xié)議，也未對(duì)被告凱某公司簽訂該協(xié)議的行為進(jìn)行追認(rèn)，故原告陰永春、被告凱某公司及久久汽修廠(chǎng)簽訂的《協(xié)議書(shū)》未發(fā)生法律效力。因原告陰永春在車(chē)輛維修完畢后未及時(shí)驗(yàn)收提車(chē)，由此產(chǎn)生的停車(chē)費(fèi)系原告陰永春自身原因造成的擴(kuò)大損失，故原告陰永春要求賠償?shù)耐＼?chē)費(fèi)，本院不予支持。被告人財(cái)保大荔公司提出原告陰永春所有車(chē)輛的保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)100元無(wú)責(zé)任賠償?shù)闹鲝垼诜o(wú)據(jù)，本院不予采納。被告人財(cái)保大荔公司提出其不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)，因鑒定費(fèi)是為確定損失的正當(dāng)費(fèi)用，故被告人財(cái)保大荔公司的該辯解意見(jiàn)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第四十八條；《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十一條；《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條；《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五、第十六條；《中華人民共和國(guó)合同法》第四十八條；《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大荔支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠付原告陰永春因交通事故形成的經(jīng)濟(jì)損失136251元（其中交強(qiáng)險(xiǎn)2000元；商業(yè)三者險(xiǎn)134251元）；
二、被告劉紅某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠付原告陰永春因交通事故車(chē)輛停運(yùn)損失25730元；
三、駁回原告陰永春的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3558元，被告劉紅某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　王保東 人民陪審員　　吳祖國(guó) 人民陪審員　　鄧義山

書(shū)記員：皮曉陽(yáng)