陰某某
曹勇（黑龍江民聲律師事務(wù)所）
李某

原告陰某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，泰康人壽保險公司黑河分公司職員。
委托代理人曹勇，黑龍江民聲律師事務(wù)所律師。
被告李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶。
原告陰某某與被告李某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員唐明獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告陰某某及其委托代理人曹勇到庭參加訴訟，被告李某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告系泰康人壽保險公司黑河分公司續(xù)期收費部組長，被告原系原告所在組的組員。
2014年8月22日，因被告為其子孫海涵投保泰康暢贏人生險需要繳納保險費，被告向原告借款5，900.00元，在單位辦公室原告將5，900.00元現(xiàn)金交給被告后，被告與羅秀娟一起去建行將此款存入泰康保險公司指定的賬戶。
后來因被告與原告和保險公司就工資發(fā)放事宜產(chǎn)生爭議，被告否認借款事實，拒絕償還借款。
故原告依法起訴，請求判令
被告償還借款5，900.00元并承擔訴訟費。
原告為證明自己的主張成立，提供如下證據(jù)予以證實:證據(jù)一、2014年8月22日中國建設(shè)銀行存款憑條1份，證明:被告向原告借款后，將此筆借款存入建行賬戶，戶名李某，金額5，900.00元，為了支付被告之子孫海涵的保險費，李某的賬戶是其子在保險公司的預留繳費賬戶。
證據(jù)二、2014年10月6日原告與被告的談話錄音1份，證明:被告向原告借款的事實，被告由于工資的問題與保險公司和原告產(chǎn)生爭議，因此拒絕還款。
證據(jù)三、2014年8月23日保險客戶權(quán)益確認書
1份（復印件）、被告投保信息單1份，證明:被告用此筆借款為其子投保了泰康暢贏人生險。
開始預計保險費為5，900.00元，但是鄧淑敏錄入保險信息時按70歲標準，所以保險費是5，703.00元。
證據(jù)四、證人王秀波出庭作證，證明:2014年大概是9月或者10月份的時候，下午我去單位辦保險時沒有錢就向原告借了3，500.00多元，同時借錢的還有趙艷梅和被告，趙艷梅借了3，000.00元，被告借了5，900.00元，原告給被告的是現(xiàn)金，他們查錢的時候我在場，之后被告和羅秀娟一起去的銀行開戶辦手續(xù)，當時被告還說等人壽保險公司的保單退款到賬就還錢。
證據(jù)五、證人姚宏出庭作證，證明:2014年8月22日中午我在單位找發(fā)票，要去給客戶送發(fā)票，正好看到原告、被告、羅秀娟在李萍小組的桌上談?wù)摫桓娼o她家孩子保險是到70歲還是80歲，原告說到70歲，被告說到80歲，我看到原告給被告拿錢，當時被告說人壽保單退款后把錢還給原告，但是具體多少錢我不知道，被告和羅秀娟一起去的銀行存錢。
證據(jù)六、證人鄧淑敏出庭作證，證明:被告是在2014年8月10日入職，通過學習她對產(chǎn)品特別認可，想給孩子買份保險，但是手里沒有錢。
8月22日下午被告來我們公司入單子，原告告訴我被告入保險的錢是她借的，單子顯示的金額是5，000.00多元。
被告李某在舉證期限內(nèi)未提交答辯狀及證據(jù)。
審理查明，原告系泰康人壽保險公司黑河分公司續(xù)期收費部的組長，被告原系原告組的組員。
2014年8月22日，被告向原告借款5，900.00元，用于為其子孫海涵繳納保險費。
被告將此筆借款存入建行賬戶（戶名李某，金額5，900.00元）后，將此存款憑條交給了原告。
被告至今未償還借款。
故原告依法起訴，請求判令
被告償還借款5，900.00元并承擔訴訟費。
本院認為，合法的民間借貸關(guān)系應(yīng)予保護。
被告向原告借款5，900.00元的事實清楚，有王秀波、姚宏、鄧淑敏三位證人出庭證實，其證言相互印證，并結(jié)合原告持有的建設(shè)銀行存款憑條，能夠認定雙方存在借貸關(guān)系。
原告向被告發(fā)放了借款，被告有義務(wù)償還借款。
被告李某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為對答辯、舉證、質(zhì)證權(quán)利的放棄。
綜上，原告的訴訟請求合理，本院予以支持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:被告李某于本判決生效之日起10日內(nèi)償還原告陰某某借款5，900.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費（減半收?。?5.00元、郵寄送達費50.00元由被告承擔。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院
。

本院認為，合法的民間借貸關(guān)系應(yīng)予保護。
被告向原告借款5，900.00元的事實清楚，有王秀波、姚宏、鄧淑敏三位證人出庭證實，其證言相互印證，并結(jié)合原告持有的建設(shè)銀行存款憑條，能夠認定雙方存在借貸關(guān)系。
原告向被告發(fā)放了借款，被告有義務(wù)償還借款。
被告李某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為對答辯、舉證、質(zhì)證權(quán)利的放棄。
綜上，原告的訴訟請求合理，本院予以支持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:被告李某于本判決生效之日起10日內(nèi)償還原告陰某某借款5，900.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費（減半收?。?5.00元、郵寄送達費50.00元由被告承擔。

審判長：唐明