原告：陰婷婷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省濟(jì)南市。
　　委托訴訟代理人：魏元武，上海融孚律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：唐樂(lè)，上海融孚律師事務(wù)所律師。
　　被告：邱新昌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省。
　　被告：上海尚某汽車銷售有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：曹安文，董事長(zhǎng)。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市富拉爾基支公司，住所地黑龍江省齊齊哈爾市。
　　負(fù)責(zé)人：杜波，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：朱元成，黑龍江水秀成木律師事務(wù)所律師。
　　原告陰婷婷訴被告邱新昌、上海尚某汽車銷售有限公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱：尚某汽車)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市富拉爾基支公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱：人民財(cái)險(xiǎn))機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月8日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年12月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陰婷婷的委托訴訟代理人唐樂(lè)，被告人民財(cái)險(xiǎn)的委托訴訟代理人朱元成到庭參加訴訟。被告尚某汽車經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陰婷婷向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告賠償原告車輛維修費(fèi)人民幣(以下幣種同)62,800元，評(píng)估費(fèi)2,000元；上述損失，被告人民財(cái)險(xiǎn)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱：交強(qiáng)險(xiǎn))責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付原告，超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的，由被告人民財(cái)險(xiǎn)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱：商業(yè)險(xiǎn))范圍內(nèi)賠付原告，還有超出或不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)范圍的，由被告邱新昌、尚某汽車賠償；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年8月30日12時(shí)15分，原告駕駛其牌號(hào)為魯AJXXXX車輛行駛至上海市浦東新區(qū)S20路時(shí)，與被告邱新昌所駕駛的登記在被告尚某汽車名下牌號(hào)為滬D6XXXX車輛發(fā)生碰撞，造成原告車輛損失。事發(fā)后，雙方簽訂道路交通事故自行協(xié)商協(xié)議書，確認(rèn)被告邱新昌承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。肇事車輛在被告人民財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事發(fā)在保險(xiǎn)期內(nèi)。被告邱新昌作為直接侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告尚某汽車作為車輛所有人，應(yīng)與被告邱新昌共同承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人民財(cái)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)在承保范圍內(nèi)承擔(dān)先行賠付責(zé)任。
　　被告尚某汽車未到庭，其提交書面意見(jiàn)辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。肇事車輛事發(fā)時(shí)由被告邱新昌駕駛，屬于其履行職務(wù)行為，本被告同意為其承擔(dān)責(zé)任。肇事機(jī)動(dòng)車在被告人民財(cái)險(xiǎn)處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)(保額100萬(wàn)元，并投保不計(jì)免賠)。關(guān)于原告訴請(qǐng)的賠償項(xiàng)目，意見(jiàn)如下：車損以保險(xiǎn)公司定損結(jié)果為準(zhǔn)；律師費(fèi)、訴訟費(fèi)由法院酌情處理。
　　被告人民財(cái)險(xiǎn)辯稱，①對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)無(wú)異議，對(duì)責(zé)任認(rèn)定有異議。②原告應(yīng)為自身車輛投保了車損險(xiǎn)，故原告應(yīng)先行向其車損險(xiǎn)承保公司申請(qǐng)理賠。③牌號(hào)滬D6XXXX機(jī)動(dòng)車在本被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)(保額100萬(wàn)元，并投保不計(jì)免賠)，但事故自行協(xié)商協(xié)議書上記載被告邱新昌所駕車輛牌號(hào)為滬060860，并非承保車牌，故本被告不同意理賠。④事發(fā)后，本被告未墊付錢款。關(guān)于原告訴請(qǐng)的損失，意見(jiàn)如下：車輛維修費(fèi)，原告車輛未經(jīng)本被告定損，系原告自行送車維修，維修發(fā)票僅僅載明“勞務(wù)和維修費(fèi)”，明顯高于市場(chǎng)價(jià)格，亦未載明換件費(fèi)用，另從維修清單上看，存在部分更換項(xiàng)目實(shí)際無(wú)需更換情況，導(dǎo)致維修費(fèi)金額增加，故對(duì)該項(xiàng)目不予認(rèn)可，申請(qǐng)對(duì)原告車損進(jìn)行重新評(píng)估；評(píng)估費(fèi)，因本被告僅僅是保險(xiǎn)方，并非直接侵權(quán)人，故不同意賠付，且其屬于間接損失，根據(jù)商業(yè)險(xiǎn)條款規(guī)定間接損失不予理賠。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2018年8月30日，原告陰婷婷與被告邱新昌簽訂道路交通事故自行協(xié)商協(xié)議書，確認(rèn)當(dāng)天12時(shí)15分許，被告邱新昌駕駛牌號(hào)為滬D6XXXX大型貨車行駛至上海市浦東新區(qū)S20路內(nèi)側(cè)時(shí)，因其同向不同車道變道，導(dǎo)致其與原告駕駛的牌號(hào)為魯AJXXXX轎車發(fā)生碰撞，造成兩車受損的道路交通事故，被告邱新昌承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告陰婷婷無(wú)責(zé)任。
　　肇事車輛登記在被告尚某汽車名下并在被告人民財(cái)險(xiǎn)處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)(其中死亡傷殘賠償限額為110,000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10,000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2,000元)、商業(yè)險(xiǎn)(賠償限額為1,000,000元，含不計(jì)免賠率)，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
　　受原告委托，上海釜誠(chéng)價(jià)格評(píng)估有限公司對(duì)牌號(hào)為魯AJXXXX梅賽德斯奔馳牌小型普通客車車輛維修費(fèi)進(jìn)行評(píng)估，該機(jī)構(gòu)于2018年10月10日出具評(píng)估意見(jiàn)書，結(jié)論為上述車輛于基準(zhǔn)日(2018年8月30日)市場(chǎng)修復(fù)價(jià)格為62,800元。原告為此支出評(píng)估費(fèi)2,000元。被告人民財(cái)險(xiǎn)對(duì)上述評(píng)估結(jié)論持有異議，以評(píng)估系單方委托、維修清單所列更換項(xiàng)目不當(dāng)為由申請(qǐng)對(duì)原告車損進(jìn)行重新鑒定。
　　原告為維修車輛支出62,800元。
　　審理中，原告陳述事發(fā)后，被告人民財(cái)險(xiǎn)曾派人前來(lái)定損，可能因損失較大，其一直未將定損結(jié)果告知原告，原告為避免擴(kuò)大損失才經(jīng)交警部門推薦委托上海釜誠(chéng)價(jià)格評(píng)估有限公司對(duì)合理?yè)p失進(jìn)行評(píng)估；被告人民財(cái)險(xiǎn)陳述事發(fā)后，其派人定損，定損結(jié)果為3萬(wàn)元左右，因損失金額較大，擬與原告協(xié)商但未達(dá)成一致意見(jiàn)，故最終未出具書面定損單。
　　以上事實(shí)，有道路交通事故自行協(xié)商協(xié)議書、行駛證、駕駛證、評(píng)估結(jié)論、評(píng)估發(fā)票、維修費(fèi)發(fā)票、維修結(jié)算清單、保單抄件，當(dāng)事人陳述及庭審筆錄等在案佐證。
　　本院認(rèn)為，被告尚某汽車經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，視為其放棄質(zhì)證等訴訟權(quán)利。公民的人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
　　本案交通事故系機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生，被告邱新昌與原告已在道路交通事故自行協(xié)商協(xié)議書簽字確認(rèn)由被告邱新昌承擔(dān)事故全部責(zé)任，被告人民財(cái)險(xiǎn)對(duì)責(zé)任認(rèn)定持有異議，未作進(jìn)一步合理解釋，更未相應(yīng)舉證，故被告人民財(cái)險(xiǎn)該異議，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。其次，被告邱新昌系被告尚某汽車員工，事發(fā)時(shí)系履行職務(wù)行為，故本案賠償責(zé)任應(yīng)由被告尚某汽車承擔(dān)，原告主張被告邱新昌承擔(dān)賠償責(zé)任，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。此外，肇事車輛在被告人民財(cái)險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)，故原告損失，先由被告人民財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償，超出部分，由被告人民財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)全責(zé)賠償，還有超出或不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)部分的，由被告尚某汽車全責(zé)賠償。
　　原告合理?yè)p失。事發(fā)后被告人民財(cái)險(xiǎn)派人核損卻遲遲未出具定損單，原告就此委托第三方機(jī)構(gòu)進(jìn)行評(píng)估以明確自身權(quán)益，并無(wú)不當(dāng)，現(xiàn)被告人民財(cái)險(xiǎn)以評(píng)估系原告自行委托等為由申請(qǐng)對(duì)原告車輛損失進(jìn)行重新評(píng)估，但并未舉證證明重新評(píng)估存在必要性、合理性，故本院按現(xiàn)有評(píng)估結(jié)論確認(rèn)有關(guān)損失：1、車輛損失。原告按評(píng)估結(jié)論維修車輛支出62,800元，有發(fā)票、維修清單為證，本院予以確認(rèn)。2、評(píng)估費(fèi)2,000元，系原告進(jìn)行權(quán)利救濟(jì)之必要手段且有發(fā)票為證，本院予以確認(rèn)，由被告人民財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)險(xiǎn)中賠償。被告人民財(cái)險(xiǎn)辯稱該項(xiàng)目不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。綜上，由被告人民財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告車輛維修費(fèi)2,000元，在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償車輛維修費(fèi)60,800元，評(píng)估費(fèi)2,000元，合計(jì)62,800元。
　　依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第三十四條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市富拉爾基支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告陰婷婷2,000元；
　　二、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市富拉爾基支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陰婷婷62,800元；
　　三、駁回原告陰婷婷其余訴訟請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,420元，減半收取計(jì)710元，由被告上海尚某汽車銷售有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：金??丹

書記員：徐秀菊